АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-46/2021

14 апреля 2021 г.

г. Самара

Центральный окружной военный суд в составе председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Кальшевой А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Егорова С.В., подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Зеленина А.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона майора юстиции Мироненко Р.О. на постановление Оренбургского гарнизонного военного суда от 21 января 2021 г., в соответствии с которым уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, передано по подсудности в Знаменский гарнизонный военный суд.

Заслушав доклад судьи Буданова К.М., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления и дополнений к нему, возражения на апелляционное представление, выступление военного прокурора Егорова С.В. в поддержку апелляционного представления, а также выступления подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Зеленина А.Ф., полагавших необходимым апелляционное представление оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения, окружной военный суд

установил:

Органами предварительного следствия Кубо обвиняется в том, что являясь должностным лицом – командиром третьей зенитной ракетной батареи зенитного дивизиона, в один из дней мая 2019 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в официальные документы – рабочие листы агрегатов № 124, 125, 127, 128, 129, заведомо ложные сведения об эксплуатации вверенных ему по службе машин и агрегатов, а также об израсходовании на их работу дизельного топлива «Зимнее», чем совершил служебный подлог, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым Кубо заявлено ходатайство о передаче уголовного дела для рассмотрения по подсудности по месту совершения инкриминируемого ему преступления. 

Постановлением Оренбургского гарнизонного военного суда от 21 января 2021 г. ходатайство Кубо удовлетворено и уголовное дело передано по подсудности в Знаменский гарнизонный военный суд.

Не согласившись с постановлением суда, государственный обвинитель Мироненко в апелляционном представлении и дополнении к нему, ссылаясь на обстоятельства дела, показания допрошенных свидетелей, указывает о нарушении гарнизонным военным судом норм уголовно-процессуального права, просит постановление суда отменить и передать уголовное дело в Оренбургский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

На апелляционное представление государственного обвинителя Мироненко подсудимым Кубо и защитником адвокатом Зелениным поданы возражения, в которых они, не соглашаясь с доводами представления, просят оставить обжалуемое постановление без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав выступления явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Кубо поступило для рассмотрения в Оренбургский гарнизонный военный суд, судьей которого разрешены вопросы, предусмотренные ст. 228 УПК РФ, в том числе о подсудности данного уголовного дела Оренбургскому гарнизонному военному суду, о чем вынесено соответствующее постановление от 10 июня 2020 г.

В ходе рассмотрения дела 15 июля 2020 г. подсудимым Кубо и защитником Зелениным заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Астраханский гарнизонный военный суд, которое 21 июля 2020 г. Оренбургским гарнизонным военным судом оставлено без удовлетворения, поскольку данный вопрос разрешается вышестоящим судом.

В тот же день подсудимым Кубо заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в Астраханский гарнизонный военный суд.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2020 г. ходатайство подсудимого Кубо направлено для разрешения по существу в Оренбургский гарнизонный военный суд, после чего 30 ноября 2020 г. Кубо отказался от данного ходатайства, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела Оренбургским гарнизонным военным судом.

В конце судебного следствия 14 января 2021 г. подсудимый Кубо вновь заявил ходатайство о передаче уголовного дела в Астраханский гарнизонный военный суд, которое удовлетворено постановлением Оренбургского гарнизонного военного суда от 21 января 2021 г.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, принимая во внимание требования ст. 6.1 УПК РФ о соблюдении разумных сроков судопроизводства, а также то, что Оренбургский гарнизонный военный суд приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании и с согласия подсудимого Кубо оставил уголовное дело в своем производстве, ходатайство подсудимого о передаче дела в Астраханский гарнизонный военный суд, заявленное в конце судебного следствия, не подлежало удовлетворению.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Оренбургский гарнизонный военный суд для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 6 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

Постановление Оренбургского гарнизонного военного суда от 21 января 2021 г. о передаче уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по подсудности в Знаменский гарнизонный военный суд – отменить. 

Возвратить указанное уголовное дело в Оренбургский гарнизонный военный суд для дальнейшего рассмотрения по существу. 

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов