Копия Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан Сафин А.Р., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки №, возле 

<

адрес> пос. совхоза «Мамадышский», в нарушение пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасное дорожное движение, и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем «№. В результате ДТП потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что когда он двигался на своем автомобиле «№, почувствовал удар сзади. После чего н произвольно совершил столкновение с автомобилем «№ который ехал впереди него и потерял сознание. Когда пришел в себя, кроме автомобиля потерпевшего, других автомобилей не было. У его автомобиля повреждения были спереди и сзади. Объяснение написал под диктовку сотрудников ГИБДД. Кто совершил наезд на его автомобиль, не знает, в правоохранительные органы не обращался. Схему происшествия подписал и был согласен.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Когда он двигался на своем автомобиле, почувствовал удар сзади и съехал в кювет. После удара двери его автомобиля заблокировались, вылез через окно. Сзади стоял автомобиль черного цвета под управлением ФИО1. От удара автомобиль ФИО1 отбросило в сторону, и задней частью автомобиль ударился дорожным ограждениям. Других автомобилей на месте происшествия не было.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании показал, что указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО4 подтверждены допустимыми доказательствами в материалах дела. ФИО6 ФИО1 доказана. 

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, ФИО4 и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО6 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой происшествия (л.д. 18), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 19), объяснениями ФИО4, ФИО1 (л.д. 16, 17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), согласно которому у ФИО4 обнаружены закрытая тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, растяжение, перенапряжение связок шейного отдела позвоночника, которые образовались от действия тупого твердого предмета (ов), либо ударе о таковой (ые). В механизме образования имели место удар, сдавление. Не исключается возможность образования повреждения при обстоятельствах и сроках, указанных в определении, причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня. Диагноз «Закрытый перелом 5 шейного позвонка» не подтверждён объективными инструментальными и клиническими данными – судебно – медицинской оценки не подлежит.

Судом установлено, что в результате ДТП потерпевшему ФИО4 причинён легкий вред здоровью. 

Суд считает, что ФИО1 нарушены требования Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что на его автомобиль сзади врезался другой автомобиль, в результате чего он совершил столкновение с впереди идущим автомобилем «№, и связывает их с желанием ФИО1 избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, которым у суда нет оснований не доверять, они составлены с соблюдением требований закона и согласуются между собой, а также согласуются с письменным объяснением самого ФИО1, данным им непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется. 

С учетом представленных доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Вина его полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или среднего вреда здоровью потерпевшего, составляет один год с момента совершения административного правонарушения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающие вину обстоятельства судом не установлены. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Из представленных сведений ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При этом суд считает необходимым отметить, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также данные о личности ФИО1. Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, отсутствие со стороны последнего мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), последствия совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, суд считает целесообразным определить ФИО1 сумму административного штрафа в размере 3500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть к административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

р\с 40№ Отделение – НБ 

<

адрес>

ИНН 

<

***>, КПП 165945001, БИК 049205001

КБК 188 116300 2001 6000 140, ОКТМО 92638000

УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин