Дело № 3/12-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 марта 2025 года 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при помощнике судьи фио  

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и не обоснованным постановления от 08.11.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № 10967 от 26.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

адресС. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и не обоснованным постановления о/у ОМВД России по адрес от 08.11.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № 10967 от 26.10.2024, ссылаясь на неполноту проведения проверки и незаконность вынесенного постановления. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Помощник прокурора, явившись в судебное заседание, полагал жалобу не подлежащей удовлетворению в связи с отменой оспариваемого постановления 14.02.2025 года первым заместителем прокурора.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы по доводам жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из представленных документов достоверно следует, что обжалуемое фио постановление от 08.11.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № 10967 от 26.10.2024 отменено постановлением первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес от 14.02.2025 г., материал возвращен в орган дознания для проведения дополнительной проверки.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку требования заявителя были удовлетворены во внесудебном порядке, обжалуемое постановление признано незаконным и необоснованным, юридических последствий для фио, нарушающих его конституционные права, либо затрудняющих ему доступ к правосудию, тем самым не несет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и не обоснованным постановления от постановления от 08.11.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № 10967 от 26.10.2024 в связи с удовлетворением требований заявителя во внесудебном порядке и отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.      

фио ФИО1