судья: Пашинцев А.В. дело № 22-426/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 06 марта 2019 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,

с участием прокурора Мащенко Н.В.

адвоката Сивковой С.И.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сороко В.Н. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2019 года, которым

обвиняемой ФИО1, (дата) года рождения, уроженке (адрес), гражданке РФ, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 16 марта 2019 года. 

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2018 года старшим следователем отдела по расследованию особо тяжких преступлений СУ УМВД России по г. Сургуту ФИО2 возбуждено уголовное дело № 2018/31686/32 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении ФИО1 и неустановленного лица. 

16 ноября 2018 года ФИО1 задержана в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в этот же день она допрошена качестве обвиняемой.

17 ноября 2018 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 16 января 2019 года.

21 ноября 2018 года дознавателем ОД ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту ФИО3 возбуждено уголовное дело № 2018/24069/32 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 

04 декабря 2018 года старший следователь СУ УМВД России по г.Сургуту ФИО4 приняла уголовное дело № 2018/31686/32 к своему производству. 

21 декабря 2018 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по г.Сургуту ФИО5 уголовные дела № №2018/31686/32 и №2018/24069/32 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 2018/31686/32.

28 декабря 2018 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 16 февраля 2019 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 07 февраля 2019 года руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 16 марта 2019 года включительно. 

08 февраля 2019 года старший следователь отдела по расследованию особо тяжких преступлений СУ УМВД России по г. Сургуту старший лейтенант юстиции (ФИО)8 обратилась в Сургутский городской суд с ходатайством о продлении обвиняемой ФИО1 срока содержания под стражей.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Сороко В.Н. просит постановление суда отменить, избрать ФИО1 меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что обвиняемая не намерена скрываться от органов следствия и суда, а также оказывать давление на свидетелей, доводы следователя в данной части основаны на предположениях и не подтверждаются представленными в суд доказательствами. При этом ФИО1 фактически имеет постоянное место жительства в г. Сургуте, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в уходе, не собирается скрываться от следствия и суда, в связи с чем, судом может быть избрана мера пресечения не связанная с заключением под стражу. 

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Сургута Осмоловская Н.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Мащенко Н.В., просившей оставить постановление без изменения, адвоката Сивкову С.И., поддержавшую доводы жалобы и, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. В силу ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости продления в отношении ФИО1 срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, сделан в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109 УПК РФ и норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, суд первой инстанции исследовал все имеющиеся в материалах документы, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также данные о личности обвиняемой.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории особо-тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотиков, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, не трудоустроена, не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемая с целью избежать уголовного наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как следует из представленных материалов, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий и процессуальных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств преступлений. 

Вопрос об изменении ФИО1 меры пресечения на более мягкую обсуждался судом, о чем указано в постановлении. Вывод суда о невозможности изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую является правильным и подтверждается представленными материалами. Оснований для изменения меры пресечения не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. 

Сведения о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в материалах отсутствуют, суду апелляционной инстанции не представлены. 

Постановление суда о продлении ФИО1 срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия такого решения, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон. Оснований для отмены данного постановления и изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 февраля 2019 года о продлении ФИО1 срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сороко В.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко