Дело № 1- 214/2019 год

УИД 69RS0026-01-2019-003085-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дмитриевой Л.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ржевского филиала № 3 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 078480 от 13 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тверской области, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область 

<

адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

27 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 10 октября 2017 года постановление суда вступило в законную силу. 

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение серии 69 РВ № ФИО1 не сдано. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

06 октября 2019 года не позднее 23 часов 35 минут в г. Ржеве Тверской области ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № и поехал на нем по улицам г. Ржева Тверской области и около дома № 2, расположенного по адресу: 

<

...> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Ржевский». 

06 октября 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 

06 октября 2019 года в период с 23 часов 47 минут до 23 часов 58 минут ФИО1 в служебном автомобиле ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» по адресу: 

<

...> сотрудниками ДПС ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» было предложено с применением технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- телефонным сообщением от ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от 06 октября 2019 года о том, что у дома № 2 ул. Ленина г. Ржева Тверской области, выявлен водитель, повторно управляющий транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /л.д. 4/;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в котором сообщается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ /л.д. 5/;

- протоколом 69 ОТ № 031327 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 23 часа 50 минут 06 октября 2019 года по адресу: 

<

...> согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем ««ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №, поскольку имеет признаки опьянения /л.д. 6/;

- протоколом 69 НА № 067917 от 06 октября 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 7/;

- протоколом 69 ЗД № 013271 о задержании транспортного средства, составленным в 00 часов 34 минуты 07 октября 2019 года около дома № 2, расположенного по адресу: 

<

...> согласно которому автомашина «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак № была задержана и помещена на специализированную стоянку /л.д. 8/;

- протоколом 69 ПК № 191513 об административном правонарушении, составленным в 00 часов 12 минут 07 октября 2019 года по адресу: Тверская область, г. Ржев, Советская площадь д. 12, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д. 9/;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810069180001455414, составленным 07 октября 2019 года по адресу: 

<

...> согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ /л.д. 10/; 

- списком административных правонарушений в отношении ФИО1 по линии ГИБДД /л.д. 23/; 

- справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО5 от 09 октября 2019 года о том, что водительское удостоверение ФИО1 не сдано /л.д. 25/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей /л.д. 26-28/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 октября 2019 года, в соответствии с которым осмотрен DVD диск с видеозаписью /л.д. 29-30/. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей и считает возможным в соответствии со ст. 61 УК РФ признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его молодой возраст, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 следует, что жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало, он трудоустроен в ОАО «РЖД». 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая материальное и семейное положение, наличие малолетних детей, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу – ДВД-диск с видеозаписью от 06 октября 2019 года в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250/двести пятьдесят/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 /два/ года.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью от 06 октября 2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова