УИД: 59RS0024-01-2024-000328-85

Дело № 2-252/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 24 октября 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Порошиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка-филиал Пермское отделение № к ФИО1 - законному представителю несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 219), к ответчикам о взыскании солидарно с ФИО1 – законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 53936 рублей 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4478 рублей 73 коп., мотивируя свои требования тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты. Банк открыл заемщику счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту №******№ с лимитом в сумме 150000 рублей (с учетом увеличений лимита произведенных Банком) под 25,4 % годовых. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты. ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована заемщиком. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредита по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудной счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дня с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ежемесячно. Заемщик денежные средства в Банк не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Страхование по данному обязательству отсутствует. Смерть гражданина влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В связи со смертью заемщика открылось наследство, следовательно, кредитор в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53936 рублей 45 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4478 рублей 73 коп. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное – ПАО Сбербанк. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования признает пропорционально размеру доли наследства, причитающейся несовершеннолетней.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 150000 рублей с процентной ставкой 25,4 % годовых (л.д. 58-60). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку, сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга, 36 % годовых от суммы от суммы просроченных процентов. Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 36, 47-51).

Из материалов дела следует, что денежными средствами ФИО5 пользовался, что подтверждается отчетом по карте (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату полученных от банка денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 53936 рублей 45 коп., в том числе: просроченный основной долг - 53936 рублей 45 коп (л.д. 192).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ обязательство ФИО5 по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, входит в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемых наследников умершего заемщика ФИО5 – ФИО3, законному представителю несовершеннолетней ФИО2 – ФИО1, ФИО4 направлены требования о возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 45-46, 52), которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Красновишерского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: в 1/3 доле сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доле дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доле дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляла № 56 коп., №, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя составляла 1772100 рублей, права на получение денежных средств в НПФ «Лукойл-Гарант» в сумме №., права на получение денежных средств в ПАО Сбербанк в сумме №, права на получение недополученной заработной платы в сумме №., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО3 на 1/3 доли. Другим наследникам свидетельства о праве на наследство еще не выданы (л.д. 85).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет №. (стоимость жилого дома), № (стоимость автомобиля), №денежные средства) и № №. (недополученная заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск), всего в общей сумме №., в пределах данной суммы наследник отвечает по долгам наследодателя.

Таким образом, задолженность в размере 53936 рублей 45 коп. подлежит взысканию с ФИО3, ФИО4, ФИО1 - законного представителя несовершннолетней ФИО2, как с наследников умершего заемщика ФИО5

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 4478 рублей 73 коп.

Руководствуясь статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 – законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 53936 рублей 45 коп. (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть рублей) 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4478 (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 73 копейки. всего взыскать 58415 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Семерикова