Дело № стр. 32

ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника 

Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шелопаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вагнер ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г.о. 

<

адрес> совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Старший лейтенант полиции Потерпевший №1 в соответствии с выпиской из приказа ОМВД России по 

<

адрес> №л/с от с ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий в соответствии с положениями «Должностной инструкции» утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> от и положениями Федерального закона РФ «О полиции» от №3-ФЗ, согласно которым полномочен непосредственно участвовать в работе по линии незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также выполнять иные служебные обязанности, находясь в общественном месте совместно с капитаном полиции ФИО6, занимающим в соответствии с выпиской из приказа ОМВД России по городскому 

<

адрес> №/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ должность оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> и младшим лейтенантом полиции ФИО7, занимающим в соответствии с выпиской из приказа ОМВД России по 

<

адрес> №/с от с ДД.ММ.ГГГГ должность оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий направленных на пресечение незаконного оборота наркотиков на территории 

<

адрес>, заметили ФИО2, поведение которого вызвало у них подозрение. В связи с этим, сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра с целью обнаружения, изъятия и последующего уничтожения возможно имеющихся у ФИО2 при себе наркотических средств. После привлечения двоих понятых, в указанное время в указанном месте, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 подошли к ФИО2, представились ему как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ответ на это, ФИО2, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться, побежав в сторону, противоположную расположению здания вокзала. После этого Потерпевший №1 и ФИО7 догнали его вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, на расстоянии около 10 м от проезжей части дороги и 5 м от железнодорожных рельсов.

Далее, в период времени, примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО2, имея умысел на применение насилия к представителю власти и воспрепятствование его законной деятельности, осознавая, что оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 как сотрудник правоохранительного органа является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, посягая на его здоровье и телесную неприкосновенность, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, выдать имеющиеся при нем наркотические средства, оказывая сопротивление, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, укусил ФИО8 за предплечье левой руки и нанес ему удар по левой руке своей рукой, чем причинил ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной укушенной раны кожи левого предплечья, которая квалифицируется как, не причинившая вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), а также, ушиба левого локтевого сустава, не подлежащего судебно-медицинской оценке.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью установленной, и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него семьи, работы, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.5 и ст. 73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания, и с учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, суд находит, что условное осуждение должно быть сохранено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вагнер ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО2 испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: 

дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; 

не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения к ФИО2 не применялась.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговоры мирового судьи судебного участка № Серебряно-Прудского судебного района МО по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин