Дело № – № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Парака О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55800 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 78238 рублей 00 копеек, убытков в сумме 18166 рублей 00 копеек, штрафа в сумме 27900 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак №, под управлением ФИО5, ему же принадлежащий, 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак №, под управлением ФИО3, ему же принадлежащий, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 ДТП произошло по вине водителя ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО РСО «Евроинс», страховой полис серия № №. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. В целях реализации права на страховое возмещение, истец посредством почтовой связи обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение получено ответчиком. Однако каких-либо обязательных действий предусмотренных положениями Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией исполнено не было. При таких обстоятельствах, в целях определения размера причиненного вреда и дальнейшей реализации права на страховое возмещение, было принято решение обратиться за технической экспертизой к третьему лицу. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО1, сумма затрат на восстановление транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак № с учетом износа составляет 206200 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступила от ответчика сумма страхового возмещения в размере 150400 рублей 00 копеек. Принимая во внимание экспертное заключение, размер убытков определенный страховой компанией является заниженным. Таким образом сумма в размере 55800 рублей 00 копеек подлежит доплате потерпевшему. С учетом того, что заявление о страховом возмещении получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок в который страховщик обязан произвести страховую выплату истекает ДД.ММ.ГГГГ, таким образом момент обращения с исковым заявлением, сумма неустойки составляет 79354 рубля( что не превышает предел установленный ст.16.1 Закона «Об ОСАГО». Стоимость независимой технической экспертизы, организованной потерпевшим, в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы, являются убытками и составляют 6000 рублей 00 копеек, за дефектовку им оплачено 2500 рублей 00 копеек, за извещение ответчика о проведение экспертизы им оплачено 1166 рублей 00 копеек. Таким образом сумма убытков подлежащих возмещению составила 18166 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была получена претензия, содержащая требования о доплате суммы страхового возмещения, неустойки определенной на ДД.ММ.ГГГГ, суммы затрат на проведение независимой экспертизы, суммы расходов на уведомление о проведении экспертизы, с приложением документов обосновывающих данное требование. Тем не менее, данное требование на момент обращения с настоящим иском было оставлено без ответа. Таким образом с ответчика полагается взыскать штраф в сумме 27900 рублей 00 копеек в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, исходя из того, что страховщиком добровольно выплачено 150400 рублей 00 копеек, при фактическом размере ущерба 206200 рублей 00 копеек. Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей 00 копеек, из которых 7000 рублей 00 копеек за урегулирование спора с досудебном порядке, 15000 рублей 00 копеек-формирование правовой позиции, сбор необходимых для оказания услуг документов, составление искового материала, 23000 рублей 00 копеек-ведение дела в суде первой инстанции. Просит требования удовлетворить. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просил дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в сумме 18562 рубля 00 копеек, неустойку в сумме 80778 рублей 00 копеек, убытки в сумме 12666 рублей 00 копеек, штраф в сумме 9281 рубль 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей 00 копеек, пояснив, что в первоначальном заключении эксперта была допущена ошибка, ИП ФИО1 внесла в экспертное заключение человека, который проводил осмотр, а не реально эксперта оценщика. В новом экспертном заключении данная ошибка устранена. В кратком отчете о стоимости транспортного средства эксперт подтвердил полную гибель автомобиля, среднюю стоимость автомобиля просит принять по их оценки, так как эксперт, пришел к выводу о том, что средняя стоимость автомобиля 300000 рублей 00 копеек, взяв в обоснование своего заключения 10 автомобилей, значит этот отчет более точный. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили отзыв на иск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора: ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно представленного паспорта транспортного средства 

<

адрес>, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак №, является ФИО3

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак № под управлением ФИО4, ему же принадлежащий

<

данные изъяты>, гос. рег.знак №, под управлением ФИО3, ему же принадлежащий, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 ДТП произошло по вине водителя ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО РСО «Евроинс». Данные обстоятельства подтверждаются: Определением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнениями, объяснениями, дополнения к протоколу, схеме происшествия, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно представленным дополнениям, автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» получена от истца заявление о наступлении страхового случая, и выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет необходимых документов, с предложением о проведении независимой экспертизы. Данное обстоятельство подтверждается: заявлением о страховом возмещении.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО РСО «Евроинс» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 150400 рублей 00 копеек.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО РСО «Евроинс» доплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 11300 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО1 для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег.№, составляет с учетом износа 206238 рублей 23 копейки.

Данное экспертное заключение было направлено в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ и получено ООО РСО «Евроинс» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения ООО «Техассистанс» № № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет на дату ДТП 281438 рублей 00 копеек, данные взяты с учетом стоимости 4 автомобилей.

Согласно экспертного заключения ООО «Техассистанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков составила 96370 рублей 00 копеек.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО РСО «Евроинс» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 23368 рублей 00 копеек.

Согласно краткого отчета о стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля алогичного по комплектации автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с кузовом № с учетом комплектации завода изготовителя и технически исправного состояния, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 300000 рублей 00 копеек, данные взяты с учетом стоимости 10 автомобилей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. В соответствии с положениями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем. (ст. 927 ГК РФ)

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ действовавшей на день ДТП и обращения истца к ответчику, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность возмещения потерпевшему убытков, возникших вследствие причинения вреда имуществу при наступлении страхового случая, возложена на страховщика. Согласно п.13 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. 

Согласно п. 11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Так как ответчик не представил суду доказательств уведомления истца о дне проведения экспертиз, ознакомление истца с результатами независимых экспертиз, в установленные п.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, что данные по среднерыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., в Кратком отчета представленном представителем истца, сделан на основании данных о стоимости 10 автомобилей, в связи с чем суд его находит более точным, то в качестве доказательства средней стоимости автомобиля, принадлежащего истцу, суд берет данные Краткого отчета.

В качестве доказательства стоимости годных остатков в сумме 96370 рублей 00 копеек, суд берет экспертного заключения ООО «Техассистанс» № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно подп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость, В этом случае размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ООО РСО «Евроинс» в пользу истца подлежат взысканию сумма страхового возмещения в сумме 18562 рубля 00 копеек = 300000 рублей 00 копеек -96370 рублей 00 копеек- 150400 рублей 00 копеек-11300 рублей 00 копеек-23368 рублей 00 копеек. 

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), за дефектовку, на основании которых осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов гражданского дела следует, что истец оплатил за независимую экспертизу 6000 рублей 00 копеек, за краткий отчет 3000 рублей 00 копеек, за дефектовку автомобиля 2500 рублей 00 копеек, за извещение ответчика об экспертизе почтовые расходы в сумме 1166 рублей 60 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются: квитанциями, кассовыми чеками, телеграммами, чеком по операциям сбербанк онлайн, актами приема сдачи-выполненных работ. 

С учетом заявленных истцом требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в заявленной сумме 12966 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки предъявленной истцом, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 19 дней ответчиком просрочен срок по оплате 150400 рублей 00 копеек суммы страхового возмещения, которую определил к выплате ответчик, в связи, с чем неустойка за данный период составляет 150400х19 дней х 1% = 28576 рублей 00 копеек.

Согласно ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

С учетом того, что претензия истцом с Экспертным заключением, была направлена ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика и была им получена ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 1677 рублей 20 копеек = 41930 рублей х 4 дня х 1%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 12993 рубля 40 копеек= 18562 рубля х 70 дней х 1%.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 43246 рублей 60 копеек, оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Положением п.2. ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ указано, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Положением п.3. ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ указано, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, данные обстоятельства с учетом суммы взысканного страхового возмещения в размере 18562 рубля 00 копеек, с ответчика подлежат взысканию штраф в сумме 9281 рубль 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов суд руководствуется положением ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ч. 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретизируя указанное положение закона, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого предметом настоящего договора является оказание юридических услуг заказчику в рамках спора возникшего между ним и страховой компанией ООО РСО «Евроинс» по поводу страхового возмещения ущерба причиненного автомобилю: 

<

данные изъяты>, гос. рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с кузовом №. Притязания заказчика заключаются во взыскании суммы страхового возмещения, а так же сумм финансовых санкций предусмотренных действующим законодательством. Согласно п.4.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 45000 рублей 00 копеек, из которых 7000 рублей 00 копеек за урегулирование спора с досудебном порядке, 15000 рублей 00 копеек-формирование правовой позиции, сбор необходимых для оказания услуг документов, составление искового материала, 23000 рублей 00 копеек-ведение дела в суде первой инстанции.

Согласно представленных расписок, ФИО3 оплачены услуги по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей.

Суд при рассмотрении дела принимает, что оказание услуг представителя относится к категории возмездных сделок, оплата по данным сделкам производится исходя из объёма проделанной работы.

С учётом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени на него представителем ФИО2, наличия возражений со стороны ответчика, суд полагает, что представительские расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 35000 рублей.

При разрешения вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание, что истцом заявлены требования материального характера, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в ответчика в бюджет муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» в сумме 2054 рубля 26 копеек, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО3 страховое возмещения в сумме 18562 рубля 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43246 рублей 60 копеек, штраф в сумме 9281 рубль 00 копеек, убытки в сумме 12966 рублей 00 копеек, оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей 00 копеек, а всего 119055 рублей 60 копеек.

В остальной части иска ФИО3 отказать. 

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в бюджет муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 2054 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А.Телина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.