Дело № 2а-759/2019 (37RS0019-01-2019-000886-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Костючек Е.С.,

с участием административного истца ФИО1

представителя административного истца ФИО2

представителя административного ответчика Военного комиссариата Ивановской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату Ивановской области, Призывной комиссии Ивановской области об оспаривании решения призывной комиссии Ивановской области от 30 мая 2019 года, утверждении решения призывной комиссии городского округа Кохма от 16.05.2019 года 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ивановской области от 30 мая 2019 года об отмене решения призывной комиссии городского округа Кохма от 16.05.2019г., принятого в отношении ФИО1 (протокол № 5 от 16.05.2019); утвердить решение призывной комиссии городского округа Кохма от 16.05.2019г. (протокол № 5 от 16.05.2019).

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, состоит на воинском учете в военном комиссариате по Ивановскому району и г.Кохма. 16 мая 2019 года решением призывной комиссии городского округа Кохма административному истцу была присвоена категория годности «В» (ограничено годен к военной службе) и вынесено решение о зачислении в запас вооруженных сил. При этом сотрудниками районного военного комиссариата ему было разъяснено, что материалы личного дела призывника с вынесенным в отношении него решением будут направлены на утверждение в вышестоящую инстанцию - военный комиссариат Ивановской области для рассмотрения призывной комиссией субъекта. 29 и 30 мая 2019 года административный истец был вызван в военный комиссариат Ивановкой области и прошел там контрольное медицинское освидетельствование, участвовал в заседании призывной комиссии субъекта. После анализа материалов личного дела призывника и имеющихся в нем документах, осмотра административного истца, врач-специалист-хирург областного военкомата отменил заключение врача-хирурга районного военкомата. В результате этого 30 мая 2019 г. заключением ВВК Ивановской области и решением призывной комиссии Ивановской области категория годности к военной службе ФИО1 была изменена с «В» (ограничено годен к военной службе) на «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Выписку из протокола заседаний призывной комиссии в день заседания призывной комиссии Ивановской области административному истцу не выдавалась. По письменному заявлению ФИО1 зарегистрированного 31 мая 2019 года, указанная выписка должна быть направлена в адрес заявителя. До настоящего времени выписка не получена. Административный истец не согласен с заключением врача-специалиста-хирурга, заключением военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе и принятым на основании этого решением призывной комиссией.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика - военного комиссариата Ивановской области ФИО3 возражал по поводу удовлетворения исковых требований.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии Ивановской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке гл. 9 КАС РФ.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, проверив и оценив материалы дела, а также личное дело призывника ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

Статьей 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Призывная комиссия Ивановской области были созданы Распоряжением Губернатора Ивановской области № 26-р от 26 марта 2019 года «Об утверждении основного и резервного составов призывной комиссии Ивановской области и призывных комиссий муниципальных районов и городских округов Ивановской области на призыв в апреле-июле 2019 года».

Согласно п. 7 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленном законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (ч. 3 ст. 28 Закона).

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее – Положение) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ч. 5 ст. 28 Закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В силу п. 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами. Это решение также заносится в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения).

Медицинское освидетельствование призывников осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 5 Положения).

Положение «О военно-врачебной экспертизе» утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 4 июля 2013 года (далее – Положения о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно п. 6 вышеуказанного Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

В силу п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости – врачи других специальностей.

Персональный состав врачей-специалистов, включаемых в комиссию по постановке граждан на воинский учет, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Указанным решением также назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан при первоначальной постановке на воинский учет (о военно-врачебной экспертизе (Пункт 16 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно статье 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

В приложении к указанному Положению определены Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствие со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Так, к перечню заболеваний, поименованных в статье 68 Расписания болезней, относится плоскостопие и другие деформации стопы, при наличии которых в зависимости от степени нарушения функций присваивается категория годности к военной службе.

Категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе) присваивается при наличии заболевания с незначительным нарушением функций (пункт «в» статьи 68 Расписания болезней), к которому согласно установленному перечню относятся: умеренно выраженные деформации стопы с незначительным болевым синдромом и нарушением статики, при которых можно приспособить для ношения обувь установленного военного образца; продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы; деформирующий артроз первого плюснефалангового сустава III стадии; посттравматическая деформация пяточной кости с уменьшением угла Белера до 10 градусов и наличием артроза подтаранного сустава.

Категория годности «Б» (годен к военной службе) присваивается при наличии объективных данных без нарушения функций (пункт «г» статьи 68 Расписания болезней), к которым относятся, в том числе, продольное или поперечное плоскостопие II степени.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 29 Закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Пунктом 3 статьи 29 данного Федерального закона установлено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Пунктом 22 Положения № 565 предусмотрено, что медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 29 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны РФ и Минздрава РФ № 240/168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения граждан Российской Федерации к военной службе» (далее – Инструкция)

При контрольном медицинском освидетельствовании призывники, освобожденные от призыва и не согласные с решением комиссии, должны быть освидетельствованы всеми врачами-специалистами.

Контрольное медицинское освидетельствование призывника начинается с врача-специалиста, по профилю которого ему предоставлено освобождение, отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья или он заявил о несогласии с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Положениями пункта 31 Инструкции предусмотрено, что если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования. Кроме того, им, как и другими врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, делается запись в разделе II «Б» учетной карты призывника. Призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об отмене решения призывной комиссии, о чем делается запись в деле с протоколами заседаний призывной комиссии субъекта Российской Федерации и разделе VI учетной карты призывника (п. 31 Инструкции).

Из материалов дела следует, что при прохождении медицинского освидетельствования в призывной комиссии Ивановского района и г.Кохма Ивановской области в ходе весеннего призыва 2019 года ФИО1 был направлен в ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваева» Поликлиника № 2 для уточнения диагноза имеющихся у него заболеваний.

По результатам рентгенографии стоп с физиологической нагрузкой, проведенной 15.04.2019 года врачом-рентгенологом учреждения С.Н.В. ФИО1 установлен диагноз 

<

данные изъяты>.

На основании указанного обследования составлено медицинское заключение №14/52 о состояния здоровья гражданина, согласно которому ФИО1 установлен диагноз 

<

данные изъяты>

В указанном медицинском заключении имеется описание проведенного в отношении ФИО1 исследования, в частности, данные рентгенографии стоп с физиологической нагрузкой, согласно которой: 

<

данные изъяты>.

На основании данных исследований хирургом ОБУЗ «Кохомской городской больницы С.М.Н. сделано заключение, содержащееся в листе медицинского освидетельствования от 16 мая 2019 года, со ссылкой на указанное рентгенографическое исследование о признании ФИО1 ограниченно годным к военной службе с присвоением категории «В» на основании статьи 68 «в» графы 1 Расписания болезней.

Как следует из показаний С.М.Н. данных в суде, при постановке диагноза он исходил из наличия у ФИО1 по данным рентгенографии угла продольного внутреннего свода больше 155 градусов, относящегося к плоскостопию III степени, в соответствии с перечнем заболеваний к пункту «в» статьи 68.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 решением призывной комиссии Ивановского района и города Кохма Ивановской области от 16 мая 2019 года административному истцу была установлена категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе).

В рамках проведения контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Ивановской области врачом-хирургом Ш.Р.Р. по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 на основании графы I пункта «г» статьи 68 Расписания болезней ему установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Указанное заключение послужило основанием для вынесения призывной комиссией Ивановской области решения от 30 мая 2019 года об отмене решения призывной комиссии Ивановского района и города Кохма Ивановской области от 16 мая 2019 года, установлении ФИО1 на основании пункта «г» статьи 68 Расписания болезней категории «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Как усматривается из материалов дела, в том числе показаний допрошенных судом свидетеля Ш.Р.Р. установление иной категории годности к военной службе в ходе контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 было основано на изменении диагноза: двустороннее продольное плоскостопие второй степени без нарушения функции не препятствующее ношению военной формы и ходьбе, что в соответствии с Расписанием болезней относится к п. «г» статьи 68. При этом врач-хирург самостоятельно произвел измерение рентгеновского снимка без проведения каких-либо дополнительных медицинских исследований, без привлечения к участию в нем врача-специалиста – рентгенолога и без учета имеющихся в материалах личного дела призывника заключений и актов о состоянии его здоровья, не опровергнутых в рамках контрольного медицинского освидетельствования.

Так, в листе медицинского освидетельствования от 29-30 мая 2019 года, оформленном врачом-хирургом Ш.Р.Р. в рамках контрольного медицинского освидетельствования ФИО1, имеется ссылка на тот же протокол рентгенографического исследования от 15 апреля 2019 года, которое имелось при первоначальном медицинском обследовании ФИО1, по результатам которого было установлено наличие плоскостопия III степени, что послужило основанием для установления категории годности «В» (ограниченно годен). Однако результаты указанного рентгенографического исследования от 15 апреля 2019 года были отражены в данном листе медицинского освидетельствования с иными значениями, а именно: правая стопа - высота свода – 17, угол свода стопы – 152, левая стопа - высота свода – 18, угол свода стопы – 150, что соответствует плоскостопию II степени.

Вместе с тем какие-либо доказательства, опровергающие данные рентгенограммы, в распоряжении комиссии субъекта не имелись.

Свидетель С.Н.В. в судебном заседании показала, что она является врачом-рентгенологом, и расшифровывала рентгенограмму ФИО4 Врач-хирург самостоятельно мерить углы свода стопы может только при наличии у него специализации рентгенолога.

Из показаний свидетеля Ш.Р.Р. следует, что специализации врача-рентгенолога он не имеет. 

При таких обстоятельствах заключение о годности административного истца к военной службе – «Б» (годен с незначительными ограничения) не может быть признано обоснованным, поскольку объективными доказательствами на момент его вынесения не подтверждено.

С учетом изложенного у призывной комиссии Ивановской области не имелось достаточных оснований для отмены решения призывной комиссии Ивановского района и г.Кохма ивановской области от 16 мая 2019 года и для присвоения ему категории годности к военной службе «Б».

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности вынесенных в отношении ФИО1. решения призывной комиссии о присвоении ему категории годности «Б», в связи с чем административные исковые требования в части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В соответствии с п.51 Приказа Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400 (ред. от 29.06.2012) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663" (вместе с "Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе"), призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря): принимает решение: об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного истца об утверждении судом решения призывной комиссии городского округа Кохма от 16.05.2019г. (протокол № 5 от 16.05.2019) должно быть отказано.

Суд считает необходимым обязать Призывную комиссию Ивановской области восстановить нарушенные права ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Ивановской области, Призывной комиссии Ивановской области об оспаривании решения призывной комиссии Ивановской области от 30 мая 2019 года, утверждении решения призывной комиссии городского округа Кохма от 16.05.2019 года удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии Ивановской области от 30 мая 2019 года (протокол № 31/112 от 29.05.2019 года) об отмене решения призывной комиссии военного комиссариата Ивановского района и г.Кохма Ивановской области от 16 мая 2019 года (протокол №5) и присвоении ФИО1 категории годности «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), обязать Призывную комиссию Ивановской области восстановить нарушенные права ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 15.07.2019 года