Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 13 июля 2017г. 

Судья 

<

данные изъяты> районного суда РД Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ГБУ 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ 

<

данные изъяты> признано виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ГБУ 

<

данные изъяты> указывает, что требования пунктов 1-5 предписания выполнены, а требования пунктов 13-15 предписания являются необоснованными и неисполнимыми. ФАП Дучи временно расположен в административном здании администрации 

<

адрес> и самостоятельно приводить здание администрации в соответствие с требованиями пожарной безопасности не может. Указанные требования должны быть предъявлены к администрации 

<

адрес>. 

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ГБУ 

<

данные изъяты> – без удовлетворения, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ГБУ 

<

данные изъяты> не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст.19.5 КоАП РФ. 

Изложенное подтверждается предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Доводы ГБУ 

<

данные изъяты> о том, что требования пунктов 13-15 предписания являются необоснованными и неисполнимыми, ФАП 

<

адрес> временно расположен в административном здании администрации 

<

адрес> и самостоятельно приводить здание администрации в соответствие с требованиями пожарной безопасности не может, суд считает несостоятельными, поскольку согласно ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ГБУ 

<

данные изъяты> – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ГБУ 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ГБУ 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Ю.Камалов