Дело № 10-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 04.07.2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе:

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Шумилиной Я.О.

с участием 

прокурора Синица И.П.

представителя органа, исполняющего наказание

ФИО1

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 26.05.2017 г. по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкий, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 02.02.2016 г. по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на 3 года, по 5555 рублей 56 коп. в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; 

о замене штрафа иным видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 02.02.2016 г. ФИО2 осуждён по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на 3 года по 5555 рублей 56 коп. в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 04.04.2017 г. в удовлетворении представления в отношении ФИО2 о замене штрафа иным видом наказания судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ленинск-Кузнецкий, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району отказано.

Прокурор г.Ленинска-Кузнецкого подал апелляционное представление на указанное постановление мирового судьи. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Полагает, что поскольку ФИО2 в установленный законом срок не осуществил выплату части штрафа, назначенного приговором суда в качестве наказания, с рассрочкой выплаты, наказание в виде штрафа подлежало замене иным видом наказания. Просил о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, поскольку о вынесенном мировым судьёй постановлении ему стало известно после вступления его в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 26.05.2017 г. в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 04.04.2017г. прокурору г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области отказано.

Прокурор г.Ленинска-Кузнецкого подал апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 26.05.2017 г. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку прокурор в судебном заседании не участвовал и в прокуратуру постановление судьи от 04.04.2017 г. года не поступало, о вынесенном постановлении от 04.04.2017 г. прокурору стало известно из уведомления начальника МОСП по г.Лениск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП., поступившего в прокуратуру 18.05.2017 г., то есть после вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании прокурор Синица И.П. доводы апелляционного представления поддержала. Полагала необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 26.05.2017 г. об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования отменить, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Срок на апелляционное обжалование постановления от 04.04.2017 г. восстановить, рассмотреть поданное апелляционное представление по существу – постановление мирового судьи от отказе в замене штрафа иным видом наказания отменить, поскольку дело было рассмотрено без извещения прокурора, направить представление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкий, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в отношении ФИО2 о замене штрафа иным видом наказания на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку дело рассмотрено незаконным составом суда – без прокурора, который не принимал участие в деле ввиду отсутствия его надлежащего извещения. Полагает, что участие помощника прокурора в предыдущем судебном заседании не может приравниваться к извещению прокурора о следующем судебном заседании, поскольку дело было передано в производство другому мировому судье, кроме того, извещение должно направляться на имя прокурора, который поручает конкретному помощнику прокурора участие в конкретном деле, самостоятельно помощник прокурора таких решений не принимает.

Представитель органа, исполняющего наказание - судебный пристав МОСП по г.Ленинск-Кузнецкий, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1, доводы представления судебного пристава-исполнителя и апелляционного представления прокурора поддержала. Пояснила, что на момент рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя мировым судьёй ФИО2 не выплатил ни одного платежа, произвести принудительное взыскание не представилось возможным, так как денежных средств в банках и имущества не имеет. В этой связи считает ФИО2 злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, просила заменить назначенный ФИО2 штраф иным видом наказания.

ФИО2 пояснил, что в настоящее время он работает, извещение о рассмотрении представления он не получал, так как по 

<

адрес> он не проживает с января 2017 г., там живёт его мать, но о поступлении на его имя судебной повестки она его не извещала.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Статья 389.5 ч.1 УПК РФ гарантируется право указанных лиц в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

В силу ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу. 

По смыслу ст.312 УПК РФ и по отношению к настоящему делу копия постановления по уголовному делу должна была быть вручена осужденному и прокурору – в обязательном порядке.

Из материалов дела следует, что прокурор участия в судебном заседании не принимал, сведений о том, что прокурор был извещен мировым судьёй, принявшим дело к своему производству (л.д.30) о дате и времени рассмотрения представления, не имеется. В сопроводительном письме (л.д.37) указано, что копия постановления от 04.04.2017 г. направляется прокурору, однако доказательств того, что указанное письмо с приложением были отправлены прокурору, и что прокурор его получил, в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства судом при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования проверены и учтены не были. Отказывая в удовлетворении заявления прокурору, суд не учел, что срок обжалования, установленный законом, был пропущен по причине несвоевременного вручения прокурору копии постановления, что, по мнению суда, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и, в данном случае, основанием для его восстановления.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи от 26.05.2017 г. об отказе прокурору г.Ленинск-Кузнецкого в восстановлении срока обжалования постановления от 04.04.2016 г. подлежит отмене, пропущенный процессуальный срок – восстановлению, а апелляционная жалоба прокурора г.Ленинск-Кузнецкого на постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 04.04.2017 г. – рассмотрению по существу.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу 15.02.2016 г. (распоряжение л.д.5), ввиду чего, первую часть штрафа в размере 5555 рублей 55 коп. ФИО2 должен был выплатить в срок до 15.04.2016 г., и в последующем ежемесячно, в срок до 15 числа текущего месяца, должен был выплачивать не менее чем по 5555 рублей 55 коп.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения представления судебного пристава-исполнителя мировым судьёй 04.04.2017 г. ФИО2 не оплачено ни одного платежа. Данных об исполнении осуждённым обязанности по выплате сумм штрафа в материалах дела не имеется, и ФИО2 не представлены. Уважительных причин неуплаты осуждённым штрафа в установленные сроки не установлено. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он трудоустроился и желает отбывать наказание; причин, по которым он не работал до указанного времени, либо не предпринял других мер к погашению штрафа, не привёл; не сообщил о наличии уважительных причин осуждённый и судебному приставу-исполнителю при даче письменных объяснений. В то время как, согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Таким образом, ФИО2, в соответствии со ст.32 УИК РФ, является осуждённым, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного ему приговором суда в качестве основного наказания за совершённое преступление.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Указанные выше обстоятельства не были учтены мировым судьёй при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя, не были применены нормы материального права, подлежащие применению, что привело к вынесению по существу неправильного решения. 

На основании изложенного постановление мирового судьи от 04.04.2017 г. следует отменить.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: (в числе прочих) вынесение судом решения незаконным составом суда.

В соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.19 Постановления от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).

Как установлено судом, прокурор, имеющий право участвовать при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя, о дате и времени судебного заседания извещён не был, ввиду чего, был лишён возможности участвовать в судебном заседании, и в судебном заседании участия не принимал.

В этой связи, в соответствии с вышеуказанными нормами, представление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкий, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в отношении ФИО2 следует направить на новое рассмотрение тому же мировому судье (ввиду наличия на судебном участке лишь одного мирового судьи). Требование прокурора о передаче дела на новое рассмотрение иному составу суда может быть реализовано путём заявления отвода мировому судье.

Руководствуясь ст.ст.367-369,371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 26.05.2017 года, которым оставлено без удовлетворения заявление прокурора г.Ленинск-Кузнецкого о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 04.04.2017 года отменить.

Апелляционное представление прокурора г.Ленинск-Кузнецкого на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 04.04.2017 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи участка № 1 г Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 04.04.2017 г. по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкий, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в отношении ФИО2 отменить. 

Представление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкий, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в отношении ФИО2 о замене штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 02.02.2016 г., иным видом наказания направить на новое рассмотрение. 

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Согласовано

Судья Горина И.Ю. 

Подлинный документ находится в материале № 10-13/2017 в производстве мирового судьи участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.