Дело № 2а-624/2018

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., 

при секретаре Чупиной Н.О., 

с участием прокурора – помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора, продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в Канский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден 30.03.2015 Канским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 09 месяцев, перемещен в места лишения свободы 07.04.2016 на 1 год, освобожден 06.04.2017 по отбытии срока наказания. После постановки на учет как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. Решением Канского районного суда от 13.12.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. ФИО2 с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО3 не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражает. 

Заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 7 Закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Канским районным судом 30.03.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Канского районного суда от 07.04.2016 условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию. Освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы 06.04.2017.

Решением Канского районного суда Красноярского края от 13.12.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 16.01.2018.

ФИО2 на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором состоит с 20.01.2018.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, 13.03.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство 09.03.2018, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 600 рублей. 27.03.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за утрату паспорта в результате небрежного хранения документа, с назначением административного наказания в виде предупреждения. 

В настоящее время судимость в отношении ФИО2 не снята и не погашена. В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является тяжким. Исходя из пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. На основании ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Следовательно, срок погашения судимости по приговору от 30.03.2015 истекает 06.04.2020.

Согласно справке-характеристике УУП ОП МО МВД России «Канский» ФИО2 не трудоустроен, характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от родственников и односельчан на недостойное поведение ФИО2 в быту, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Разрешая административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что находясь под установленным административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, считает необходимым в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установив ему дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ установленный решением Канского районного суда от 13.12.2017, на 6 (шесть) месяцев.

На период административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ установить следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Конищева