№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Мартыненко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратился ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что 14.08.2013 г. между ФИО7 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор на сумму 322 455 рублей, в этот же день между ОАО СК «Альянс» и ФИО6 был заключен договор страхования жизни заемщика кредита. В соответствии с договором страхования, страховым риском является смерть застрахованного в результате несчастного случая или естественных причин (заболеваний) страховая сумма при наступлении страхового случая составляет 331 100 рублей. В соответствии с договором страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

года ФИО8 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от 24 октября 2015 года. Причиной смерти гражданки ФИО9 стала 

<

данные изъяты>. Истец является наследником по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследства по закону №№ от 06.05.2016 года, а также выгодоприобретателем на случай застрахованного лица в соответствии с договором страхования.

года, истец обратился с заявлением о выплате страховой премии с соответствующими документами. В результате длительной переписки и телефонных переговоров до настоящего времени его требования не были исполнены. В связи с чем, истец обратиться в суд с настоящим иском. Просил суд взыскать с ответчика страховую сумму в размере 331.100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец требования уменьшил в части взыскания страховой суммы просил суд взыскать 110.336 рублей 67 копеек, в части взыскания морального вреда просил взыскать с 30.000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились. О месте и времени судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что болезнь у застрахованного была впервые диагностирована в 2014 году, т.е. после заключения договора страхования. 

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и правилах страхования.

14.08.2013 г. между ФИО10 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор на сумму 322 455 рублей, в этот же день между ОАО СК «Альянс» и ФИО4 был заключен договор страхования жизни заемщика кредита. В соответствии с договором страхования, страховым риском является смерть застрахованного в результате несчастного случая или естественных причин (заболеваний), наступление инвалидности 1,2 группы. Размер страховой суммы при наступлении страхового случая составляет 331 100 рублей.23 октября 2015 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 24 октября 2015 года.

09 июня 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом ответчик от 23.06.2016 года предложил предоставить оригинал договора страхования, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти, заявление на выплату страхового возмещения, копию медицинского заключения о причине смерти, заверенное учреждением, копию Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, посмертный эпикриз, копию патологоанатомического исследования, а так же выписку из медкарты с информацией об имевшихся заболеваниях до заключения договора страхования, информацию о полисе ОМС и ДМС, сведения о выданных листках нетрудоспособности. 

Письмом от 05.12.2017 года ответчик сообщил истцу о получении документов, но предложил предоставить копию медицинского свидетельства о смерти, копию паталогоанатомического исследования, выписка из медкарты больной (посмертный эпикриз).

Согласно поступившей в адрес суда медицинской карты № причиной смерти гражданки ФИО12 стала 

<

данные изъяты> Как следует из ответа на запрос суда ГБУ «Онкодиспасер» в г.Таганроге ФИО13 была поставлена на учет 30.12.2014 года. 

Таким образом, оснований полагать, что на момент заключения договора страхования ФИО11 имела онкологическое заболевание не имеется. 

Истец является наследником по закону в размере 1/3 доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследства по закону №№ от 06.05.2016 года, а также выгодоприобретателем на случай застрахованного лица в соответствии с договором страхования. В связи с чем, в его пользу подлежит взысканию 110.336 рублей 67 копеек (331.100 рублей /3). 

Как усматривается из материалов дела, препятствием для принятия решения о выплате страхового возмещения являлось отсутствие необходимых сведений. Ответчиком предпринимались меры для истребования необходимых документов. Принимая во внимание действия ответчика, направленные на всевозможные способы истребования справки о смерти ФИО2, суд не находится оснований для взысканий штрафных санкций, поскольку все необходимые документы была получены лишь по запросу суда, что в свою очередь, сделало невозможным удовлетворение требований истца в добровольном порядке до обращения с иском в суд.

Истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, имевшее место нарушение прав истца в части взыскания страховой выплаты как потребителя является основанием компенсации морального вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей. Такой размер компенсации, по мнению суда, отвечает характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципу разумности и справедливости.

В части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей, суд полагает необходимым отказать в связи с тем, что суду не предоставлены документы подтверждающие оплату указанных услуг. 

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с п. п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам освобождаются, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3406 рублей 73 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 110. 336 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме размере 3406 рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года. 

Председательствующий: