Дело № 2-1368/2026

УИД 16RS0042-03-2025-014381-61

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 29 462 рублей 38 копеек с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 29 462 рублей 38 копеек предоставлены ответчику. Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ... ...» переуступило право требования вышеуказанной задолженности по договору уступки права требования (цессии) №... истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 65 814 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 28 967 рублей 80 копеек, задолженность по процентам 23 915 рублей 13 копеек, задолженность по комиссии в сумме 628 рублей 22 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 12 303 рублей 31 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 1 078 рублей 81 копеек, задолженность по штрафам в сумме 11 224 рублей 50 копеек. Мировым судьей судебного участка 313 по судебному району ... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по договору ... от .... Вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика .... На основании изложенного просит взыскать задолженность в сумме 53 961 рублей 74 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 28 967 рублей 80 копеек, задолженность по процентам в сумме 24 993 рублей 94 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает по принятию решения в заочном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 29 462 рублей 38 копеек с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 29 462 рублей 38 копеек предоставлены ответчику (л.д. 6-8).

Факт предоставления кредита и нарушения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последнее погашение задолженности произведено заемщиком в размере 2500 рубля ... (л.д.22-23).

... ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступило право требования вышеуказанной задолженности по договору уступки права требования (цессии) №... истцу (л.д. 29-30).

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить задолженность в размере 65 814 рублей 46 копеек до ... (л.д.36).

Согласно представленному истцом расчету сумма приобретенного права требования по договору составила 65 814 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 28 967 рублей 80 копеек, задолженность по процентам 23 915 рублей 13 копеек, задолженность по комиссии в сумме 628 рублей 22 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 12 303 рублей 31 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 1 078 рублей 81 копеек, задолженность по штрафам в сумме 11 224 рублей 50 копеек.

Мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности по договору ... от .... Вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения ответчика ... (л.д. 42).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера в сумме 53 961 рублей 74 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 53 961 (пятидесяти трех тысяч девятисот шестидесяти одного) рубля 74 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 28 967 рублей 80 копеек, задолженность по процентам в сумме 24 993 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четырех тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.