№ 1-22/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В. 

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Одайской Т.П.,

представившей ордер № 001108 от 14 февраля 2018 года и удостоверение № 1013,

при секретарях Сергеевой А.В., Зейля А.М., Панфиловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 223.1 ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному изготовлению взрывного устройства, и незаконно хранил боеприпасы.

Так, ФИО1 во время прохождения срочной службы в рядах вооруженных сил РФ в период с 18 апреля 1995 года по 25 марта 1996 года, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22февраля1992года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», иных нормативных актов, регламентирующих оборот взрывчатых веществ, согласно которым взрывчатые вещества входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, с целью изготовления самодельного взрывного устройства для использования в бытовых целях приобрел пластичное бризантное взрывчатое вещество на основе гексогена, пригодное для производства взрыва при наличии средств взрывания, массой 73 г., которое без соответствующего разрешения хранил до 12 января 2018 года в .... 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на изготовление самодельного взрывного устройства для его использования в бытовых целях, в период до 12января 2018 года ФИО1 приобрел ртутные выключатели (датчики наклона) в виде двух стеклянных цилиндрических колб, которые могут быть использованы для производства самодельного взрывного устройства, в котором для срабатывания необходимо создание замыкания электрической сети, которые хранил в одном месте с пластичным бризантным взрывчатым веществом на основе гексогена в ... до 12января 2018 года, осознавая, что указанные предметы, как в сборе в самодельном взрывном устройстве, так и в отдельности представляет общественную опасность, а пластичное бризантное взрывчатое вещество, которым он имеет возможность распоряжаться, в том числе при изготовлении самодельного взрывного устройства, оборудуя его детонатором и средством питания, которые могут быть изготовлены в бытовых условиях, помимо этого не находится в свободном обороте на территории РФ.

Указанными действиями ФИО1 были созданы условия для совершения незаконного изготовления самодельного взрывного устройства, в состав которого могло войти пластичное бризантное взрывчатое вещество на основе гексогена, пригодное для производства взрыва при наличии средств взрывания, массой 73 г, и ртутные выключатели (датчики наклона) в виде двух стеклянных цилиндрических колб, хранящиеся в квартире ФИО1 по адресу: ....

Вместе с тем довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление самодельного взрывного устройства, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием 12 января 2018 года сотрудниками УФСБ России по Томской области пластичного бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена, массой 73 г., и ртутных выключателей (датчиков наклона) в виде двух стеклянных цилиндрических колб в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Он же, в нарушение установленного Федеральным законом от 13.12.1996№ 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно-лицензионного порядка хранения боеприпасов, в ..., умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения хранил:

- 16 (шестнадцать) стандартных винтовочных патронов калибра 7,62мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы из оружия соответствующего калибра (винтовка ФИО2, винтовка СВД, винтовка СВТ, пулемет ФИО3 и т.д.);

- 1 (один) стандартный пистолетный патрон калибра 9х17К, относящийся к боеприпасам для служебного нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрела из оружия соответствующего калибра (Иж-71, П-96С, Р-92С, ПКСК 9х17, РСЛ и др.);

- 1 (один) стандартный военный автоматный патрон калибра 5,45мм образца 1974 г., относящийся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрела из оружия соответствующего калибра (автоматы и пулеметы ФИО3 калибра 5,45мм и др.);

- 1 (один) стандартный патрон калибра 7,62мм, образца 1943 г., относящийся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрела из оружия соответствующего калибра (автоматы и пулеметы ФИО3 калибра 7,62мм, карабины СКС, Архар и др.); 

- 1 (один) боевой унитарный выстрел (патрон) калибра 14,5х114мм с бронебойно-зажигательным снарядом, относящийся к категории боеприпасов, непосредственно предназначенных для поражения цели, по внешним признакам пригодный для производства выстрела из 14,5-мм пушки или противотанкового ружья, 

до момента их изъятия 12 января 2018 года сотрудниками УФСБ России по Томской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст. 30, ч.1 ст.223.1 УК РФ признал частично, отрицая наличие умысла на изготовление взрывного устройства, вину по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, подтвердив хранение всех видов вышеуказанных в обвинительном заключении боеприпасов и их количество, и показал, что после службы в рядах вооруженных сил в Чеченской республике в 1995-1996 гг. он привез в свою квартиру по адресу: ..., в качестве сувенира патроны: 16 стандартных винтовочных патронов калибра 7,62мм, 1 стандартный пистолетный патрон калибра 9х17К, 1 стандартный военный автоматный патрон калибра 5,45мм образца 1974 г., 1 стандартный патрон калибра 7,62мм, образца 1943 г., 1 боевой унитарный выстрел (патрон) калибра 14,5х114мм, а также взрывчатое вещество на основе гексогена, которые хранил в указанной квартире, использовать не собирался. Также с 2000 года в данной квартире он хранил ртутные выключатели (датчики наклона) в виде двух стеклянных цилиндрических колб, упаковав их в пачку из-под сигарет. Ему было известно, что вышеуказанные предметы являются опасными, их хранение незаконно, но утилизировать их не собирался. Вышеуказанные предметы он хранил в шкафу-купе в качестве сувениров, длительное время не доставал. Умысла на изготовление взрывного устройства у него не было. Ему было известно, что пластит сам не взорвется, для взрыва нужен детонатор. О данных боеприпасах и взрывчатом веществе он сообщил брату, сослуживцу, использование данных боеприпасов и взрывчатого вещества с ними не обсуждал. При прохождении службы в Чеченской республике навыками по изготовлению взрывных устройств, их установке он не обучался. В ноябре 2017 года у него возник конфликт с женой с применением насилия с его стороны, в связи с чем у него с супругой возникли неприязненные отношения. 03 февраля 2018 года он был задержан сотрудниками ФСБ, которые применили к нему насилие. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО1, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. 

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 03 февраля 2018 года, а также обвиняемого от 08 февраля 2018 года ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 223.1, ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и показал, что он, в составе сводного отряда, дважды был командирован в Чеченскую Республику с дислокацией в станице Червленная: с середины апреля 1995 года в течении 5 месяцев и в период с января 1996года по март или апрель 1996 года. За время пребывания их отряда на территории Чеченской Республики им неоднократно проводили различные инструктажи по техники безопасности, проводились занятия по материальной части оружия, номинальные курсы инженерной подготовки, рассказывали какие виды взрывчатых веществ имеются, какие взрывные устройства применяются, как поступать в тех или иных ситуациях. После окончания первой командировки, с территории Чеченской Республики он привез в свою квартиру по адресу: ..., несколько патронов от различного вида оружия, а именно 1 (один) патрон калибра 14,5 мм. от крупнокалиберного пулемета ФИО4 танковый (КПВТ), 1(один)патрон калибра 7,62 мм. от автомата ФИО3, 1 (один) патрон калибра 5,45 мм. от автомата ФИО3 и пулеметную ленту с 16(шестнадцатью) патронами калибра 7,62 мм. от пулемета ФИО3. Данные патроны он (ФИО1) привез на память и хранил их в своей квартире по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками ФСБ. Помимо этого из командировки он также привез взрывчатое вещество – пластит, который взял для того, чтобы впоследствии по прибытии домой и при наличии времени и желания изготовить из него самодельное взрывное устройство, которое использовать при ловле рыбы. Данный пластит он также хранил в квартире по вышеуказанному адресу «до лучших времен» - возможности использовать на рыбалке. Помимо пластита, при изготовлении взрывного устройства для рыбалки он (ФИО1) намеревался использовать и другие элементы, в том числе и ртутный замыкатель, который также был обнаружен и изъят у него в квартире. Данный замыкатель ему подарил знакомый ФИО5. Ему известно, что для приведения взрывного устройства в действие необходимо было также добавить к имеющемуся у него взрывному устройству еще и детонатор, которого у него не было. Он намеревался посмотреть в сети Интернет, как в домашних условиях сделать детонатор и впоследствии изготовить его, но у него до этого по различным причинам не доходили руки. В настоящее время он полностью осознает и раскаивается в том, что намеревался изготовить самодельное взрывное устройство, тем самым совершив инкриминируемое ему преступление. Он (ФИО1) не намеревался использовать взрывное устройство против кого-либо. О хранении им вышеуказанных предметов, о его намерении использовать взрывчатку во время рыбалки знают его знакомые Ч. и Г., которым он об этом рассказывал. Данные показания им даны добровольно, без оказания на него какого-либо давления с чьей-либо стороны (т.2 л.д.12-15, 31-32).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, указав, что показания от 03.02.2018 он дал в результате оказанного на него давления со стороны сотрудников ФСБ, которые применили к нему физическое насилие. За медицинской помощью, а также с жалобами на действия сотрудников ФСБ он не обращался, видимых телесных повреждений у него не было. Первоначально показания от 03.02.2018 он начал давать в отсутствие защитника, адвокат пришел позже. Показания об использовании взрывчатого вещества в целях ловли рыбы он дал, чтобы избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Показания от 08.02.2018 он давал в отсутствие адвоката, какое-либо давление на него не оказывалось. С протоколами допросов он знакомился, подписал их без замечаний. Явку с повинной написал добровольно с участием адвоката.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Г. в суде показал, что ему известно, что его брат ФИО1 хранил у себя в квартире патроны и взрывчатое вещество, которые привез из командировки в Чеченской Республике, где последний дважды проходил службу, принимал участие в боевых действиях. Вышеуказанные предметы ФИО1 привез как сувенир, об использовании взрывчатого вещества, о минировании они не разговаривали. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ему известно, что во время срочной службы в армии ФИО1 дважды командировался в Чеченскую Республику, где принимал участие в боевых действиях. В своей ... ФИО1 хранил патроны для огнестрельного оружия, в том числе и пулеметную ленту, которые привез из Чечни в качестве сувенира. От ФИО1 ему (Г.) также стало известно, что помимо патронов тот привез из Чечни небольшое количество взрывчатки, которую хочет когда-нибудь использовать для рыбалки, но до этого у него все не доходят руки. Применять указанные предметы в отношении людей ФИО1 не собирался. Положительно характеризует ФИО1 (т.1 л.д. 150-152).

Оглашенные показания свидетель Г. подтвердил, указав, что показания записывались следователем с его слов, протокол он подписал после ознакомления, дополнил, что не помнит разговора с ФИО1 об использовании последним взрывчатого вещества для рыбалки, но не исключает, что такой разговор между ними был, показания в этой части он дал после предъявления ему следователем протокола допроса ФИО1, содержащего данные сведения. 

Свидетель Е. в суде показала, что ей известно, что ее сын ФИО1 хранил у себя в квартире по адресу: ..., патроны и взрывчатое вещество, которые привез из командировки в Чеченскую Республику, где последний дважды проходил службу, принимал участие в боевых действиях. Вышеуказанные предметы ФИО1 привез как сувенир, об использовании взрывчатого вещества они не разговаривали. Рыбалкой ФИО1 не увлекается. Ее муж приносил в их квартиру стеклянные колбы с ртутью, которые она убрала ввиду их опасности, являются ли они теми предметами, которые изъяли в квартире сына, ей неизвестно. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель М. в суде показал, что в период с 1994-1996 гг., он совместно с ФИО1 проходил военную службу в Чеченской республике, в их функции входило сопровождение колонн, охрана, они использовали стрелковое оружие, при прохождении службы они проходили минимальный курс строевой подготовки, тактики, основы инженерного дела, с взрывными устройствами не работали. Ему известно, что ФИО1 привез из командировки патроны и взрывчатое вещество, предположительно в качестве сувенира. Рыбалкой ФИО1 не увлекается.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он с ФИО1 совместно проходил срочную военную службу, в 1995году оба были командированы в Чеченскую Республику, где им доводились основы военной службы, доведено о видах вооружения, основы инженерной подготовки, в том числе инструктаж по технике безопасности обращения как с оружием, так и со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. В Чеченской Республике они дислоцировались в ..., осуществляли охрану блокпоста, охранные мероприятия по передвижению по территории станицы, выполняли иные обязанности. Ему известно, что у ФИО1 дома хранилась взрывчатка и патроны для огнестрельного оружия, которые тот привез из Чеченской Республики. Со слов ФИО1, взрывчатку он привез, чтобы впоследствии использовать ее во время рыбалки, то есть привести ее в боевую готовность и взорвать во время ловли рыбы. Патроны ФИО1 привез в качестве сувениров. Применять указанные предметы в отношении людей ФИО1 не собирался. Характеризует ФИО1 с положительной стороны (т.1 л.д. 134-136).

Оглашенные показания свидетель М. подтвердил частично, указав, что показания записывались следователем с его слов, протокол он подписал после ознакомления, однако отрицает разговор с ФИО1 об использовании последним взрывчатого вещества для рыбалки, показания в этой части он дал после предъявления ему следователем протоколов допроса ФИО1 и свидетеля, содержащих данные сведения. 

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показывал, что 12 января 2018 года он совместно с Ф. принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками УФСБ России по Томской области ... Хозяйка квартиры – Е. пояснила, что в ходе уборки квартиры в комоде, расположенном в спальне, она обнаружила пачку из-под сигарет «Winston» с подозрительными предметами и банку из-под чипсов с веществом, внешне напоминающим взрывчатку. Е. пояснила, что данные предметы принадлежат ее мужу, что возможно они были привезены им из мест, где он проходил воинскую службу, для каких целей, ей неизвестно, сказала, что он является ветераном боевых действий и проходил службу в Чеченской Республике. В ходе обследования квартиры К.У. были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находились две маленькие колбы, соединенные между собой изолированными электрическими проводами, с жидким веществом серебристого цвета внутри колб, предположительно ртутью. Со слов принимавшего участие в обследовании эксперта-взрывотехника указанный предмет вероятнее всего является ртутным выключателем, который может быть использован в качестве датчика наклона при изготовлении самодельных взрывных устройств. Также была изъята банка из-под чипсов «Kracks» зеленого цвета, внутри которой находилось вещество светло-коричневого цвета, внешне похожее на пластилин. Со слов эксперта-взрывотехника, который на месте провел экспресс тест, данное вещество предположительно является пластичным взрывчатым веществом на основе гексогена, массой более 70 грамм. Помимо пластита, в данной банке также находилось три патрона различного калибра. В ходе обследования были обнаружены и изъяты еще несколько патронов, различного калибра, в том числе помещенные в пулеметную ленту, состоящую из 25 звеньев, но заполненную лишь 16 патронами, калибра 7,62х54 мм. Среди изъятых патронов, предварительно со слов эксперта, имелись как боевые патроны, так и строительные. По факту обследования квартиры и изъятия вышеуказанных предметов сотрудниками УФСБ был составлен соответствующий протокол, который был прочитан, а затем подписан всеми лицами, участвующими в данном мероприятии (т. ... л.д. 138 – 140).

Свидетель Ф. в ходе предварительного расследования показывал, что 12 января 2018 года он совместно с П. принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками УФСБ России по Томской области обследования .... Хозяйка квартиры – Е. пояснила, что в ходе уборки квартиры в комоде, расположенном в спальне, она обнаружила пачку из-под сигарет «Winston» с подозрительными предметами и банку из-под чипсов с веществом, внешне напоминающим взрывчатку. Е. пояснила, что данные предметы принадлежат ее мужу, что возможно они были привезены им из мест, где он проходил воинскую службу, для каких целей, ей неизвестно, сказала, что он является ветераном боевых действий и проходил службу в Чеченской Республике. В ходе обследования квартиры К.У. были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находились две маленькие колбы, соединенные между собой изолированными электрическими проводами, с жидким веществом серебристого цвета внутри колб, предположительно ртутью. Со слов принимавшего участие в обследовании эксперта-взрывотехника указанный предмет вероятнее всего является ртутным выключателем, который может быть использован в качестве датчика наклона при изготовлении самодельных взрывных устройств. Также была изъята банка из-под чипсов «Kracks» зеленого цвета, внутри которой находилось вещество светло-коричневого цвета, внешне похожее на пластилин. Со слов эксперта-взрывотехника, который на месте провел экспресс тест, данное вещество предположительно является пластичным взрывчатым веществом на основе гексогена, массой более 70 грамм. Помимо пластита, в данной банке также находилось три патрона различного калибра. В ходе обследования были обнаружены и изъяты еще несколько патронов, различного калибра, в том числе помещенные в пулеметную ленту, состоящую из 25 звеньев, но заполненную лишь 16 патронами, калибра 7,62х54 мм. Среди изъятых патронов, предварительно со слов эксперта, имелись как боевые патроны, так и строительные. По факту обследования квартиры и изъятия вышеуказанных предметов сотрудниками УФСБ был составлен соответствующий протокол, который был прочитан, а затем подписан всеми лицами, участвующими в данном мероприятии (т. № 1, л.д. 142 – 144).

Свидетель Е. в суде показала, что 12 января 2018 года, когда ее муж ФИО1 был на вахте, в квартире по адресу: ..., где она проживала с мужем ФИО1 и дочерью, в ходе уборки в шкафу обнаружила пачку из-под сигарет «Winston» синего цвета, внутри которой находились две колбы с жидкостью серебристого цвета, похожей на ртуть, банку из-под чипсов зеленого цвета, внутри которой находилось вещество, похожее на пластилин, и три патрона различных размеров. Ввиду опасности данных предметов она сообщила о находке в УФСБ России по Томской области, поскольку считала, что обнаруженные ею предметы могут являться частями взрывного устройства. Сотрудники УФСБ произвели осмотр квартиры, изъяли вышеописанные предметы, а также обнаружили и изъяли еще ряд патронов, в том числе и находящиеся на момент их обнаружения в специальной ленте. Участвующий в ходе осмотра эксперт установил, что вещество, похожее на пластилин является взрывчатым веществом. Обнаруженные и изъятые в квартире предметы, а именно колбы с ртутью, пластилин и патроны, принадлежат ФИО1, поскольку никому другому из членов семьи они принадлежать не могут. Доступ в данную квартиру кроме неё, К.В.АБ. и их дочери никто не имеет. Ранее этих предметов она не видела, ФИО1 о них не рассказывал, ей было известно только о нескольких патронах небольшого размера, которые ФИО1 привез из Чечни в качестве сувенира. ФИО1 является ветераном боевых действий, поскольку принимал участие в двух командировках в Чеченскую Республику в 1995-1996 гг. До отъезда ФИО1 на вахту в ноябре 2018 года между ними произошла ссора, в результате которой она решила уйти от ФИО1, неприязненных отношений к нему уже не было. Характеризует ФИО1 как вспыльчивого, импульсивного человека, при этом тот является хозяйственным, легко обучаемым, рыбалкой не увлекался. 

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показал, что 12 января 2018 года он в составе оперативной группы выезжал в ..., где по имеющейся в УФСБ России по Томской области информации находится взрывчатое вещество и элементы, возможно являющиеся составными частями самодельного взрывного устройства. По прибытию в указанную квартиру их встретила Е., которая пояснила, что в ходе уборки квартиры она обнаружила пачку из-под сигарет «Winston», а также банку из-под чипсов, внутри которых находились подозрительные предметы, по внешним признакам похожие на взрывное устройство, которые принадлежат ее мужу К.В.АВ., последний ранее находился в служебной командировке в Чечне, является ветераном боевых действий. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: - пачка из-под сигарет «Winston» синего цвета, внутри которой находились два предмета, похожие на ртутные выключатели (датчики наклона), в виде двух стеклянных цилиндрических колб с веществом серебристо-металлического цвета (ртуть) внутри, - вещество желтого цвета в виде брикета, выстрел (патрон) к 14,5 мм пушке, патрон калибра 7,62 мм и патрон калибра 5,45 мм, находившиеся в банке из-под чипсов «Kracks» зеленого цвета; - пулеметная лента, состоящая из 25 звеньев, в которой находилось 16 патронов калибра 7,62х54 мм; - 1 патрон для пистолета ПМ калибра 9х18 мм. Колбы на момент их обнаружения были герметичны, в торец каждой из них входили электропровода и образовывали контактную группу и имеющие между собой параллельную схему соединения, изолированные множественными конусообразными элементами черного цвета, на свободных концах электрических проводов имелись монтажные клеммы. При проведении экспрессного исследования с применением комплекта тест – А «Антивзрыв-01» в веществе желтого цвета выявлено наличие взрывчатого вещества – гексогена, входящего в состав пластичных взрывчатых веществ, общей массой чуть больше 70 грамм. По результатам проведенного впоследствии исследования было установлено, что изъятые в ходе обследования стеклянные колбы (2 штуки) конструктивно и материально идентичны друг к другу, изготовлены промышленным способом и являются ртутными выключателями, или датчиками наклона (переключателями), которые открывают и закрывают электрическую цепь. Работа данных датчиков наклона основана на замыкании электрических контактов при соприкосновении с каплей ртути, передвигающейся в колбе. Передвижение ртути, а соответственно и замыкание электрических контактов обусловлено действием гравитации и изменением положения датчика в пространстве. Ртутные переключатели могут использоваться как в бытовых целях, например для управления системами освещения, робототехнике и т.п., так и при изготовлении самодельных взрывных устройств. В конструкциях самодельных взрывных устройств зачастую используют различные датчики, которые при определенном внешнем воздействии замыкают электрическую цепь взрывного устройства. При изменении положения взрывного устройства в пространстве происходит замыкание электровзрывной сети, инициирование средства взрывания (электродетонатора) и передача от него детонационного импульса заряду взрывчатого вещества, в результате чего происходит его детонация, то есть взрыв. Пластичное вещество, обнаруженное в ходе обследования, содержащее гексоген, является пластичным взрывчатым веществом ПВВ-4, применяется для изготовления инженерных боеприпасов (сосредоточенных зарядов), в оболочке и без оболочки. Все вышеописанные объекты исследования, а именно ртутные переключатели и взрывчатое вещество могут входить в состав самодельных взрывных устройств с электрическим способом взрывания, при этом взрывчатое вещество будет являться его зарядом, а ртутные переключатели могут быть использованы в качестве наклонного датчика цепи, действующего в результате наклона, объектом поражения. Для окончательного производства самодельного взрывного устройства необходим электродетонатор, являющийся средством инициирования, позволяющий создать детонационный импульс, который можно изготовить в кустарных условиях. В самодельных взрывных устройствах зачастую используются самодельные средства инициирования (электродетонаторы), изготовленные кустарным способом. Для производства самодельного электродетонатора необходимо произвести самодельное инициирующее взрывчатое вещество. При наличии исходных реактивов и оборудования можно изготовить любое индивидуальное взрывчатое вещество. В настоящее время в сети Интернет имеется немало сайтов, где подробнейшим образом изложены способы изготовления самодельных взрывных устройств, взрывчатых веществ и средств их взрывания, в том числе и при помощи подручных материалов и в домашних условиях. Для непосредственного производства взрыва необходимо конструктивно объединить все элементы, собрать электровзрывную сеть и подключить ее к источнику тока, в качестве которого можно использовать гальванические элементы и батареи (одноразового использования), а также аккумуляторы (многоразового использования). При изменении положения наклонного датчика произойдет замыкание электровзрывной сети, что приведет к срабатыванию электродетонатора и передачи детонирующего импульса заряду взрывчатого вещества. При наличии доступа к сети Интернет и соответствующего желания в кустарных условиях не составит большого труда изготовить самодельное взрывное устройства. Отсутствие специальных взрывотехнических знаний и инженерной подготовки легко заполняется информацией, находящейся в сети Интернет (т. 1 л.д. 154 – 157).

Свидетель Р. в суде показал, что о том, что 12 января 2018 года в УФСБ России по Томской области поступила информация, что в ... находится взрывчатое вещество и элементы, возможно являющиеся составными частями самодельного взрывного устройства, в связи с чем он в составе оперативной группы, с привлечением специалиста-взрывотехника УФСБ, проследовал на указанный адрес. В указанной квартире их встретила хозяйка квартиры – Е., которая пояснила, что в ходе уборки квартиры она обнаружила пачку из-под сигарет «Winston», а также банку из-под чипсов, внутри которых находились подозрительные предметы, по внешним признакам похожие на взрывное устройство, которые принадлежат ее мужу К.В.АВ., последний ранее находился в служебной командировке в Чечне, является ветераном боевых действий. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: - пачка из-под сигарет «Winston» синего цвета, внутри которой находились два предмета похожие на ртутные выключатели (датчики наклона) в виде двух стеклянных цилиндрических колб, с веществом серебристо-металлического цвета (ртуть) внутри, - вещество желтого цвета в виде брикета, выстрел (патрон) к 14,5 мм пушке, патрон калибра 7,62 мм и патрон калибра 5,45 мм, находившиеся в банке из-под чипсов «Kracks» зеленого цвета; - пулеметная лента, состоящая из 25 звеньев, в которой находилось 16 патронов калибра 7,62х54 мм; - 1 патрон для пистолета ПМ калибра 9х18 мм. Колбы на момент их обнаружения были герметичны, в торец каждой из них входили электропровода и образовывали контактную группу и имеющие между собой параллельную схему соединения, изолированные множественными конусообразными элементами черного цвета, на свободных концах электрических проводов имелись монтажные клеммы. При проведении экспрессного исследования с применением комплекта тест – А «Антивзрыв-01» в веществе желтого цвета выявлено наличие взрывчатого вещества – гексогена, входящего в состав пластичных взрывчатых веществ, общей массой чуть больше 70 грамм. По результатам проведения взрывотехнического исследования установлено, что представленное на исследование вещество пластичной консистенции светло-коричневого цвета является взрывчатым веществом на основе гексогена – взрывчатого вещества бризантного действия, общей массой 73 г., пригодное для производства взрыва при наличии средства взрывания; предмет со стеклянными колбами с веществом серебристого цвета является выключателем (датчиками наклона), который может использоваться для производства самодельного взрывного устройства. Для окончательного производства самодельного взрывного устройства необходимо средство инициирования, создания детонационного импульса. По результатам проведения баллистического исследования установлено, что представленный на исследование патрон является стандартным пистолетным патроном калибра 9х17К и относится к боеприпасам для служебного нарезного огнестрельного оружия; представленные на исследование шестнадцать патронов в металлической ленте являются стандартными винтовочными патронами 7,62мм и относятся к боеприпасам нарезного огнестрельного оружия; представленный на исследование патрон является стандартным 7,62-мм патроном образца 1943года и относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия; представленный на исследование патрон является стандартным 5,45-мм военным патроном и относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. 03 февраля 2018 года около 03 часов ФИО1 был задержан и пояснил, что привез указанные предметы из Чеченской Республики, где был в командировке во время прохождения срочной службы в вооруженных силах РФ, из взрывчатого вещества – пластит, он намеревался изготовить самодельное взрывное устройство и использовать его на рыбалке для ловли рыбы, но до этого у него руки так и не дошли. Далее, ФИО1 дал признательные показания добровольно, в присутствии адвоката, в отношении него никто никакого давления не оказывал (т. 1 л.д. 158 – 161).

Свидетель А. в ходе предварительного расследования показывал, что 12 января 2018 года он принял участие в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Томской области по информации о том, что в ... находится взрывчатое вещество и элементы, возможно являющиеся составными частями самодельного взрывного устройства. Встретившая их в данной квартире Е. пояснила, что в ходе уборки квартиры в шкафе-купе, расположенном в одной из комнат квартиры она обнаружила пачку из-под сигарет «Winston», а также банку из-под чипсов, внутри которых находились подозрительные предметы, по внешним признакам похожие на составные части взрывного устройства, которые принадлежат ее мужу К.В.АВ., последний ранее находился в служебной командировке в Чечне, является ветераном боевых действий. В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: - пачка из-под сигарет «Winston» синего цвета, внутри которой находились два предмета похожие на ртутные выключатели (датчики наклона) в виде двух стеклянных цилиндрических колб, с веществом серебристо-металлического цвета (ртуть) внутри, - вещество желтого цвета в виде брикета, выстрел (патрон) к 14,5 мм пушке, патрон калибра 7,62 мм и патрон калибра 5,45 мм, находившиеся в банке из-под чипсов «Kracks» зеленого цвета; - пулеметная лента, состоящая из 25 звеньев, в которой находилось 16 патронов калибра 7,62х54 мм; - 1 патрон для пистолета ПМ калибра 9х18 мм. Колбы на момент их обнаружения были герметичны, в торец каждой из них входили электропровода и образовывали контактную группу и имеющие между собой параллельную схему соединения, изолированные множественными конусообразными элементами черного цвета, на свободных концах электрических проводов имелись монтажные клеммы. При проведении экспрессного исследования с применением комплекта тест – А «Антивзрыв-01» в веществе желтого цвета выявлено наличие взрывчатого вещества – гексогена, входящего в состав пластичных взрывчатых веществ, общей массой чуть больше 70 грамм. По результатам проведения взрывотехнического исследования установлено, что представленное на исследование вещество пластичной консистенции светло-коричневого цвета является взрывчатым веществом на основе гексогена – взрывчатого вещества бризантного действия, общей массой 73 г., пригодное для производства взрыва при наличии средства взрывания; предмет со стеклянными колбами с веществом серебристого цвета является выключателем (датчиками наклона), который может использоваться для производства самодельного взрывного устройства. Для окончательного производства самодельного взрывного устройства необходимо средство инициирования, создания детонационного импульса. Обнаруженные и изъятые патроны, за исключением строительных, признаны боеприпасами для огнестрельного оружия, различного калибра. В начале февраля2018 года К.В.АГ. был задержан, дал признательные показания, пояснив, что привез указанные предметы из Чеченской Республики, где во время срочной службы в вооруженных силах РФ находился в служебной командировке, патроны привез в качестве сувениров, а взрывчатое вещество намеревался использовать для рыбалки, изготовив из него самодельное взрывное устройство. Показания ФИО1 давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников УФСБ, при этом при следственных действиях присутствовал его защитник (т. 1 л.д. 162 – 165).

Эксперт М., проводивший экспертное исследование № 6109 от 12 марта 2018 года, в суде показал, что на экспертизу были представлены, в том числе бризантное взрывчатое вещество и ртутные выключатели (датчики наклона), которые находятся в исправном состоянии и пригодны для изготовления самодельного взрывного устройства. Представленные ртутные выключатели в совокупности с вышеописанным взрывчатым веществом могут быть использованы для производства самодельного взрывного устройства, в том числе по типу «мины – ловушки», в котором для срабатывания необходимо создание электрической сети в зависимости от положения самодельного взрывного устройства в пространстве, в качестве соединителя электрической сети можно использовать различные бытовые предметы. В данном случае для изготовления самодельного взрывного устройства дополнительно необходимо наличие средства инициирования взрыва, в частности электродетонатора, соединительных проводов и источник питания постоянного или переменного тока, достаточного для создания необходимого напряжения для накаливания. Для производства самодельного средства инициирования необходимо наличие исходных реактивов и оборудования, а также определенных познаний в области химии или справочной литературы с рецептом его изготовления, которое при желании можно найти в сети Интернет. Самодельное взрывное устройство по типу «мины – ловушки» может быть использовано для глушения рыбы.

Свидетель О. в суде показал, что проводил допрос ФИО1 после доставления последнего в учреждение ФСБ, телесных повреждений у ФИО1 не имелось, жалоб на состояние здоровья последний не высказывал. При допросах ФИО1 от 03.02.2018, 08.02.2018 участвовал защитник по соглашению, посторонние лица отсутствовали, давление на ФИО1 не оказывалось, последний самостоятельно давал показания, отвечал на вопросы. С протоколами допросов от 03.02.2018, 08.02.2018 ФИО1 и его защитник ознакомились, их подписали без замечаний, жалоб от ФИО1 не поступало. Явка с повинной была дана ФИО1 добровольно, никого давления на него не оказывалось. При допросах свидетели Г. и М. самостоятельно давали показания, давление на них не оказывалось, протокол допроса ФИО1 он данным лицам не показывал, его содержание до свидетелей не доводил. Свидетели Г. и М. подписали протоколы их допросов после ознакомления с ними.

Кроме того, вина К.В.АБ. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 12 января 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования в ... изъяты в том числе: из нижнего выдвижного ящика шкафа-купе - пачка из-под сигарет «Winston» с двумя цилиндрическими стеклянными колбами, содержащими жидкость серебристо-металлического цвета, из колб выходят изолированные электропровода, предположительно соединенные между собой, на свободных концах электропроводов имеются монтажные клеммы; из правой секции того же шкафа-купе - банка зеленого цвета из-под чипсов «Kracks» с веществом желтого цвета в виде брикета, патроном диаметром 14,5 мм, патроном калибра 7,62 мм и патроном калибра 5,45 мм; из антрисоли в коридоре над входом в кухню – матерчатый мешок с пулеметной лентой, состоящей из 25 звеньев, в которой находится 16 патронов калибра 7,62х54 мм; из верхней полки того же шкафа-купе - 1 патрон для пистолета ПМ калибра 9х18 мм. Для определения относимости вещества желтого цвета в виде брикета к взрывчатым веществам применен экспресс-анализ с применением изделия «Антивзрыв», который показал наличие в данном предмете пластичного взрывчатого вещества на основе гексогена ( т. 1 л.д. 31-35, 73-80);

- ответом на запрос из военного комиссариата г. Томска № 2/4/241 от 26 января 2018 года, согласно которому К.В.АГ. в период с 18 апреля 1995 года по 29августа1995 года и с 20 января 1996 года по 25 марта 1996 года принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республике в составе в/ч 5490, имеет удостоверение «ветерана боевых действий» серии РМ № 008154 (т. 1 л.д. 62);

- заключением эксперта № 6109 от 12 марта 2018 года, согласно которому представленные на исследование патроны, изъятые 12 января 2018 года в ходе обследования квартиры по адресу: ..., являются: 16 патронов являются стандартными винтовочными патронами калибра 7,62 мм и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра; один патрон является стандартным пистолетным патроном калибра 9х17К, относится к боеприпасам для служебного нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригоден для производства выстрела из оружия соответствующего калибра (Иж-71, П-96С, Р-92С, ПКСК 9х17, РСЛ-1 и др.); один патрон является стандартным военным автоматным патроном калибра 5,45 мм образца 1974г. и относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригоден для производства выстрела из оружия соответствующего калибра (автоматы и пулеметы ФИО3 калибра 5,45 мм и др.); один патрон является стандартным (изготовленным промышленным способом) патроном калибра 7,62 мм, образца 1943 г. и относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригоден для производства выстрела из оружия соответствующего калибра (автоматы и пулеметы ФИО3 калибра 7,62 мм, карабины СКС, Архар и др.); один предмет по внешнему виду и особенностям конструкции и маркировке является изготовленным промышленным способом боевым унитарным выстрелом (патроном) калибра 14,5х114 мм с бронебойно-зажигательным снарядом и относится к категории боеприпасов, непосредственно предназначенных для поражения цели, пригоден для производства выстрела из 14,5 мм пушки или противотанкового ружья. Представленное на исследование вещество пластичной консистенции светло-коричневого цвета, изъятое 12 января 2018 года в ходе обследования квартиры по адресу: ..., является пластичным бризантным взрывчатым веществом на основе гексогена – взрывчатого вещества бризантного действия, массой 73 г., изготовлено промышленным способом и пригодно для производства взрыва при наличии средства взрывания. Пластичное бризантное взрывчатое вещество – бризантное вещество, предназначенное для изготовления изделий с необратимой деформацией (пластит). Представленные на исследование выключатели (датчики наклона), изъятые 12 января 2018 года в ходе обследования квартиры по адресу: ..., могут быть использованы для производства самодельного взрывного устройства по типу «мины – ловушки», в котором для срабатывания необходимо создание замыкания электрической сети в зависимости от положения самодельного взрывного устройства в пространстве. В данном случае для изготовления самодельного взрывного устройства по типу «мины – ловушки» дополнительно необходимо наличие источника питания постоянного или переменного тока, достаточного для создания необходимого напряжения для накаливания, соединительных проводов и средства взрывания (инициирования), а именно электродетонатора. Электродетонатор – средство детонирования, объединяющее электровоспламенитель и капсюль-детонатор. Для изготовления самодельных взрывчатых веществ, которые могут использоваться в качестве средства инициирования в оформленной конструкции с электровоспламенителем, необходимо наличие знаний в области химии или подробного источника информации с расписанным порядком синтеза, компоновки. Представленные выключатели (датчики наклона) промышленного производства (т. 1 л.д. 190 – 196);

- явкой с повинной ФИО1 от 03 февраля 2018 года, в которой ФИО1 сообщил, что в 1996 г., возвратившись из командировки из Чеченской Республики, он привез с собой патроны от пулемета ФИО3, которые хранил в качестве сувенира, а также взрывчатое вещество пластит, которое намеревался использовать для рыбалки путем производства взрыва. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 7).

В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны защиты:

Свидетель А. в суде показала, что ФИО1 является сослуживцем ее мужа, они участвовали в боевых действиях. С ФИО1 и его семьей у них сложились дружеские отношения, положительно характеризует ФИО1 Фотография Е. с оружием и боеприпасами в руках была сделана у нее (А.) дома, оружие и боеприпасы были принесены из дома Корольковых. Ей известно, что ФИО1 не увлекается рыбалкой.

Свидетель Р. в суде показал, что ФИО1 является его сослуживцем, в 1995 году ФИО1 служил в Чеченской республике в его подчинении старшим стрелком, проходил курс молодого бойца, минированием не занимался, положительно характеризует ФИО1

Свидетель С. в суде показала, что со слов ее мужа М. ей известно, что тот при допросе следователем дал показания, о том, что взрывчатое вещество ФИО1 собирался использовать для рыбалки, поскольку следователь дал ему прочитать протокол допроса ФИО1, где последний указал эти обстоятельства, положительно характеризует ФИО1

Свидетель Р. в суде показал, что в воинской части, где служил ФИО1 в Чеченской республике, не было саперов, специалистов по взрывным устройствам, на темы о взрывных устройствах, о рыбалке он с ФИО1 не разговаривал, положительно характеризует ФИО1

Стороной защиты также исследованы письменные материалы дела:

- справка от 15.01.2018, согласно которой на представленной банке с этикеткой «Kracks» имеются следы пальцев рук, пригодные для идентификации по ним личности (т. 1 л.д. 51-54);

- справка об исследовании № 28 от 18.01.2018, согласно которой на представленном мешке из трикотажного полотна обнаружен смешанный генетический материал, произошедший от трех или более лиц, один из которых (или более) является мужчиной, на представленных пачке из-под сигарет «Winston», устройстве с двумя колбами с веществом серебристо-серого цвета, стеклянной трубке с веществом красного цвета, банке зеленого цвета, патроне диаметром 14,5 мм, патроне калибра 7,62 мм, патроне калибра 5,45 мм, мешке, свертке с веществом желто-коричневого цвета, фрагменте фонаря, пулеметной ленте с патронами, мешке, холостых патронах калибра 7,62 мм, строительных патронах, боевом патроне калибра 9 мм, обнаружен генетический материал человека в количестве, не достаточном для достоверного установления генетических признаков (т.1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2018, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых 03.02.2018 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности».

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью изложенных доказательств. 

Оценивая показания свидетелей Г., М., С. суд критически относится к их показаниям в суде об отсутствии разговора с ФИО1 об использовании последним взрывчатого вещества для рыбалки, и принимает во внимание показания свидетелей Г., М., данные в ходе предварительного следствия, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку согласно материалам дела, допросы Г. и М. проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ, после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Правильность записи показаний в протоколах, разъяснение свидетелям их процессуальных прав и ответственности удостоверены подписями следователя и свидетелей Г. и М. После личного ознакомления с протоколами допросов каких-либо дополнений и замечаний к порядку допроса и содержанию показаний, от свидетелей Г. и М. не поступало, что подтверждается их подписями. Из показаний свидетеля О. в суде следует, что свидетели Г. и М. самостоятельно и добровольно дали показания, ознакомилась с протоколами допросов, которые подписали без замечаний, какое-либо давление на них не оказывалось, протокол допроса ФИО1 он данным лицам не показывал, его содержание до свидетелей не доводил. Кроме того, в суде свидетели Г. и М. подтвердили, что показания записаны следователем с их слов, они подписали протоколы допросов после ознакомления с ними, замечаний не имели. При этом свидетель Г. в суде пояснил, что не помнит разговора с ФИО1 об использовании последним взрывчатого вещества для рыбалки, но не исключает, что такой разговор между ними был.

Учитывая вышеизложенное, оснований сомневаться в достоверности и допустимости показаний свидетелей Г. и М., данных в ходе следствия, у суда не имеется, а их доводы в суде об обратном суд признает несостоятельными, при этом суд также исходит из того, что Г. является родственником ФИО1, а М. – сослуживцем, с которым, а также женой последнего С. подсудимый поддерживает дружеские отношения, а потому данные лица заинтересованы в судьбе ФИО1

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии суд находит достоверными показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 03 февраля 2018 года и обвиняемого от 08 февраля 2018 года, согласно которым он полностью признал свою вину в приготовлении к изготовлению взрывного устройства и незаконном хранении боеприпасов, указав, что хранил в своей квартире боеприпасы, а также хранил взрывчатое вещество и ртутные выключатели с целью изготовления самодельного взрывного устройства, для чего с помощью информации из сети Интернет намеревался изготовить детонатор в домашних условия, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку указанные показания ФИО1 наиболее приближены к событиям совершенных преступлений, так как даны ФИО1 сразу после задержания, являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе явкой с повинной ФИО1 от 03 февраля 2018 года, написанной собственноручно ФИО1, о хранении боеприпасов, приобретении и хранении взрывчатого вещества, которое намеревался использовать для рыбалки путем производства взрыва, а также показаниями свидетелей Г., М. в ходе следствия, подтвердившими факт участия ФИО1 в качестве военнослужащего в боевых действиях в Чеченской Республике и факт хранения ФИО1 дома патронов для огнестрельного оружия, а также взрывчатки, которую последний намеревался привести в боевую готовность и взорвать во время ловли рыбы, показаниями свидетеля Е., также подтвердившей в суде факт участия ФИО1 в качестве военнослужащего в боевых действиях в Чеченской Республике и факт хранения ФИО1 дома патронов для огнестрельного оружия и взрывчатки, показаниями свидетеля Е., которая обнаружила в квартире принадлежащие ФИО1 патроны, взрывчатое вещество и две колбы с ртутью внутри, в дальнейшем изъятые сотрудниками УФСБ, а также подтвердила факт участия ФИО1 в качестве военнослужащего в боевых действиях в Чеченской Республике и факт хранения ФИО1 дома патронов, показаниями свидетелей П., Ф., П., Р., А., участвовавших при проведении обследования квартиры ФИО1, об изъятии из указанной квартиры боевых патронов, в том числе помещенных в пулеметную ленту, а также ртутных выключателей и вещества на основе гексогена, которые могут быть использованы при изготовлении самодельного взрывного устройства, при этом из показаний П. следует, что при наличии исходных реактивов и оборудования можно изготовить любое самодельное взрывное устройство, в том числе и при помощи подручных материалов и в домашних условиях, отсутствие специальных взрывотехнических знаний и инженерной подготовки легко заполняется информацией, находящейся в сети Интернет, из показаний свидетелей Р. и А. также следует, что после задержания ФИО1 пояснил, что патроны и взрывчатку привез из Чеченской Республики, где проходил службу, из взрывчатого вещества собирался изготовить самодельное взрывное устройство, которое использовать для ловли рыбы, показаниями эксперта М., согласно которым бризантное взрывчатое вещество и ртутные выключатели (датчики наклона), изъятые из квартиры ФИО1, могут быть использованы для производства самодельного взрывного устройства по типу «мины – ловушки», в том числе с использованием бытовых предметов, процесс изготовления взрывного устройства можно найти в различных источниках, в том числе в сети Интернет, самодельное взрывное устройство по типу «мины – ловушки» может быть использовано для глушения рыбы.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, эксперта у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколом обследования квартиры ФИО1 от 12 января 2018 года, согласно которому из квартиры изъяты, в том числе взрывчатое вещество, ртутные замыкатели, четыре патрона к огнестрельному оружию и шестнадцать боевых патронов в пулеметной ленте, ответом из военного комиссариата г. Томска от 26 января 2018 года, согласно которому ФИО1 принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 1995-1996 гг., заключением эксперта № 6109 от 12.03.2018 о виде боеприпасов и их пригодности для стрельбы, о виде взрывчатого вещества и его пригодности к взрыву, а также о его использовании и использовании выключателей (датчиков наклона) для изготовления самодельного взрывного устройства. Кроме того, в судебном заседании установлено, что свидетели П., Ф., П., Р., А., эксперт М. ранее подсудимого не знали, неприязненных отношений к ФИО1 данные свидетели, а также свидетели Г., М., Е., Е. не имеют. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, эксперта в суде не установлено.

Вопреки доводам подсудимого, наличие конфликта с Е. перед его отъездом на вахту, осведомленность Е. о хранении ФИО1 боеприпасов, не свидетельствуют о недостоверности ее показаний, поскольку показания данного свидетеля об обстоятельствах обнаружения в квартире ФИО1 взрывчатого вещества и боеприпасов подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей П., Ф., П., Р., А., Г., М., Е., а также письменными материалами дела. Учитывая вышеизложенное, оснований для признания показаний Е. недопустимым доказательством не имеется.

Доводы подсудимого о том, что показания, данные им на следствии 03.02.2018, он дал в результате оказанного на него физического воздействия со стороны сотрудников УФСБ, адвокат пришел после начала его допроса, при допросе от 08.02.3018 адвокат не присутствовал, показания об использовании взрывчатого вещества в целях ловли рыбы он дал, чтобы избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, суд находит несостоятельными. Как следует из материалов дела, показания ФИО1 на предварительном следствии от 03.02.2018 и от 08.02.2018 получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Так, согласно протоколам допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 03.02.2018 и обвиняемого от 08.02.2018, ФИО1 допрошен в присутствии защитника, что исключает какое-либо давление или понуждение какими-либо действиями к даче показаний, перед началом допроса ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, а также, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность записи показаний в протоколах удостоверены подписями следователя, ФИО1 и защитника. После личного прочтения протоколов допроса каких-либо замечаний к порядку допроса и содержанию показаний, в том числе о недостоверности его показаний, об оказании на подсудимого воздействия со стороны сотрудников УФСБ, отсутствии защитника при допросе, от ФИО1 и его защитника не поступило, что также подтверждается их подписями в протоколах.

Свидетель О., проводивший допрос ФИО1, в суде пояснил, что при допросах ФИО1 от 03.02.2018, 08.02.2018 участвовал защитник по соглашению, посторонние лица отсутствовали, давление на ФИО1 не оказывалось, последний самостоятельно давал показания, отвечал на вопросы, ознакомился с протоколами допросов от 03.02.2018, 08.02.2018, подписал их без замечаний, жалоб от ФИО1 не поступало. Согласно показаниям свидетелей Р. и А. показания ФИО1 давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников УФСБ, при этом при следственных действиях присутствовал его защитник. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, а доводы защитника о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, в исходе дела и в связи с этим о недостоверности их показаний, являются несостоятельными, поскольку надлежащее выполнение сотрудниками правоохранительных органов своего профессионального долга исключает их личную заинтересованность в исходе дела.

Более того, в судебном заседании подсудимым не отрицался факт подписания протоколов его допросов от 03.02.2018, от 08.02.2018, их личного прочтения, отсутствие замечаний на них. 

При этом суд отмечает, что при допросе ФИО1 08.02.2018, в ходе которого со слов подсудимого какое-либо давление на него не оказывалось, ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 223.1 УК РФ, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав, что к показаниям от 03.02.2018 ему добавить нечего, в явке с повинной от 03.02.2018, которую, вопреки доводам защитника, со слов ФИО1 он написал добровольно и с участием защитника, подсудимый также подтверждает факт хранения патронов и взрывчатого вещества, и указывает о намерении использования указанного вещества для производства взрыва, что свидетельствует о свободе волеизъявления ФИО1 и опровергает его доводы об оказании на него давления со стороны сотрудников УФСБ при даче показаний 03.02.2018.

Доводы подсудимого о том, что к нему применялось физическое насилие при задержании, не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются показаниями следователя О., согласно которым после доставления ФИО1 в учреждение ФСБ телесных повреждений у ФИО1 не имелось, жалоб на состояние здоровья последний не высказывал. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Версия подсудимого в этой части опровергается также сведениями, представленными начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 07.12.2018, согласно которым при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области 03.02.2018 у ФИО1 отсутствовали травмы, телесные повреждения, обращений за медицинской помощью со стороны ФИО1 не зафиксировано. 

Из показаний ФИО1 в суде также следует, что за медицинской помощью, а также с жалобами на действия сотрудников УФСБ он не обращался, видимых телесных повреждений у него не было.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 имел возможность заявить о применении в отношении него физического воздействия со стороны сотрудников УФСБ, располагал возможностью не свидетельствовать против себя, указанные права ему были разъяснены, обстоятельств, свидетельствующих о применении недозволенных методов при проведении следственных действий, оказания психологического и физического давления на подсудимого, судом не установлено, утверждение подсудимого и его защитника о вынужденном характере признательных показаний ФИО1 от 03.02.2018 и от 08.02.2018 и самооговоре, суд признает несостоятельным.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в которых он изменил первоначально данные им показания от 03.02.2018, выдвинув версию о том, что умысла на изготовление взрывного устройства у него не было, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана выше.

Версия подсудимого также опровергается полными, последовательными показаниями самого ФИО1, данными на предварительном следствии от 03.02.2018, согласно которым он подтвердил факт незаконного хранения боеприпасов и факт хранения взрывчатого вещества и ртутных выключателей с целью изготовления взрывного устройства, оценка которым дана выше, а также протоколом явки подсудимого с повинной от 03.02.2018, согласно которым ФИО1 полностью признал вину в совершении вышеописанных преступлений.

О наличии у подсудимого умысла на изготовление взрывного устройства свидетельствуют не только вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, данные на следствии от 03.02.2018, подтвердившего свое намерение изготовить самодельное взрывное устройство с использованием хранившихся у него взрывчатого вещества и ртутных выключателей, показания свидетелей Г., М., Р., А., которым ФИО1 сообщил о намерении изготовить взрывное устройство из имеющегося у него взрывчатого вещества, но и факт хранения в квартире по месту жительства на протяжении длительного времени взрывчатого вещества на основе гексогена, пригодного для производства взрыва, и ртутных выключателей (датчиков наклона), которые в совокупности могут стать элементами самодельного взрывного устройства, изъятых по месту жительства ФИО1, что подтверждается протоколом обследования квартиры ФИО1 от 12 января 2018 года, показаниями свидетелей П., Ф., П., Р., А., а также экспертным заключением № 6109 от 12.03.2018 и показаниями эксперта М., согласно которым изъятые в квартире ФИО1 взрывчатое вещество на основе гексогена и ртутные выключатели (датчики наклона), собранные в определенном порядке, в своей совокупности образуют взрывное устройство, пригодное для производства взрыва. Суд также учитывает показания ФИО1 в суде о том, что ему было известно, что взрывчатое вещество и ртутные выключатели являются опасными, их хранение незаконно, но утилизировать их не собирался, знал, что для взрыва пластита нужен детонатор, что подтверждает осведомленность подсудимого о том, что указанные предметы, как в сборе в самодельном взрывном устройстве, так и в отдельности представляют общественную опасность, не находятся в свободном обороте на территории РФ и могут быть использованы при изготовлении самодельного взрывного устройства при оборудовании взрывчатого вещества детонатором и средством питания, которые могут быть изготовлены в бытовых условиях.

Вопреки утверждению стороны защиты, согласно показаниям эксперта М., для изготовления самодельного взрывного устройства необязательно наличие специальных знаний и навыков в области химии, поскольку информация о способах изготовления указанного устройства, необходимые для этого реактивы и предметы содержится в различных источниках, в том числе литературе, сети Интернет, находящихся в свободном доступе, в том числе доступных для использования ФИО1, проходившим военную службу в Чеченской Республике и участвовавшим в боевых действиях. 

То обстоятельство, что ФИО1, осуществляя хранение взрывчатого вещества на основе гексогена и ртутных выключателей, в течении длительного времени не изготовил детонатор, при прохождении воинской службы не осуществлял деятельность, связанную с взрывными устройствами, учитывая исследованные судом доказательства, оценка которым дана выше, не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на изготовление взрывного устройства и возможности его создания из имеющихся у ФИО1 вышеуказанных объектов, находящихся в исправном состоянии. 

Вышеприведенные доказательства в их совокупности и установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела опровергают доводы подсудимого и его защитника об отсутствии у ФИО1 умысла на изготовление взрывного устройства и о переквалификации действий ФИО1 с ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 223.1 УК РФ на ч.1 ст. 222.1 УК РФ,.

Учитывая вышеизложенное, при оценке показаний свидетелей А. и Е., суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт незаконного хранения подсудимым боеприпасов, вместе с тем показания указанных свидетелей, а также свидетелей Р., Р., исследованные стороной защиты письменные материалы дела не опровергают совокупности доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 223.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, и не доказывают его невиновность. 

Доводы защитника о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 223.1 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд находит необоснованными, поскольку моментом окончания преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 223.1 УК РФ, является момент его выявления 12 января 2018 года сотрудниками УФСБ, в связи с чем оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 223.1 УК РФ в соответствии со ст. 78 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом:

- по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, как приготовление к незаконному изготовлению взрывного устройства, 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

Незаконным оборотом боеприпасов, взрывчатых веществ является, в том числе их хранение, изготовление, в нарушение законодательства Российской Федерации, что предусмотрено Федеральным законом от 13.12.1996№ 150-ФЗ «Об оружии», Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22февраля1992года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Стандартный винтовочный патрон калибра 7,62мм, стандартный пистолетный патрон калибра 9х17К, стандартный военный автоматный патрон калибра 5,45мм, стандартный патрон калибра 7,62мм, боевой унитарный выстрел (патрон) калибра 14,5х114мм относятся к боеприпасам, пригодным для производства выстрела.

Пластичное бризантное взрывчатое вещество на основе гексогена является взрывчатым веществом бризантного действия, пригодно для производства взрыва при наличии средств взрывания.

Суд считает установленным, что ФИО1 приобрел и длительное время хранил пластичное бризантное взрывчатое вещество и ртутные выключатели, пригодные для изготовления самодельного взрывного устройства, создав условия для совершения незаконного изготовления самодельного взрывного устройства, однако умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду изъятия взрывчатого вещества из незаконного оборота, в связи с чем действия ФИО1 подлежат оценке, как приготовление к совершению преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против общественной безопасности, относящихся к категории средней тяжести и приготовление к тяжкому.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, признал вину по ч.1 ст. 222 УК РФ, частично признал вину по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, явился с повинной, дал признательные показания в ходе следствия 03.02.2018 и 08.02.2018, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, работает в ООО «СГК-Сервис», где положительно характеризуется, является ветераном боевых действий, положительно характеризуется председателем Правления Томской региональной организации ООО «Российский Союз ветеранов Афганистана», а также по прежнему месту работы в ООО «Домстрой», ООО «Стройтрансгаз Сибирь», по месту учебы в ИНО-ТГАСУ, по месту жительства и регистрации соседями, также положительно характеризуется свидетелями Г., Е., М., А., Р., С., Р., удовлетворительно - Е. Суд также учитывает возраст ФИО1, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе предварительного следствия 03.02.2018 и 08.02.2018, согласно которым ФИО1 представил органам следствия информацию о своей причастности к преступлениям, обстоятельствах их совершения, в том числе ранее неизвестную сотрудникам УФСБ, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При определении ФИО1 пределов наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, а по ч.1 ст. 30 – ч.1 ст. 223.1 УК РФ – еще и ч.2 ст.66 УК РФ, в связи с чем наказание по ч.1 ст. 30 – ч.1 ст. 223.1 УК РФ может быть назначено ниже низшего предела санкции указанной статьи без применения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить положения ст. 53.1 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 февраля 2018 года по 29 марта 2018 года включительно. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УФСБ России по Томской области л/с 

<

***>) 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 701701001 

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк получателя платежа: Отделение Томск г. Томск 

БИК: 046902001 

ОКТMО: 69701000 

КБК доходов: 18911621010016000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бризантное взрывчатое вещество на основе гексогена, массой 73 г., ртутные выключатели (датчики наклона) в виде двух стеклянных цилиндрических колб, шестнадцать стандартных винтовочных патронов калибра 7,62мм, один стандартный пистолетный патрон калибра 9х17К, один стандартный военный автоматный патрон калибра 5,45мм образца 1974 г., один стандартный патрон калибра 7,62мм, один боевой унитарный выстрел (патрон) калибра 14,5х114мм, хранящиеся на складе МТО УФСБ России по Томской области – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Е.Л. Панфилова

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-22/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.