№1-584/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Казановой Е.А.,

защитника - адвоката Устюхова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четырежды в месяц (вместо двух) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, в тот же день ему разъяснен порядок административного надзора и административные ограничения, утвержден график его явки на регистрации, он предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о смене места жительства с .... и ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по .... УМВД РФ по .... ему был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, однако ФИО1 в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул указанное как место проживания, пребывания или фактического нахождения при постановке на учет по ...., не сообщив сотрудникам отдела полиции по .... УМВД РФ по .... о месте своего пребывания и о намерениях пребывать за пределами своего места жительства в ограниченное для него время, таким образом, ФИО1 с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в избранном месте жительства по ...., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в отдел полиции по .... УМВД РФ по .... не являлся и ограничения, возложенные на него решениями суда, не соблюдал.В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны; обвинение ФИО1 в данном преступлении, категория которого предусмотрена ч.2 ст.15 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против правосудия, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с места отбывания прежнего лишения свободы, но как ведущего бродяжнический образ жизни и злоупотребляющий спиртным во время пребывания его в реабилитационном центре «Успех».Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины, определенное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья самого подсудимого и его близких.Суд не может признать смягчающим обстоятельством ФИО1 раскаяние в содеянном, поскольку его уклонение от правосудия свидетельствует об ином.В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 наличие в его действиях рецидива преступлений.С учетом личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, обстоятельств нового преступления, материального и семейного положения ФИО1, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельств при имеющемся отягчающем, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный уголовным законом за содеянное, в рамках санкции, исчисляемых с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, но с признанием осуждения условным, считая, что проведенное им после розыска в условиях следственного изолятора время способствовало выработке у ФИО1 должного отношения к институту административного надзора.При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к нему положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Зачесть ФИО1 в срок этого наказания время содержания его под стражей с 17 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката. 

Вещественное доказательство – дело административного надзора – оставить Т.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья С.И. Борисов