Дело № 1-286/2019

24RS0016-01-2019-001863-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Марткачаковой Т.В., 

при секретаре Нурзьяновой Е.Е., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска Красноярского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО3, представившей удостоверение № 2150 и ордер № 007639 от 16.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1. 22.11.2013 Железногорским городским судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 27.02.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2. 04.06.2015 Большемуртинским районным судом по ч. 1 ст. 166, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

3. 01.12.2015 Железногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.ст. 74, 70 УК РФ присоединены приговоры от 22.11.2013, 04.06.2015, окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 10.03.2016) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, 10.01.2018 освобожден постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2017 условно-досрочно из мест лишения свободы с неотбытым сроком 11 месяцев 17 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 

20 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с даты вступления постановления в законную силу– 14 августа 2018 года. Дата сдачи водительского удостоверения – 06 января 2019 года. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 06 июля 2020 год. Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 14 августа 2018 года до 05 июля 2021 года.

28 июля 2019 года у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, 28 июля 2019 года в ночное время ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «Nissan Largo», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по ул. Красноярской в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, при этом 28 июля 2019 года около 22 часов 35 минут во время движения по автомобильной дороге по ул. Красноярская напротив дома № 36 в г. Железногорск Красноярского края, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе разговора с ФИО2 у последнего были выявлены признаки опьянения. 

Состояние опьянения ФИО2 установлено 28 июля 2019 года около 23 часов 10 минут, с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA 0636, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,94 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. 

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим позицию своего подзащитного, обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ. 

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающим на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и проведении дознания в сокращенной форме, характеризовался по месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья ( о наличии заболеваний у себя не указал), оказывает помощь брату, который страдает церебральным параличом, тот факт, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, что в совокупности относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим вину ФИО2 суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая это, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, того обстоятельства, что он ранее судим, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения им совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельств в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождении его от наказания, применении ст. 62, 64 УК РФ суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81, п.п.12 п.1 ст.299 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать условно-осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Largo» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, СТС и договор купли- продажи, оставить по принадлежности у ФИО2; административный материал и СД-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Судья Марткачакова Т.В.