Дело № 2-1176/2024

УИД 60RS0001-01-2024-000134-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Басс Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.2019 между Банком и ответчиком, путем акцепта Банком оферты ФИО2 о выдаче кредитной карты, заключен эмиссионный контракт № ***. Ответчику выдана кредитная карта № *** с установленным лимитом 170 000 руб. под 23,9 % годовых. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем по состоянию на 14.12.2023 образовалась задолженность в размере 189 345,70 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 986,91руб.

**2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГПК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Из материалов дела следует, что в рамках эмиссионного контракта № *** от **.2019, Банк выдал ответчику на основании ее заявления от **2019 кредитную карту Visa Gold ТП-1Л с установленным лимитом 170 000 руб. под 23,4% годовых (л.д. 19-22, 23). 

Заключенный между сторонами договор содержит все условия, определенные статьями 29-30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т. д.).

Подписав заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердила, что она ознакомлена с действующими условиями, тарифами, и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать. 

В соответствии с выпиской по фактическим операциям по счету (движение основного долга и срочных процентов) Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита. Однако ответчик обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушала (л.д.9 оборотная сторона-11). 

Согласно пункту 12 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 21).

В результате нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по состоянию на 14.12.2023 образовалась задолженность в размере 189 345,70 руб., из которых: просроченный основной долг – 159 917,23 руб., просроченные проценты – 29 428,47 руб. (л.д.9). Требование о взыскании неустойки Банком не заявлено.

**2023 Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 11.09.2023.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности ответчик проигнорировала.

**2023 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № *** г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте №*** в сумме 189 423.77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 494 руб.

**.2023 мировым судьей выдан судебный приказ № *** который **2023 отменен на основании возражений ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитной карте №*** ФИО1 не погашена.

Суд принимает расчет задолженности, предоставленный Банком, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Приведенные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, им не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 159 917,23 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4986,91 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** ***, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность по кредитной карте № ***, рассчитанную по состоянию на 14.12.2023, в размере 189 345,70 руб., из которых основной долг – 159 917,23 руб., проценты – 29 428,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 986,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено ** 2024 года.