Дело №1-495/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 02 июля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Дубовик Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Устиновой Г.Г., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Слоновой В.В.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 апреля 2018 года, точное время следствием не установлено,получив от потерпевшего ФИО5 во временное пользование, для совершение разовойпокупки банковскую карту АО МКБ «Дом-Банк» №. привязанную красчетному счету №, а также пин-код от вышеуказанной карты, имеявнезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежныхсредств, действуя из корыстных побуждений, не правомерно, без разрешения потерпевшегоФИО6, через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем проведения банковской операции с банковскогосчета потерпевшего ФИО5, сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, похитив их и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, в период с 29 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в помещениях магазинов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, используя вышеуказанную банковскую карту АО МКБ «Дом-Банк» №, привязанную к расчетному счету №. путем проведения 11 банковских операций, не правомерно, без разрешения потерпевшего ФИО5 произвела расчеты за товар на суммы: 789.0 рублей, 183.0 рубля. 156.0 рублей, 458.0 рублей, 936,70 рублей, 99.0 рублей, 105.0 рублей, 78.0 рублей. 105.0 рублей, 105.0 рублей, 55.0 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО5 на общую сумму 3 069,70 рублей. В результате кражи, ФИО1 причинила потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 069 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу. Заявила, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, ее действия квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима, имеет регистрацию в 

<

адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без дополнительных видов наказания. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, адрес: 142000, 

<

...>, ИНН/КПП:

<

***>/500901001, ОКТМО 46709000, Банк:ГУ Банка России по ЦФО, р/с 

<

***>, БИК 044525000, л/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук