Дело № 2-774/2025

73RS0002-01-2025-000224-65 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновск 13 февраля 2025 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помошником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывают тем, что 08.07.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 139 727 руб., в том числе: 100 000 руб.- сумма к выдаче, 18 480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21 247 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка – 29.90 % годовых. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж произведен 17.06.2016г. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.02.2014г. по 17.06.2016г. в размере 40 026 руб. 48 коп. По состоянию на 04.12.2024г. задолженность по договору составляет 170 905 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 109 746 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9 378 руб. 38 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 40 026 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 753 руб. 21 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.07.2012г.в размере 170 905 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга – 109 746 руб. 95 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9 378 руб. 38 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 40 026 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 753 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 127 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуалнього кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, 08.07.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 139 727 руб., в том числе: 100 000 руб.- сумма к выдаче, 18 480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21 247 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка – 29.90 % годовых. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж произведен 17.06.2016г. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.02.2014г. по 17.06.2016г. в размере 40 026 руб. 48 коп.

В нарушении условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковских счетов, Условия договора является составной частью договора. Согласно условий договора при неисполнении своих обязательств предусмотрено применение штрафных санкций (штраф, пени).

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 27.11.2014г. в выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 05.07.2012г. отказано.

С иском истец обратился 14.01.2025г., то есть по истечении срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности со стороны истца суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, то оснований для взыскания оплаченной истцом государственной пошлины, при подачи иска в суд, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 05.07.2012г., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025г.