Дело № 2-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

24 января 2017 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

В составе председательствующего судьи Венек И.В., 

при секретаре судебного заседания Евстегнеевой Е.С., 

с участием прокурора Яворской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» с вышеуказанными требованиями, указывая, что на основании анонимного заявления была проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплаты труда, в том числе, в СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба», по результатом которой было установлено, что ФИО1, работающий в СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба» электросварщиком ручной сварки в нарушение ст. 221 ТК РФ, приказа Минтруда России *н от дата не обеспечен средствами индивидуальной защиты в соответствии с типовыми нормами, а именно, костюмом для защиты от искр и брызг расплавленного металла, ботинками кожаными с защитным подноском для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла (2 пары) или сапогами кожаными с защитным подноском для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла (2 пары), перчатками с полимерным покрытием (6 пар), перчатками с точечным покрытием, перчатками для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла (12 пар), щитком защитным термостойким со светофильтром или очками защитными термостойкими со светофильтром, очками защитными, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим, в связи с чем просит признать бездействие незаконным и возложить обязанность на ответчика по обеспечению ФИО1 вышеперечисленными средствами индивидуальной защиты в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме, пояснив, что по результатам проверки были установлены массовые нарушения трудовых прав работником СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба» в части их необеспечения средствами индивидуальной защиты, в связи с чем работники в письменном виде обратились в прокуратуру с заявлением, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец, представитель ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки истца суду неизвестна.

От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. 

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить, в том числе, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Приказом Минтруда России от дата N 997н утверждены Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. 

Согласно данным нормам (п.17) электрогазосварщик должен быть обеспечен костюмом для защиты от искр и брызг расплавленного металла (1 шт.), ботинками кожаными с защитным подноском для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла (2 пары) или сапогами кожаными с защитным подноском для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла (2 пары), перчатками с полимерным покрытием (6 пар), перчатками с точечным покрытием (до износа), перчатками для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла (12 пар), щитком защитным термостойким со светофильтром, очками защитными термостойкими со светофильтром (до износа), очками защитными (до износа), средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующим или изолирующим (до износа).

В силу п. 13 приказа Минздравсоцразвития России от дата N 290н "Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты" работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ в установленные сроки. Сроки пользования СИЗ исчисляются со дня фактической выдачи их работникам.

Выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ.

Судом установлено, что ФИО1 принят в СПК «Рыболовецкий колхоз «Дружба» электросварщиком ручной сварки в СРЦ с дата на основании распоряжения * от дата .

Из личной карточки учета выдачи СИЗ * следует, что дата ФИО1 выдан костюм сварщика, ботинки кожаные с жестким подноском, каска защитная, подшлемник под каску, щиток защитный электросварщика, о чем имеются его подписи.

Сведений о выдаче ФИО1 перчаток для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла, перчаток с полимерным покрытием или перчаток с точечным покрытием, очков защитных, средств индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующие или изолирующее в данной карточке не имеется, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Поронайского городского округа на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в размере 300 рублей, исходя из взаимосвязанности двух исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по обеспечению средствами индивидуальной защиты – удовлетворить частично.

Признать бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» в части необеспечения ФИО1 средствами индивидуальной защиты в виде перчаток для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла (12 пар), перчаток с полимерным покрытием или перчаток с точечным покрытием, очков защитных, средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующие или изолирующее, незаконным, в остальной части иска по данному требованию отказать.

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Дружба» обеспечить ФИО1 средствами индивидуальной защиты в виде перчаток для защиты от повышенных температур, искр и брызг расплавленного металла (12 пар), перчаток с полимерным покрытием или перчаток с точечным покрытием (6 пар), очков защитных, средства индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующие или изолирующее в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, в остальной части иска по данному требованию отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек