К делу № 1- 234-2021 года 

УИД 23RS0051-01-2021-001651-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 23 июня 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Чернышенко С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского район ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, уд. № 5617, ордер № 308751 от 04.06.2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 марта 2021 года, ФИО2 обнаружил на территории, прилегающей к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>, велосипед марки «STELS», пристегнутый к металлической конструкции велосипедным замком, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный там последним без присмотра. В это же время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее приискав металлическое зубило, 17 марта 2021 года, примерно 00 часов 40 минут, пришел на территорию, прилегающую к указанному выше магазину, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «STELS», используя принесенное с собой металлическое зубило разорвал трос велосипедного замка и, взяв велосипед марки «STELS», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, выкатил его с территории, прилегающей к магазину «Пятерочка», тем самым тайно похитил его, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке в виду полного признания своей вины, в судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. Ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил прекратить в отношении него уголовное дела и назначить ему меры уголовно-правового характера.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. В настоящее время подсудимый полностью загладил причиненный вред, материальных претензий не имеет.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ 

Суд считает виновность подсудимого установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки от 31.03.2021 года ФИО2 на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемом ему деянии суд считает признать подсудимого ФИО2 вменяемым. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд, учитывая ходатайства подсудимого и мнение прокурора, а так же то, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести, то, что ФИО2 ранее не судим, положительную характеристику, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, заявление потерпевшего о том, что у него нет претензий к подсудимому, поскольку ФИО2 полностью загладил причиненный вред и считает возможным прекратить уголовное дело и назначить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так, преступление, предусмотренное и. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые его совершившее, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением ущерб им возмещен и заглажен, что в судебном заседании нашло свое полное подтверждение. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.Определяя размер судебного штрафа, исходя из положений ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи и возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 суд считает отменить по вступлении постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ – прекратить. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, подлежащего оплате в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району).ИНН: 

<

***>. КПП: 235301001. Лицевой счет: 

<

***>. БИК: 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар Р/С: 

<

***>. ОГРН: 

<

***>. ОКТМО: 03653000. код БК 188 031 3101 0000 140 местный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо, в отношении которого подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – CD- R диск с фрагментами видеозаписей, изъятый в ходе ОМП от 22.03.2021 года, хранить в материалах уголовного дела. 

По вступлении постановления в законную силу, снять ограничения с велосипеда «Стелс», хранящегося под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4

По вступлении постановления в законную силу, уничтожить вещественные доказательства – металлическое зубило, металлический трос, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тимашевскому району.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий