К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А., 

при секретаре: Юриковой В.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭнергоСберегающиеТехнологии» к ООО «Сталкер», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> неустойку в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истец пояснил, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСТ» поставило ООО «Сталкер» товары на сумму 

<

данные изъяты> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> Пунктом 4.3 договора поставки ООО «Сталкер» была предоставлена отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки товара. На расчетный счет поступили оплаты: № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 

<

данные изъяты> ПП № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 

<

данные изъяты> п/п 2040 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 

<

данные изъяты> Итого на сумму 

<

данные изъяты>. Задолженность ООО «Сталкер» составляет 

<

данные изъяты> Общество направляло претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в размере 

<

данные изъяты> и суммы неустойки по договору 

<

данные изъяты> Однако ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступило 

<

данные изъяты> Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 

<

данные изъяты> Повторно была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в размере 

<

данные изъяты> и суммы неустойки по договору 

<

данные изъяты> ООО «Сталкер» до настоящего времени не произвело оплаты товара. Пунктом 7.2. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков осуществления платежей, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки. ООО «ЭСТ» самостоятельно снизил процент неустойки, установив его в 0,1%. ФИО2 является поручителем в соответствии с договором поручения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и несет солидарную ответственность с ООО «Сталкер» за неисполнение обязательств. Является учредителем и директором ООО «Сталкер». Договором поручительства (п. 2.4.) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя. ООО «Сталкер» и ФИО2 неоднократно направлялись претензии на которые они не отвечали. ООО «Сталкер» и ФИО2 как поручитель задолженность ООО «Сталкер» не погашают, не исполняя тем самым свои обязательства по договору поручительства. ООО «ЭСТ» считает свои права нарушенными.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммами. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоСберегающиеТехнологии» (Поставщик) к ООО «Сталкер» (Покупатель) заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоСберегающиеТехнологии» (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Сталкер» (Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Во исполнение Договора поставки, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСТ» поставило ООО «Сталкер» товары на сумму 

<

данные изъяты> по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Пунктом 4.3 договора поставки ООО «Сталкер» была предоставлена отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки товара.

На расчетный счет поступили оплаты: № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 

<

данные изъяты> ПП № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 

<

данные изъяты> п/п 2040 от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 

<

данные изъяты> Итого на сумму 

<

данные изъяты>. Задолженность ООО «Сталкер» составляет 

<

данные изъяты>

Общество направляло претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в размере 

<

данные изъяты> и суммы неустойки по договору 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступило 

<

данные изъяты> Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> 

Истцом была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в размере 

<

данные изъяты> и суммы неустойки по договору 

<

данные изъяты>.

Однако обязательства по Договору поставки Покупателем не исполнены, оплата товара не произведена.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО2, являясь солидарным должником с ООО «Сталкер» обязан выплатить ООО «ЭнергоСберегающиеТехнологии» сумму за поставленный товар в размере 

<

данные изъяты>

На основании указанных обстоятельств исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.2. Договора поставки, в случае нарушения сроков осуществления платежей, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки. 

ООО «ЭСТ» самостоятельно снизил процент неустойки, установив его в 0,1%.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчиков в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭнергоСберегающиеТехнологии» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сталкер», ФИО2 солидарно в пользу ООО «ЭнергоСберегающиеТехнологии» сумму в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов