2-252/2024 

74RS0006-01-2023-003172-70 

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 

23 января 2024 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании долга в сумме 276 180 руб. 82 коп., образовавшегося по кредитному договору от 24.12.2013 № после смерти ФИО4

В обосновании иска указано, что между ПАО «МДМ БАНК» (правопредшественником ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ») и ФИО4 заключен кредитный договор от 24.12.2013 №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО4 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 276 180 руб. 82 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО4

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 21.06.2023 ответчик заменен на ФИО1 – наследника ФИО4

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 15.08.2023 гражданское дело передано по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Истец ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что с ФИО4 заключен кредитный договор от 24.12.2013 № по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит, а ФИО4 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами истца после смерти ФИО4 осталась непогашенная задолженность в размере 276 180 руб. 82 коп

Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет истца судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из полученных от нотариуса ФИО5 материалов наследственного дела №, наследником по закону после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества вошли автомобиль ГАЗ, автомобиль НИССАН и жилой дом в г. Челябинске по адресу 

<

адрес>.

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО4

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае объем долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5 962 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, названные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору от 24.12.2013 № в сумме 276 180 руб. 82 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 5 962 руб., а всего взыскать 282 142 руб. 82 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: