Дело № 5-67/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2018 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания Куликовой Е.А.

правонарушителя ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности; по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил Дорожного Движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 26 ноября 2017 года в 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> в районе дома №, в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с НЕФАЗ государственный номер № и Тойётой Спринтер государственный номер 

<

адрес>, в результате чего пассажир его автомашины дочь ФИО2 получила телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в зале судебного заседания вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в услугах защитника не нуждается, показал, что он, управляя автомашиной ФИО3, в 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашинами НЕФАЗ и Тойёта, в результате чего он сам и его дочь ФИО2, которая была пассажиром в его машине, получили телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит не лишать прав управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 показала, что она находилась в автомашине вместе с отцом, спала, обстоятельства ДТП не помнит. Просит не лишать отца прав управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: 

протоколом по делу об административном правонарушении 74 АН № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что он 26 ноября 2017 года в 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> в районе дома №, в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ, совершил столкновение с НЕФАЗ государственный номер № и Тойётой Спринтер государственный номер №, в результате чего пассажир его автомашины дочь ФИО2 получила телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С правами и требованиями ФИО1 был ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены. В графе объяснения собственноручно написал « согласен» и поставил свою подпись.( 

<

данные изъяты>)

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, что 26 ноября 2017 года в 14 часов 20 минут на 

<

адрес> в районе дома № в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 111840 ФИО3 госномер № под управлением ФИО1, который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной НЕФАЗ под управлением ФИО5 и автомашиной Тойота Спринтер под управлением ФИО6. В результате ДТП водитель ФИО1 и его 

<

данные изъяты> пассажир ФИО2 получили телесные повреждения. ( 

<

данные изъяты>)

схемой к месту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.( 

<

данные изъяты>);

справками о дорожно-транспортном происшествии( 

<

данные изъяты>)

объяснениями ФИО1 из которых следует, что он ехал со своей дочерью ФИО2 на автомашине ФИО3 со скоростью 110-120 км/час и в 

<

адрес> он не выбрал безопасную скорость, его выбросило на проезжую часть, где он совершил столкновение с автомашинами НЕФАЗ и Тойотой, в результате чего он сам и его дочь получили телесные повреждения( 

<

данные изъяты>)

объяснениями ФИО5, ФИО6, что виновником данного ДТП является водитель автомашины ФИО3.( 

<

данные изъяты>)

протоколами осмотра транспортных средств ФИО3, НЕФАЗ, Тойота Спринтер с указанием технических повреждений, у автомашины ФИО3 полная деформация кузова.( 

<

данные изъяты>)

рапортом сотрудника полиции НСДЧ ОМВД России по Верхнеуральскому району майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, что в 16 часов 26 ноября 2017 года в 

<

адрес> ЦРБ поступила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом оскольчатый перелом средней трети левой ключичной кости, пострадала в ДТП( 

<

данные изъяты>)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом состояние алкогольного опьянения не установлено.( 

<

данные изъяты>)

документами на автомашину ВАЗ 111840 ФИО3 госномер №, водительским удостоверением ФИО1, полисом страхования.( 

<

данные изъяты>)

сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1.( 

<

данные изъяты>)

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение Правил Дорожного Движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место быть следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, следовательно определяется как причинивший средней тяжести вред здоровью человека. (в соответствии с п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 1998 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеуказанный перелом телесные образовался от воздействия твёрдого тупого предмета (ударов, соударений), каковыми в данном случае могла быть выступающая часть или деталь салона автомобиля, что могло иметь место у лица, находившегося в салоне автомобиля в условиях ДТП при обстоятельствах указанных в направлении, то есть в данном случае при столкновении трех автомобилей.( 

<

данные изъяты>)

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть освобождения от наказания ФИО1 в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется, так как действиями последнего причинен средней тяжести вред здоровью человека. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, на иждивении малолетние дети. 

В соответствии с ч. 4.3 КоАП РФ к отягчающим вину обстоятельствам в отношении ФИО1 суд относит, что в мае и сентябре 2017 года он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, его имущественное положение, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, / 60 суток /, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шестаков И.Ф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Код ОКТМО 75617000

Номер счета получателя платежа 40101810400000010801

КБК 18811630020016000140 

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск 

Код подразделения 060