Дело № 1-210 (12001330003000292) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001200-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года гор. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Соколовой О.В., 

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого горпрокурора Хориковой Е.А.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Перетягиной Е.А., представившей удостоверение № 433 и ордер № 87/20 от 28.05.2020, Кайханиди Г.А., представившего удостоверение № 112 и ордер № 000058 от 28.05.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

и ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

и назначении обоим меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 совершили два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

1. 08 апреля 2020 года в период с 07 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном следствием месте на территории г. Кирово-Чепецка Кировской области, решили совместно путем обмана совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а». В осуществление задуманного ФИО1 и ФИО2 в указанный период пришли в данный магазин, где ФИО1 по указанию ФИО2а взял с различных стеллажей и из холодильного оборудования товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 2 бутылки водки МАЙКОПСКАЯ 40% 0,5 литра стоимостью 200 рублей 10 копеек за 1 бутылку на общую сумму 400 рублей 20 копеек; 1 бутылку пива светлое паст. фил. ПЭТ 1,5 литра стоимостью 60 рублей 09 копеек; РЕГАЛ сардельки говяжьи кат. А н/об весом 0,530 грамм стоимостью 304 рубля 00 копеек за 1 килограмм на сумму 161 рубль 12 копеек; 1 упаковку МАРТИ уши свиные копченые к пиву 100 грамм стоимостью 21 рубль 99 копеек; 1 упаковку АКАШЕВО крылья ц/б к/в весом 0,545 грамм стоимостью 238 рублей 00 копеек за килограмм на сумму 129 рублей 71 копейка; 1 бутылку FR. COLA напиток б/алк с/г 2 литра стоимостью 57 рублей 39 копеек, сложил товар в продуктовую корзину, после чего он и Попов проследовали к кассовой зоне магазина, где в присутствии кассира О Попов передал ФИО1 свою банковскую карту, создавая видимость и намерение приобрести товар. При этом ФИО1 и Попов понимали, что на расчетном счете банковской карты отсутствуют денежные средства, но путем обмана умышленно умолчали об этом с целью завладения товаром. ФИО1 в присутствии кассира О стал выкладывать вышеуказанный товар из продуктовой корзины на кассовую ленту, дополнительно взяв в кассовой зоне принадлежащие ООО «Агроторг» пакет-майку зеленого цвета 30*57 стоимостью 4 рубля 10 копеек; 1 пачку сигарет LD A.CL.C. 100 S BL стоимостью 108 рублей 00 копеек. После учета кассиром путем считывания штрих-кода ранее указанного товара ФИО2 сложил во взятый в кассовой зоне магазина зеленый пакет-майку 30*57 стоимостью 4 рубля 10 копеек принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 2 бутылки водки МАЙКОПСКАЯ 40% 0,5 литра стоимостью 200 рублей 10 копеек за 1 бутылку на общую сумму 400 рублей 20 копеек; 1 бутылку пива светлое паст. фил. ПЭТ 1,5 литра стоимостью 60 рублей 09 копеек; РЕГАЛ сардельки говяжьи кат. А н/об весом 0,530 грамм стоимостью 304 рубля 00 копеек за 1 килограмм на сумму 161 рубль 12 копеек; 1 упаковку МАРТИ уши свиные копченые к пиву 100 грамм стоимостью 21 рубль 99 копеек; 1 упаковку АКАШЕВО крылья ц/б к/в весом 0,545 грамм стоимостью 238 рублей 00 копеек за килограмм на сумму 129 рублей 71 копейка; 1 бутылку FR. COLA напиток б/алк с/г 2 литра стоимостью 57 рублей 39 копеек, 1 пачку сигарет LD A.CL.C. 100 S BL стоимостью 108 рублей 00 копеек, и, удерживая пакет-майку с товаром в руке, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, а ФИО1, имитируя расчет за товар, неоднократно приложил ранее переданную ему П-вым банковскую карту к кассовому терминалу, создавая видимость и намерение приобрести указанный товар, при этом понимал, что на расчетном счете используемой им банковской карты отсутствуют денежные средства и умышленно умолчал об этом с целью завладения товаром. После того, как кассир О сообщила, что оплата за товар не прошла, ФИО1, преследуя корыстную цель, сказал кассиру О, что сходит за П-вым и вернет товар в магазин, тем самым обманул О вышел из магазина и также скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем ФИО1 и Попов по своему усмотрению распорядились похищенным товаром, обратив его в свою пользу. В результате действий ФИО1 и ФИО2а ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 942 рубля 60 копеек.

2. 09 апреля 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном следствием месте на территории г. Кирово-Чепецка Кировской области, решили совместно путем обмана совершить хищение товара, принадлежащего АО «Тендер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. В осуществление задуманного ФИО1 и ФИО2 в указанный период пришли в магазин, где ФИО1 по указанию ФИО2а взял с различных стеллажей и из холодильного оборудования товар, принадлежащий АО «Тендер»: 2 бутылки водки МАЙКОПСКАЯ 40 % 0,5 л (Питейный Дом) стоимостью 192 рубля 01 копейка за бутылку на общую сумму 384 рубля 02 копейки; 1 упаковку МОЯ ЦЕНА Стакан одноразовый 200 мл 12 шт. (ИнтроПластика) стоимостью 4 рубля 92 копейки за упаковку; 2 упаковки СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ Краб палочки охл 200 г. в/у, стоимостью 28 рублей 94 копейки за упаковку на общую сумму 57 рублей 88 копеек; 1 упаковку 5 ОКЕАНОВ Сельдь с/сол ф/кус в/масс укр 350 г. п/бан (ФРС) стоимостью 72 рубля 76 копеек; 1 упаковку БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Мойва х/к 200 г в/у (Балтийский берег) стоимостью 75 рублей 00 копеек; 1 булку хлеба Дарницкий нарез ржан-пшен 0,6 кг. п/уп (К-ЧХК) стоимостью 23 рубля 62 копейки, сложил указанный товар в продуктовую корзину, после чего он и Попов проследовали к кассовой зоне магазина, где в присутствии кассира Д передал ФИО1 свою банковскую карту, создавая видимость и намерение приобрести товар. При этом ФИО1 и Попов понимали, что на расчетном счете банковской карты отсутствуют денежные средства, но путем обмана умышленно умолчали об этом с целью завладения товаром. ФИО1 в присутствии кассира Д стал выкладывать вышеуказанный товар из продуктовой корзины на кассовую ленту, дополнительно взяв в кассовой зоне товар, принадлежащий АО «Тендер»: 1 пакет-майку МАГНИТ стоимостью 1 рубль 90 копеек. После учета кассиром путем считывания штрих-кода ранее указанного товара ФИО2 сложил во взятую в кассовой зоне магазина пакет-майку МАГНИТ стоимостью 1 рубль 90 копеек принадлежащий АО «Тендер» товар: 2 бутылки водки МАЙКОПСКАЯ 40 % 0,5 л (Питейный Дом) стоимостью 192 рубля 01 копейку за бутылку на общую сумму 384 рубля 02 копейки; 1 упаковку МОЯ ЦЕНА Стакан одноразовый 200 мл 12 шт. (ИнтроПластика) стоимостью 4 рубля 92 копейки за упаковку; 2 упаковки СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ Краб палочки охл 200 г. в/у, стоимостью 28 рублей 94 копейки за упаковку на общую сумму 57 рублей 88 копеек; 1 упаковку 5 ОКЕАНОВ Сельдь с/сол ф/кус в/масс укр 350 г. п/бан (ФРС) стоимостью 72 рубля 76 копеек; 1 упаковку БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Мойва х/к 200 г в/у (Балтийский берег) стоимостью 75 рублей 00 копеек; 1 булку хлеба Дарницкий нарез ржан-пшен 0,6 кг п/уп (К-ЧХК) стоимостью 23 рубля 62 копейки, и, удерживая пакет-майку с товаром в руке, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления. В свою очередь ФИО1, имитируя кассовый расчет за товар, неоднократно приложил ранее переданную ему П-вым банковскую карту к терминалу, создавая видимость и намерение приобрести указанный товар. После того, как кассир Д. сообщил, что оплата за товар не прошла, ФИО1, преследуя корыстную цель, сказал кассиру Д что сходит за П-вым, вернет товар в магазин, при этом обманул Д, вышел из магазина и также скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем ФИО1 и Попов по своему усмотрению распорядились похищенным товаром, обратив его в свою пользу. В результате действий ФИО1 и АО «Тендер» был причинен ущерб на общую сумму 620 рублей 10 копеек. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они оба совершили 08.04.2020 и 09.04.2020 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых обоих в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме возместили материальный ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Хорикова Е.А. обосновала ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых обоих в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Перетягина Е.А., обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Кайханиди Г.А., представитель потерпевшего Д.Л.В. представитель потерпевшего С как видно из их заявлений, также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину в совершении преступлений средней тяжести признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлениями вред. ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1 по месту жительства, по месту прохождения службы в 

<

данные изъяты> характеризовался положительно. ФИО2 по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Суд находит, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых обоих в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода. 

Вещественные доказательства по делу – диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, и диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «а», суд считает необходимым хранить в материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя на предварительном следствии адвокату Перетягиной Е.А. 7820 рублей 00 копеек, адвокату Кайханиди Г.А. 5750 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО3 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых обоих в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет 

<

***>;

БИК 043304001;

ОКТМО 33707000;

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 

<

***>);

ИНН 

<

***>;

КПП 431201001;

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4;

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, и диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «а», хранить в материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя на предварительном следствии адвокату Перетягиной Е.А. 7820 рублей 00 копеек, адвокату Кайханиди Г.А. 5750 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий