Дело № 2-1769/2019 (№43RS0003-01-2019-002300-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что по договору цессии приобрел право требования взыскания с ФИО2 задолженности по договору уступки права требования по договору об участии в долевом строительстве от {Дата}, принадлежащее ФИО3 Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору цессии от {Дата} в размере 3062000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования доверителя полагал обоснованными. Пояснил, что оплата от ФИО2 по договору уступки права требования не поступала. Договор цессии недействительным не признавался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО3 и ФИО2 заключен договор об уступке права требования по договору об участии в долевом строительстве от {Дата} (далее – договор). Произведена государственная регистрация уступки права.

Согласно указанному договору цедент ФИО3 уступает, а цессионарий ФИО2 принимает в полном объеме права (требования) квартиры, на первом, втором и подвальном этажах (строительный {Номер}), суммарной площадью 124 кв.м., расположенной в блокированном жилом доме по адресу: {Адрес}. Стоимость уступаемого права требования 3062000 руб. Оплата осуществляется наличным, безналичным ил иным способом, предусмотренным законодательством, в срок до {Дата}. Ипотека/залог в пользу цедента не возникает.

В материалах регистрационного дела по переходу прав на объект долевого участия - квартиру, на первом, втором и подвальном этажах (строительный {Номер}), суммарной площадью 124 кв.м., расположенной в блокированном жилом доме по адресу: {Адрес}, сведений об оплате ФИО2 приобретенного права требования по договору об участии в долевом строительстве от {Дата} не имеется. 

{Дата} между ФИО3 и ФИО1 подписан договор цессии, согласно которому цедент ФИО5 уступил, а цессионарий ФИО1 принял в полном объеме права (требования) задолженности с ФИО2, возникшей на основании договора об уступке права требования по договору об участии в долевом строительстве от {Дата}, заключенного {Дата} между цедентом и ФИО2

Государственная регистрация перехода прав по договору цессии от {Дата} не производилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (пункт 2 статьи 389, пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса РФ). 

Несоблюдение цедентом и цессионарием указанного требования о государственной регистрации, а равно и формы уступки не влечет негативных последствий для должника, предоставившего исполнение цессионарию на основании полученного от цедента надлежащего письменного уведомления о соответствующей уступке (статья 312 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, в отсутствие доказательств государственной регистрации перехода прав по договора цессии от {Дата}, данный договор является незаключенным, и не создающим обязанностей ФИО2 по уплате денежных средств в пользу ФИО1, а также не влечет возникновение у ФИО1 права требования с ФИО2 исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве от {Дата}, заключенного {Дата} между ФИО3 и ФИО2

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд отказывает в удовлетворении требований истца.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, то и оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы ФИО1 возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, а именно: арест в пределах цены иска 3062000 руб. на имущество, принадлежащее ФИО2, {Дата} года рождения, уроженке г.Киров, зарегистрированной по адресу: {Адрес}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 12.07.2019