Дело № 1-271/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В., 

при секретаре Анферовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Идиятуллина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с учетом периода времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.10.2017 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

Адрес>, вырастил и незаконно хранил растения, являющиеся наркосодержащими растениями конопли (рода Cannabis), массой не менее 1,03 грамма, которые приготовил в целях незаконного сбыта и для личного употребления. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сотовой связи договорился со Ш.Л.А., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте последнему растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства – конопля (рода Cannabis), на сумму 2 000 рублей, при этом они обговорили между собой время и место сбыта.

В период времени до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял часть незаконно хранимых им растений содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства – конопля (рода Cannabis), массой не менее 1,03 грамма для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ФИО1, находясь по адресу 

<

Адрес>, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Ш.Л.А. растения содержащие наркотические средства, либо их части, содержащие наркотические средства – конопля (рода Cannabis), массой не менее 1,03 грамма, получив в счет их оплаты денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Ш.Л.А., завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:40 до 22:55 добровольно выдал сотрудникам полиции растения, содержащие наркотические средства, либо их части, содержащие наркотические средства – конопля (рода Cannabis), массой 1,03 грамма. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие супруги на иждивении, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно; состоит на учете нарколога с диагнозом – синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы, каннабиоиды) средняя стадия зависимости; с ДД.ММ.ГГГГ психиатром ему оказывается консультативно-лечебная помощь, установлен диагноз – смешанные расстройства личности. Согласно психиатрическому освидетельствованию (л.д. 157) у ФИО1 имеется органическое расстройство личности, однако имеющиеся нарушения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критики, а также бредом, галлюцинациями; принимать участие в судебно-следственных действиях может.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

Объяснение ФИО1 (л.д. 25) учитывается судом, как явка с повинной, поскольку в материалах уголовного дела не содержится данных о том, что на момент личного досмотра и обнаружения у ФИО1 двух денежных купюр номиналом 1 000 рублей, ему было известно о том, что органы следствия располагают сведениями о совершенном им преступлении. 

Факт дачи признательных показаний ФИО1 и изобличение себя в совершении преступления, не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию преступления, поскольку на момент дачи показаний ФИО1, обстоятельства совершения преступления уже были известны правоохранительным органам.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, постоянного места жительства, источника дохода, положительной характеристики, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не требуется.

С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

В связи с тем, что мотивированных ходатайств от органа следствия и государственного обвинителя о сохранении вещественного доказательства – растения содержащего наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства – конопля (рода Cannabis), массой 0,77 гр., не поступило, а в материалах уголовного дела имеются заключение эксперта относительно вида и массы изъятого наркотического средства, на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, указанное вещественное доказательство необходимо уничтожить. 

Вещественные доказательства – копии денежных купюр достоинством 1 000 рублей необходимо оставить при уголовном деле; две денежные купюры достоинством 1 000 рублей вернуть по принадлежности в ОП № 7 УМВД России по г.Перми.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 октября 2017 года по 19 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: растения содержащие наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства – коноплю (рода Cannabis), массой 0,77 гр., - уничтожить; копии денежных купюр достоинством 1 000 рублей оставить при уголовном деле; две денежные купюры достоинством 1 000 рублей вернуть по принадлежности в ОП № 7 УМВД России по г.Перми.

Процессуальные издержки в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Семериковой И.С. в ходе предварительного следствия, отнести на счет Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров