Дело № 1 - 160/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 28 июля 2021 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., 

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора 

АДРЕС ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, 

адвоката Кашкуровой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДАТА в АДРЕС, *** по адресу: АДРЕС, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТАг. в дневное время ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в коммунальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, где в комнате своего знакомого К.Т.В. распивала спиртное с К.Т.В. и неустановленным следствием лицом. В ходе распития спиртного, ФИО2 обнаружила на журнальном столике ключ от навесного замка. В этот момент, достоверно зная, что данный ключ от навесного замка кладовой Потерпевший №1, расположенной в коридоре указанной квартиры, в которой Потерпевший №1 хранит свою обувь, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обуви, принадлежащей Потерпевший №1 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА. в дневное время, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате К.В.Т. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе распития спиртного, убедившись, что ее действия остаются тайными для находящихся в комнате К.Т.В. и неустановленного следствия лица, взяв с журнального столика указанный выше ключ, проследовала в коридор квартиры, где при помощи ключа открыла навесной замок на двери кладовой Потерпевший №1 и незаконно проникнув в кладовую, тайно похитила оттуда принадлежащие Потерпевший №1 две пары обуви, на общую сумму 5 100 рублей, а именно: одну пару женских кроссовок белого цвета, стоимостью 2 100 рублей; одну пару женских сапог черного цвета, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, незаконно присвоив его себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 100 рублей.

Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения в полном объеме, полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимой ФИО2 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления и явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возврат похищенного и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной - по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание; и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно посредством назначения ей наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения штрафа или применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Освободить потерпевшую от ответственного хранения кроссовок, сапог, вернуть ей навесной замок, ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС (квитанция НОМЕР). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: Э.АДРЕС