Дело №2-138/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2019 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лядова О.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

судебного пристава-исполнителя ФИО3,

свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошли принадлежащие истцу мотоблок Forza, модель FZ01651, серийный № и прицеп к мотоблоку. Арест указанного имущества нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения имуществом. ФИО1 просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) указанным имуществом путем освобождения его от ареста (исключения из описи).

Определением Гавриловского районного суда от 17.07.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области.

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что спорное имущество принадлежало ее отцу, после его смерти она вступила в наследство. Поскольку мотоблок сломан, истица не смогла его перевести по месту своего жительства и оставила на хранение своему брату - ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснив, что спорные мотоблок и прицеп принадлежат его сестре ФИО1, хранились на момент описи у него, т.к. мотоблок сломан, а в доме отца его хранить нельзя - там никто не живет. Документы на мотоблок находятся у ФИО1 

Представитель третьего лица ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 полагала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истица не доказала принадлежность ей спорного имущества.

Ответчики ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представители в суд не явились. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что около 4 лет назад ФИО4 показал ему стоявший в гараже новый мотоблок красного цвета с прицепом и пояснил, что продал лошадь и купил вместо нее эту технику. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что около 4 лет назад его сосед ФИО4 продал лошадь и купил мотоблок красного цвета с синим прицепом, которыми активно пользовался до своей смерти. Дальнейшая судьба этого имущества свидетелю не известна. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.5 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 118789руб (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - госпошлина в размере 415,18руб (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - страховые взносы в размере 21012,56руб (

<

данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное под №-СД (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который в том числе включены: мотоблок Forza, модель FZ01651, дата производства - сентябрь 2014 года, серийный № (п.2 акта), прицеп к мотоблоку цвет синий, металлический (п.3 акта) и вынесено постановление о наложении ареста (

<

данные изъяты>).

Наследником после смерти ФИО4 является ФИО1 (свидетельства о праве на наследство по закону №, № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>).

Документы на спорное имущество представлены ФИО1 (

<

данные изъяты>). 

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что иск подлежит удовлетворению как основанный на законе, поскольку ФИО1 доказана принадлежность ей спорного арестованного имущества. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области акта описи имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 имущество: мотоблок Forza, модель FZ01651, дата производства - сентябрь 2014 года, серийный №, прицеп к мотоблоку цвет синий, металлический (п.п.2, 3 акта от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Л.Лядов

Мотивированное решение суда составлено 13.09.2019.

Судья: О.Л.Лядов