Дело (УИД) № ***RS0№ ***-35

Производство № ***

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 13.06.2019г. в размере 80 634,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 619,04 руб. В обоснование требований истец указал, что 13.06.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № ***, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 75 000 руб. сроком 120 месяцев, под 0% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 кредитного договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврате кредита (части кредита) и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика по состоянию на 22.05.2021г. составляет 80 634,77 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 74 919,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 161,97 руб., иные комиссии- 5 552,84 руб. За весь период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 5 000,98 руб. Банк направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом установлено, что 16.07.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № ***, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 75 000 руб. сроком 120 месяцев, под 0% годовых, с ежемесячным погашением кредита согласно тарифам банка и общих условий договора (п.6). 

Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме 75 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврате кредита (части кредита) и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не вносит в полном объеме платежи в счет погашения займа, что ответчиком не оспаривается. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2020г.

Определением от 09.04.2021г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № *** от 24.03.2021г. отменен в связи с возражениями ответчика. 

21.04.2021г. банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед Банком по договору за период с 

<

дата> по 22.05.2021гг. составляет 80 634,77 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность -74 919,96 руб., неустойка на просроченную ссуду -161,97 руб. иные комиссии- 5 552,84 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принят во внимание. 

Согласно платежному поручению от 26.05.2021г. № *** истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 619,04 руб., которая в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 13.06.2019г. в размере 80 634 рубля 77 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 74 919 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 161 рубль 97 копеек, иные комиссии 5 552 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>