<

Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 октября 2017 года 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шефера А.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> Шебалинского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мищириковой Т.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

<

ДАТА> около 10 часов ФИО1, находясь с разрешения жильца- Потерпевший №1 в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, заведомо зная, что за ним никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного им преступления, открыл дверь серванта, рукой достал со второй полки из стеклянной стопки золотую цепь и обручальное кольцо, принадлежащие Потерпевший №1, положил их в карман своих брюк, то есть ФИО1 тайно похитил золотую цепь весом 3 грамма, 565 пробы, стоимостью 2400 рублей и обручальное кольцо, размером 16,5 весом 3,5 гр. 565 пробы, стоимостью 2800 руб., принадлежащие Потерпевший №1, в последующем распорядившись похищенными золотыми украшениями по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 5200 рублей. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 его защитник Агеев В.П. и государственный обвинитель помощник прокурора Шефер А.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей, своим поведением загладил причиненный вред путем принесения ей извинений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Кроме того, обвиняемый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 судом установлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Агееву В.П. и прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Ч.В. Качкинова