КОПИЯ

УИД - 91RS0№-39

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо – Отделение судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 711, 24 рублей, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 431 820,34 рубля и государственная пошлина 7518 рублей, а всего – 439 338, 34 рубля. В рамках исполнительного производства ответчик выплатила истцу 40 000 рублей. При этом остаток долга в размере 399 338,34 рубля осталась неоплаченной до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что денежные средства для погашения долга у неё отсутствуют.

Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив доводы иска, обозрев материалы гражданского дела № и исполнительного производства, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от 19.06.2018г. по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 431 820,34 рубля и государственная пошлина 7518 рублей, а всего – 439 338, 34 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключен договор займа с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ., наследником которого является истец, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 взяла в долг у ФИО5 сумму в размере 12000 долларов США и обязалась вернуть указанные денежные средства в августе того же года. В добровольном порядке ответчик возвратила долг частично в сумме 2160 долларов США, что подтверждается распиской. В остальной части ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Согласно представленным материалам исполнительного производства, должником в пользу ФИО2 погашена часть долга, в том числе 06.06.2019г. – 5000 рублей, 25.11.2019г. – 10 000 рублей, 16.12.2019г. – 26 000 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет 398 338, 34 рубля, что не оспаривается ответчиком по делу.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в реакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Истец просит суд взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2018г. по 14.04.2021г. в размере 90 711, 24 рублей, исходя из суммы задолженности по договору займа 431 820,34 рубля.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО2 о взыскании процентом за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд безусловно не может согласится с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд, поскольку он произведен без учета погашенной ответчиком части суммы задолженности в размере 41 000 рублей.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за неисполнение денежного обязательства за указанный выше период, с учетом погашенной ответчиком части суммы задолженности в размере 41 000 рублей, составляет 87 807, 13 рублей, в том числе:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

431 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

41 

7,75 

431 820,34 ? 41 ? 7.75% / 365 

3 759,20 р. 

431 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50 

431 820,34 ? 42 ? 7.5% / 365 

3 726,67 р. 

431 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

175 

7,25 

431 820,34 ? 175 ? 7.25% / 365 

15 010,19 р. 

431 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

7,50 

431 820,34 ? 91 ? 7.5% / 365 

8 074,45 р. 

431 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

172 

7,75 

431 820,34 ? 172 ? 7.75% / 365 

15 770,32 р. 

-5 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

426 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

10 

7,75 

426 820,34 ? 10 ? 7.75% / 365 

906,26 р. 

426 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50 

426 820,34 ? 42 ? 7.5% / 365 

3 683,52 р. 

426 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,25 

426 820,34 ? 42 ? 7.25% / 365 

3 560,73 р. 

426 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

7,00 

426 820,34 ? 49 ? 7% / 365 

4 010,94 р. 

426 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

6,50 

426 820,34 ? 29 ? 6.5% / 365 

2 204,26 р. 

-10 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

416 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

20 

6,50 

416 820,34 ? 20 ? 6.5% / 365 

1 484,57 р. 

416 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

1 

6,25 

416 820,34 ? 1 ? 6.25% / 365 

71,37 р. 

-26 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

390 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

15 

6,25 

390 820,34 ? 15 ? 6.25% / 365 

1 003,82 р. 

390 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

6,25 

390 820,34 ? 40 ? 6.25% / 366 

2 669,54 р. 

390 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

6,00 

390 820,34 ? 77 ? 6% / 366 

4 933,31 р. 

390 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

5,50 

390 820,34 ? 56 ? 5.5% / 366 

3 288,87 р. 

390 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

4,50 

390 820,34 ? 35 ? 4.5% / 366 

1 681,81 р. 

390 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

158 

4,25 

390 820,34 ? 158 ? 4.25% / 366 

7 170,38 р. 

390 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

80 

4,25 

390 820,34 ? 80 ? 4.25% / 365 

3 640,52 р. 

390 820,34 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

4,50 

390 820,34 ? 24 ? 4.5% / 365 

1 156,40 р. 

Сумма основного долга: 390 820,34 р. 

Сумма процентов: 87 807,13 р. 

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2921,33 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией №.04.2021г. (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, с учетом принципа пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834,21 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87 807, 13 рублей (восемьдесят семь тысяч восемьсот семь рублей 13 копеек).

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 834, 21 рублей (две тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 09.07.2021г.

Судья /подпись/ А.В. Бурова