Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей как в собственных интересах так и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о понуждении в выдаче государственного сертификата, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Н.И., ФИО4 Н.И., действуя как в собственных интересах, так и интересах несовершеннолетнего ФИО4 А.Н. обратились в суд с иском к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о понуждении в выдаче государственного сертификата мотивируя свои требования тем, что ФИО4 Н.И., являющийся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также члены его семьи были поставлены на учет в качестве семьи нуждающейся в жилом помещении как не обеспеченная по норме жильем по категории « участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.И. был выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на территории Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО4 заключила с ФИО8 договор купли-продажи жилого дома, расположенного в Краснодарском крае, в 

<

адрес>. Указанный договор прошел соответствующую правовую регистрацию, после чего на счет продавца отделением Сбербанка России была зачислена сумма в размере 1 738 800 рублей. В дальнейшем решением Выселковского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше договор купли-продажи жилого дома был признан недействительным. Кроме того, через три месяца после вступления решения в законную силу на основании искового заявления администрации муниципального образования 

<

адрес>, Выселковским районным судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с семьи ФИО4 было взыскано 320 000 рублей за дом, расположенный в Краснодарском крае, 

<

адрес>, в котором семья проживала до приобретения жилого дома в 

<

адрес>. После выселения из дома, купленного у ФИО8, семья ФИО4 вынуждена была вернуться в дом в 

<

адрес>. Полагают, что ФИО4 Н.И. сохранил право на социальную выплату, гарантированную государством и просят обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации выпустить государственный жилищный сертификат для передачи его ФИО4 Н.И., обязать Министерство финансов РФ включить в расходы федерального бюджета РФ сумму денежных средств, необходимых для исполнения обязательств по государственному жилищному сертификату, выпущенному для обеспечения жильем ФИО4 Н.И., обязать Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края получить у государственного заказчика и выдать гр. ФИО4 Н.И. государственный жилищный сертификат для обеспечения его жильем.

Представитель истцов, действующий по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, действующий по доверенности ФИО10, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ПАО «Сбербанк России», действующая по доверенности ФИО11, полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, действующий по доверенности ФИО12, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 Н.И., является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

ФИО4 Н.И., а также члены его семьи были поставлены на учет в качестве семьи нуждающейся в жилом помещении как не обеспеченная по норме жильем по категории « участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Н.И. был выдан государственный жилищный сертификат серии МЧ № для приобретения жилого помещения на территории Краснодарского края. 

ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО4 заключила с ФИО13 договор купли-продажи жилого дома, расположенного в Краснодарском крае, в 

<

адрес>. 

Указанный договор прошел соответствующую правовую регистрацию, после чего на счет продавца отделением Сбербанка России была зачислена сумма в размере 1 738 800 рублей. 

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным и стороны возвращены в первоначальное положение, одновременно ФИО4 Н.И. и членам его семьи разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным иском к ФИО13, ФИО14 о возмещении понесенных затрат.

В дальнейшем на основании искового заявления администрации муниципального образования 

<

адрес>, Выселковским районным судом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с семьи ФИО4 было взыскано 320 000 рублей за дом, расположенный в Краснодарском крае, 

<

адрес>, в котором семья проживала до приобретения жилого дома в 

<

адрес>. Указанное решение вступило в законную силу и находится на стадии принудительного исполнения.

Согласно пункту 65 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы « Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы « Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, социальная выплата считается предоставленной гражданину – участнику подпрограммы с момента исполнения банком зачисленных на его банковский счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты в счет оплаты жилого помещения, приобретаемого по договору купли-продажи, предоставленному распорядителем счета, либо платежей, предусмотренных п.60 Правил.

В соответствии с п.11 выше указанных Правил, право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, предоставляется гражданину – участнику подпрограммы только один раз.

В дальнейшем улучшение жилищных условий граждан-участников подпрограммы осуществляется на общих основаниях в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, ФИО4 Н.И. и члены его семьи воспользовавшись предоставленным им правом на улучшение жилищных условий в рамках подпрограммы, не могут претендовать на повторное получение социальной выплаты.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Выселковского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым закреплена обязанность ФИО13 вернуть в пользу ФИО4 Н.И. денежные средства в размере 1 738 800 рублей, полученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием государственного жилищного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ серии МЧ №, выданного ФИО4 Н.И.

Таким образом, на основании указанного выше определения, имеющего преюдициальное значение, за семьей ФИО4 закреплено право получения размера затраченной социальной выплаты в сумме 1 738 800 рублей. Невозможность взыскания указанной денежной суммы в силу отсутствия у ФИО13 денежных средств не является основанием для повторной выдачи истцам жилищного сертификата.

Принимая во внимание все выше перечисленные обстоятельства, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации, предъявляя заявленные исковые требования истцы ФИО4 избрали ненадлежащий способ защиты своих прав, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, поскольку в силу положений ч.1 ст.1, ч.1 ст.11, ст.12 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующей как в собственных интересах так и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о понуждении в выдаче государственного сертификата отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: