Дело № 2-488/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 июня 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И., 

при секретаре: Килиман О.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 15 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 сумму 100 000 руб. на срок до 01 августа 2016 года. Факт передачи денег подтверждается распиской. В договоре займа был оговорен срок погашения долга, который ответчиком не выполнен, и вся сумма займа до настоящего времени находится у ФИО2

10 января 2017 года, 10 января 2018 года и 19 марта 2019 года в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, но долг не возвращен. Согласно п. 4.1 договора при несвоевременной оплате заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Так, за период с 1 августа 2016 года по 15 апреля 2019 года просрочка составляет 988 дней, а размер пени составляет (100 000 * 0.01) * 988 = 988.000 руб., но истец, с учетом соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, желает взыскать пеню, равную сумме долга, то есть 100 000 рублей. Всего сумма иска составляет 200.000 рублей, за составление искового заявления истцом уплачено 5 000 рублей. Договором займа сторонами договора определена подсудность данного спора в Павловском районном суде. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 100 000 руб., пеню в сумме 100 000 руб., а всего 200 000 руб., а также госпошлину 5 200 руб. и расходы по оплате услуг адвоката 5 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по тексту искового заявления, просит их удовлетворить в полном объеме, пеню за период с 1.08.2016 года по 13.06.2019 года прошу взыскать 100000 рублей, хотя если считать по договору 1% за каждый день просрочки, то пеня получится 988000 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствует, извещен в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Как объективно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 15 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа ( л.д. 2), согласно которому истец передал ФИО2 сумму 100 000 руб. на срок до 01 августа 2016 года. Факт передачи денег подтверждается распиской ( л.д.3).

В договоре займа был оговорен срок погашения долга, который ответчиком не выполнен, и вся сумма займа до настоящего времени находится у ФИО2

10 января 2017 года, 10 января 2018 года и 19 марта 2019 года в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, но долг не возвращен ( л.д. 6-8).

Согласно п. 4.1 договора при несвоевременной оплате заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлена пеня : за период с 1 августа 2016 года по 15 апреля 2019 года просрочка составляет 988 дней, а размер пени составляет (100 000 * 0.01) * 988 = 988 000 руб., но истец, с учетом соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, просит взыскать пеню, равную сумме долга, то есть 100 000 рублей. Однако суд считает целесообразным применить ст.333 ГК РФ и снизить пеню за период с 1.08.2016 года по 13.06.2019 года ( дата рассмотрения иска ) до 33000 рублей. 

Расходы за составление искового заявления истцом уплачены в размере 5 000 руб. и уплачена сумма госпошлины в доход государства 5200 рублей и эти расходы подтверждены документально квитанцией, то есть подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98-100 ГПК РФ : стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из произведенного расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 000 рублей. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец ФИО1 доказал в указанной выше те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 333, ст. 395, ст. 307-311, 809-811 ГК РФ, ст.233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. сумму основного долга, с применением ст. 333 ГК РФ сумму неустойки ( за пользование чужими денежными средствами за период с 1.08.2016 года по 13.06.2019 года ) в размере 33000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5200 рублей, и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления 5 000 рублей. 

В остальной части ФИО1 в иске отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: