Дело ..... 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Барабанова П.К.

при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Северодвинска ФИО25,

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, 

защитников – адвокатов ФИО29, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО47, ФИО32, ФИО14,

представителя гражданского истца 

<

данные изъяты> ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес> ФИО3, ранее работавший в должностях 

<

данные изъяты>, зная схему работы, процесс распределения строительных материалов по объектам, их получения и списания на объекты 

<

данные изъяты> 

руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом на систематическое осуществление путем обмана и злоупотребления доверием хищений строительных материалов (бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси), принадлежащих акционерному обществу 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, в рамках заключенных договоров между 

<

данные изъяты> и открытым акционерным обществом 

<

данные изъяты>, разработал схему таких хищений и для ей реализации привлек ФИО5, имевшего в собственности автомобили для перевозки указанных строительных материалов, работника 

<

данные изъяты> ФИО4, а в ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 и ФИО1, которые были ему знакомы и фактически исполняли те же обязанности, что и он (ФИО3) в период работы в 

<

данные изъяты> имели доступ к талонам на получение в 

<

данные изъяты> строительных материалов (бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси). Указанные лица были вовлечены, поскольку, согласно намерению ФИО3, он должен был иметь возможность получать через работников 

<

данные изъяты> талоны на получение в 

<

данные изъяты> бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси, которые затем передавать ФИО5, а тот по ним осуществлять вывоз указанных строительных материалов с 

<

данные изъяты> их доставку на территории 

<

адрес> сторонним покупателям (заказчикам), которых подыскивали бы он (ФИО5) и ФИО3, реализуя им строительные материалы (бетон различных марок, раствор цементный, гранитные смеси) по цене ниже, чем на 

<

данные изъяты> 

ФИО4, будучи назначен приказом 

<

данные изъяты> ...../к от ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера строительных и монтажных работ в 

<

данные изъяты> работая с указанного времени в данной должности 

<

данные изъяты> ....., на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со своей должностной инструкцией мастера строительных работ 

<

данные изъяты> был обязан: производить замеры объемов строительно-монтажных работ (п.2.4 должностной инструкции), организовывать приемку материалов, конструкций, изделий, их складирование (п.2.5 должностной инструкции), обеспечивать экономное расходование материалов (п.2.6 должностной инструкции); организовывать оперативный учет поступления строительных материалов (п.2.9 должностной инструкции); являясь материально-ответственным лицом, обеспечивать получение товарно-материальных ценностей со складов цеха в соответствии с требованиями на получение товарно-материальных ценностей (п.2.21 должностной инструкции); в соответствии с данной должностной инструкцией он (ФИО4) как мастер строительных работ нес ответственность за сохранность доверенного ему имущества и материальных ценностей (п.5.6 должностной инструкции). Таким образом, ФИО4 как мастер строительных работ определял объемы строительно-монтажных работ и соответственно объемы строительных материалов, требующихся для выполнения работ, имел возможность распределения данных строительных материалов по объектам, а также заказа и получения через диспетчеров цеха талонов на получение строительных материалов в 

<

данные изъяты> 

ФИО2, будучи назначен приказом 

<

данные изъяты> ...../л от ДД.ММ.ГГГГ на должность производителя работ (прораба), работая с указанного времени в данной должности 

<

данные изъяты> а ранее с ДД.ММ.ГГГГ работая в должности мастера строительных работ, согласно должностной инструкцией производителя работ 

<

данные изъяты> был обязан осуществлять мероприятия по экономному расходованию материалов (п.2.3 должностной инструкции); составлять совместно с подчиненными мастерами заявки на строительные материалы, обеспечивать их эффективное использование (п.2.6 должностной инструкции); являясь материально-ответственным лицом, обеспечивать получение товарно-материальных ценностей со складов цеха в соответствии с требованиями на получение товарно-материальных ценностей (п.2.18 должностной инструкции). В соответствии с данной должностной инструкцией ФИО2 как производитель работ (прораб) нес ответственность за экономное расходование материалов (п.5.4 должностной инструкции); обеспечение сохранности имущества, закрепленного за участком, предотвращение случаев хищений, уничтожения и порчи материальных ценностей (п.5.11 должностной инструкции). Таким образом, ФИО2 как производитель работ (прораб) определял объемы строительно-монтажных работ и соответственно объемы строительных материалов, требующихся для выполнения работ, имел возможность распределения данных строительных материалов по объектам, а также заказа и получения через диспетчеров цеха талонов на получение строительных материалов в 

<

данные изъяты>

ФИО1, будучи назначена приказом 

<

данные изъяты> ...../к от ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера строительных и монтажных работ, работая с указанного времени в данной должности на участке ..... в цехе ..... 

<

данные изъяты> на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, должна была руководствоваться в своей деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году должностной инструкцией мастера строительных работ .....ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой на нее возложены обязанности: организовывать приемку материалов, их складирование (п.2.5 должностной инструкции), обеспечивать экономное расходование материалов (п.2.6 должностной инструкции), организовывать оперативный учет поступления строительных материалов, (п.2.9 должностной инструкции), являясь материально-ответственным лицом, обеспечивать получение товарно-материальных ценностей со складов цеха в соответствии с требованиями на получение товарно-материальных ценностей (п.2.21 должностной инструкции). В соответствии с данной должностной инструкцией ФИО1 как мастер строительных и монтажных работ несла ответственность за сохранность доверенного ей имущества и материальных ценностей (п.5.6 должностной инструкции). Таким образом, ФИО1 как мастер строительных работ определяла объемы строительно-монтажных работ и соответственно объемы строительных материалов, требующихся для выполнения работ, имела возможность распределения данных строительных материалов по объектам, а также заказа и получения через диспетчеров цеха талонов на получение строительных материалов в 

<

данные изъяты> 

Привлеченные ФИО3 ФИО4, ФИО2, ФИО1 осуществляли действия по сокрытию преступной деятельности по хищению строительных материалов (бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси) посредством сокрытия информации от своего непосредственного руководства о том, что фактически строительные материалы (бетон различных марок, раствор цементный, гранитная смесь), указанные по их распоряжениям в талонах, на 

<

данные изъяты> не завозились и не использовались на объектах данного предприятия, обманывая, таким образом, руководство и злоупотребляя его доверием. В результате этих действий начальниками 

<

данные изъяты> ..... и ..... 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и Свидетель №1, не подозревавшими о преступных действиях подчиненных им работников ФИО4, ФИО1 и ФИО2, строительные материалы ежемесячно списывались в производство предприятия как использованные при ремонте и строительстве различных объектов 

<

данные изъяты>

ФИО5, согласно отведенной ему роли, предоставлял принадлежащие ему и зарегистрированные на его имя автомашины марки КАМАЗ «автобетоносмеситель» с государственными регистрационными номерами ..... для вывоза с территории 

<

данные изъяты> строительных материалов (бетона, раствора цементного, гранитной смеси), осуществлял поиск покупателей (заказчиков) материалов и их реализацию. При этом ему было заведомо известно, что вывозимые им по талонам 

<

данные изъяты> с территории 

<

данные изъяты> строительные материалы (бетон различных марок, раствор цементный, гранитная смесь) фактически принадлежали 

<

данные изъяты>

ФИО3 в начале ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений, предложил ФИО4, работающему в должности мастера строительных и монтажных работ на 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> с которым был знаком по совместной работе в 

<

данные изъяты> совершать хищения путем обмана и злоупотребления доверием строительных материалов (бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси), принадлежащих 

<

данные изъяты> закупаемых для строительства различных объектов данного предприятия. Тот согласился. Согласно достигнутой между ними договоренности распределили роли следующим образом: ФИО4, используя свои должностные полномочия мастера строительных и монтажных работ, в том числе по распределению объемов строительных материалов на объекты 

<

данные изъяты> должен был заказывать через диспетчеров 

<

данные изъяты> ..... талоны на получение соответствующих строительных материалов (бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси) в 

<

данные изъяты> полученные талоны передавать ФИО3, который для реализации общих преступных целей путем обещания денежного вознаграждения вовлек в совершение хищения ФИО5, имеющего в собственности две автомашины марки КАМАЗ «автобетоносмеситель» с государственными регистрационными номерами ....., для вывоза с территории 

<

данные изъяты> строительных материалов, их реализации и доставки покупателям (заказчикам). 

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе указанной группы, для достижения общих преступных целей, по договоренности с ФИО3, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, неоднократно через диспетчеров 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, используя свои должностные полномочия в части приобретения и распределения необходимого количества строительных материалов на объекты, заказывал талоны на получение в 

<

данные изъяты> строительных материалов, достоверно зная, что они оплачиваются 

<

данные изъяты> по договорам с 

<

данные изъяты> и должны использоваться на объектах данного предприятия, не ставя диспетчеров в известность о своих преступных намерениях и преступных намерениях участников группы. При этом в талонах по распоряжению ФИО4 диспетчерами 

<

данные изъяты> ..... указывались наименование строительных материалов, их объем и объект 

<

данные изъяты> на который якобы материалы будут использованы, хотя фактически ФИО4 знал, что они будут похищены и реализованы через ФИО3 сторонним покупателям (заказчикам). Полученные через диспетчеров 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> талоны, ФИО4 в течение указанного периода времени передавал ФИО3 на территории 

<

адрес> для осуществления вывоза строительных материалов с 

<

данные изъяты> и дальнейшей реализации сторонним покупателям (заказчикам).

ФИО3, реализуя единый преступный умысел, получая в период с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 талоны 

<

данные изъяты> на получение в 

<

данные изъяты> бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси, по заранее обговоренной между ними схеме хищения, передавал их ФИО5 для получения тем и вывоза указанных строительных материалов с 

<

данные изъяты>», их доставки и реализации сторонним покупателям (заказчикам), а также сам подыскивал покупателей (заказчиков), которым ФИО5 осуществлял их доставку.

ФИО5, реализуя единую преступную цель, согласно отведенной ему роли, также подыскивал покупателей, осуществлял по полученным от ФИО3 талонам вывоз строительных материалов с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что вывозимые им по талонам 

<

данные изъяты> строительные материалы, фактически принадлежат данному предприятию. При этом работниками 

<

данные изъяты> на основании талонов, переданных им ФИО5, оформлялись товарные накладные на вывозимые строительные материалы. После вывоза с территории 

<

данные изъяты> ФИО5 осуществлял доставку строительных материалов сторонним покупателям. Полученные от заказчиков в результате реализации им похищенных строительных материалов денежные средства ФИО3 получал от ФИО5 либо лично от заказчиков, распределяя их согласно договоренности. 

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО4 талоны 

<

данные изъяты> на бетон различных марок: БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 169 талонов объемом 461,4 м3, на сумму 2471213,17 руб., БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 49 талонов объемом 167,9 м3, на сумму 1086621,97 руб., БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н в количестве 31 талона объемом 66 м3, на сумму 332199,44 руб., БСТ В30(400)F300W8 П2-П4 (ССПЦ 500-Д20) в количестве 14 талонов объемом 44 м3, на сумму 280566,86 руб., БСТ В 25 (350) F200 W6 П-2-П-4 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 1 талона объемом 2,3 м3, на сумму 14665,97 руб., а также гранитную смесь (ПЦ м500 Д0-Н) в количестве 18 талонов объемом 45,7 м3, на сумму 367214,5 руб., раствор цементный М150 в количестве 21 талона объемом 32,1 м3, на сумму 132579,09 руб., всего 303 талона на общий объем строительных материалов 819,4 м3, на сумму 4685061 руб. Полученные от ФИО4 талоны 

<

данные изъяты> на получение в 

<

данные изъяты> строительных материалов ФИО3 передал ФИО5, а тот, согласно договоренности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по полученным талонам 

<

данные изъяты> вывез указанные строительные материалы с 

<

данные изъяты> после чего реализовал их своим и ФИО3 заказчикам.

Таким образом, ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ по талонам 

<

данные изъяты> полученным от ФИО4, совместно с последним, а также ФИО5 похитили строительных материалов марок: бетона БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н, БСТ В30(400)F300W8 П2-П4 (ССПЦ 500-Д20), БСТ В 25 (350) F200 W6 П-2-П-4 (ПЦ 500 Д0-Н), гранитной смеси (ПЦ м500 Д0-Н), раствора цементного М150, в общем объеме 819,4 м3, на сумму 4685061 руб., который в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. 

В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в городе 

<

адрес>, продолжая реализацию умысла на хищение материалов 

<

данные изъяты> предложил ФИО2, работающему в должности производителя работ (прораба) на 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты>», с которым был знаком по совместной работе в 

<

данные изъяты> совершать совместно с ним хищение путем обмана и злоупотребления доверием строительных материалов (бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси), принадлежащих 

<

данные изъяты> закупаемых для строительства различных объектов данного предприятия. ФИО2 согласился с тем, что он, используя свои полномочия производителя работ (прораба), в том числе по распределению объемов строительных материалов на объекты 

<

данные изъяты> будет заказывать через диспетчеров 

<

данные изъяты> ..... талоны на получение бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси в 

<

данные изъяты> передавать их ФИО3, а тот - подыскивать покупателей (заказчиков) для строительных материалов, реализовывать их заказчикам, распределять денежные средства, полученные от реализации похищенных строительных материалов.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договоренности с ФИО3, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, неоднократно через диспетчеров 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, используя свои должностные полномочия в части приобретения и распределения необходимого количества строительных материалов на объекты, заказывал талоны на получение в 

<

данные изъяты> бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси, достоверно зная, что фактически данные строительные материалы оплачиваются 

<

данные изъяты> по договорам с 

<

данные изъяты> и должны использоваться на объектах данного предприятия. При этом в талонах по указаниям ФИО2 диспетчерами 

<

данные изъяты> ..... указывались наименование строительных материалов, их объем и объект 

<

данные изъяты> на который якобы данные материалы будут направлены, хотя фактически ФИО2 знал, что использоваться на объектах 

<

данные изъяты> они не будут, а будут похищены и реализованы через ФИО3 сторонним покупателям (заказчикам). Полученные через диспетчеров 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> талоны ФИО2 в течение указанного периода времени передавал ФИО3 на территории 

<

адрес>, а тот, реализуя единый преступный умысел, получая в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 талоны 

<

данные изъяты> на получение в 

<

данные изъяты> строительных материалов, по заранее обговоренной между ними схеме хищения, передавал их ФИО5 для получения и вывоза указанных строительных материалов с 

<

данные изъяты>, их доставки и реализации сторонним покупателям (заказчикам), а также сам подыскивал покупателей (заказчиков) на строительные материалы. ФИО5, во исполнение единой преступной цели, согласно отведенной ему роли, продолжая совместно с ФИО3 подыскивать покупателей бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси, осуществлял по полученным от ФИО3 талонам ФИО2, вывоз строительных материалов с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что вывозимые им по талонам 

<

данные изъяты> строительные материалы, принадлежат данному предприятию. При этом работниками 

<

данные изъяты> на основании талонов, переданных им ФИО5, оформлялись товарные накладные на вывозимые материалы. После вывоза с территории 

<

данные изъяты> строительных материалов ФИО5 доставлял их на различные объекты, расположенные на территории 

<

адрес>, реализуя сторонним покупателям (заказчикам), которых подыскивал сам, а также ФИО3

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 талоны 

<

данные изъяты> на бетон различных марок: БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 11 талонов объемом 27,5 м3, на сумму 147287,29 руб., БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 40 талонов объемом 111,8 м3, на сумму 723551,76 руб., БСТ В7.5 (100) в количестве 2-х талонов объемом 10,1 м3, на сумму 41410,05 руб., БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н в количестве 6 талонов объемом 17,3 м3, на сумму 87076,52 руб., БСТ В30(400)F300W8 П2-П4 (ССПЦ 500-Д20) в количестве 5 талонов объемом 20 м3, на сумму 127530,39 руб., а также гранитную смесь (ПЦ м500 Д0-Н) в количестве 2-х талонов объемом 4 м3, на сумму 32141,31 руб., раствор цементный М150 в количестве 2-х талонов объемом 10,8 м3, на сумму 44606,04 руб., всего на 1203603,36 руб., передал их ФИО5 для получения и вывоза указанных строительных материалов с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, их доставки и реализации сторонним покупателям (заказчикам) что тот исполнил.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по талонам 

<

данные изъяты> полученным от ФИО2, совместно с последним, а также ФИО5 похитили строительных материалов марок: бетона БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В7.5 (100), БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н, БСТ В30(400)F300W8 П2-П4 (ССПЦ 500-Д20), гранитной смеси (ПЦ м500 Д0-Н), раствора цементного М150, в общем объеме 201,5 м3, на сумму 1203603,36 руб., который в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. 

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в городе 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла на хищение материалов 

<

данные изъяты> договорился с мастером строительных и монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ ..... 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> ФИО1, которая ранее работала совместно с ФИО3 о совместном хищении путем обмана и злоупотребления доверием строительных материалов, принадлежащих 

<

данные изъяты> При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО1, используя свои полномочия мастера строительных и монтажных работ, в том числе по распределению объемов строительных материалов на объекты 

<

данные изъяты> должна была заказывать через диспетчеров 

<

данные изъяты> ..... талоны на получение бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси в 

<

данные изъяты> полученные талоны передавать ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях хищения этих строительных материалов, действуя по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, неоднократно через диспетчеров 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, используя свои должностные полномочия в части приобретения и распределения необходимого количества строительных материалов на объекты, заказывала талоны на получение в 

<

данные изъяты> бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси, достоверно зная, что фактически данные строительные материалы оплачиваются 

<

данные изъяты> по договорам с 

<

данные изъяты> и должны использоваться на объектах данного предприятия. При этом в талонах по указаниям ФИО1 диспетчерами 

<

данные изъяты> ..... указывались наименование строительных материалов, их объем и объект 

<

данные изъяты> на который якобы данные строительные материалы будут использованы, хотя фактически ФИО1 знала, что они будут похищены и реализованы через ФИО3 сторонним покупателям (заказчикам). Полученные через диспетчеров 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> талоны, ФИО1 в течение указанного периода времени передавала ФИО3 на территории 

<

адрес> для вывоза строительных материалов с 

<

данные изъяты> и дальнейшей реализации сторонним покупателям (заказчикам). ФИО3, реализуя единый преступный умысел, получая в период с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 талоны 

<

данные изъяты> по заранее обговоренной между ними схеме хищения, передавал их ФИО5, согласно отведенной ему роли, по полученным от ФИО3 талонам ФИО1 вывозил строительные материалы с территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что вывозимые им по талонам 

<

данные изъяты> строительные материалы, фактически принадлежат данному предприятию. После вывоза с территории 

<

данные изъяты> строительных материалов, ФИО5, доставлял их на различные объекты на территории 

<

адрес> сторонним покупателям (заказчикам), найденным как самим, так и ФИО3 

Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 талоны 

<

данные изъяты> на бетон различных марок: БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 22 шт. объемом 54 м3, на сумму 289218,73 руб., БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 35 талонов объемом 119,2 м3, на сумму 771443,33 руб., БСТ В7.5 (100) в количестве 2-х талонов объемом 7,8 м3, на сумму 31980,03 руб., БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н в количестве 33 талонов объемом 93,9 м3, на сумму 472629,29 руб., а также гранитную смесь (ПЦ м500 Д0-Н) в количестве 35 талонов объемом 67,8 м3, на сумму 544794,27рублей, раствор цементный М150 в количестве 6 талонов объемом 19,2 м3, на сумму 79299,63 руб. Итого в общем количестве 133 талонов, в общем объеме 361,9 м3, на сумму 2189365,28 руб. Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по талонам 

<

данные изъяты> полученным от ФИО1, совместно с последней, а также ФИО5 похитили строительных материалов марок: бетона БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В7.5 (100), БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н, гранитной смеси (ПЦ м500 Д0-Н), раствора цементного М150, в общем объеме 361,9 м3, на сумму 2189365,28 руб., который в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером. На основании талонов, выписанных мастерами 

<

данные изъяты> ..... ФИО4, ФИО2 и ФИО1, в которых по указаниям последних указывались объекты 

<

данные изъяты> на которые якобы были использованы строительные материалы (бетон различных марок, раствор цементный, гранитная смесь), а также товарных накладных, оформленных в 

<

данные изъяты> при непосредственном вывозе строительных материалов ФИО5, начальником 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и начальником 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> Свидетель №2 указанные материалы ежемесячно списывались по требованиям в производство предприятия как использованные при ремонте и строительстве различных объектов 

<

данные изъяты>

С целью сокрытия преступной деятельности ФИО4, ФИО2 и ФИО1 не ставили в известность своих непосредственных руководителей о том, что фактически указанные материалы в 

<

данные изъяты> не поступали и не были использованы в производстве на объектах данного предприятия, обманывая, таким образом, руководство и злоупотребляя их доверием, вследствие чего в период ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> указанные строительные материалы (бетон различных марок, раствор цементный, гранитная смесь) были списаны в производство и оплачены 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> по договорам ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 вину признали, но от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО5 вину не признал и показал, что не знал, что вывозимые им с 

<

данные изъяты> строительные материалы принадлежат 

<

данные изъяты> и похищаются. Он выступал как водитель, которого нанимал ФИО3 для перевозки грузов с оплатой 

<

данные изъяты> руб. за рейс.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия. То же решение принято судом на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в отношении показаний ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. работал в 

<

данные изъяты> в должности мастера строительных работ, а с ДД.ММ.ГГГГ - начальником 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> ..... (

<

данные изъяты> вошел в состав 

<

данные изъяты> .....) и по работе ему знакомы ФИО4, ФИО2, ФИО1 Как мастеру и начальнику участка в период работы в 

<

данные изъяты> ему была известна процедура распределения материалов на объекты, а также порядок их получения (т.8, л.20-23). 

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО5, который в ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что можно поучаствовать в строительстве гаражей, найдя более дешевый бетон. Он (ФИО3), зная, что ФИО4 является мастером ремонтно-строительного цеха 

<

данные изъяты> обратился к нему. ФИО4 в начале ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что у него остаются излишки бетона и он готов его продать. При этом пояснил, что будет давать ему талоны от 

<

данные изъяты> на вывоз с 

<

данные изъяты> (бетон, пескобетон, растворы) по 

<

данные изъяты> за куб. Он (ФИО3) должен был реализовать эти материалы. Он сообщил ФИО4, что ФИО5, у которого есть миксер, готов оказать услуги по доставке бетона заказчику, за что просит 

<

данные изъяты> с рейса, а также предложил ФИО4 взять телефон ФИО5, чтобы самому не быть посредником между ними, но ФИО4 отказался, предложив заняться этим ему за денежное вознаграждение. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сказал, что нужно срочно забетонировать гараж. Учитывая ранее достигнутую с ФИО4 договоренность, он позвонил тому. ФИО4 у 

<

адрес> передал ему несколько талонов на объем 8-12 кубов. Он спрашивал у ФИО4, не будет ли проблем с тем, что бетон будет вывозиться не транспортом 

<

данные изъяты> на что тот предложил попробовать. Он передал ФИО5 талоны, пояснив, что по ним нужно получить бетон в 

<

данные изъяты> продать его по 

<

данные изъяты>. за куб, а деньги вернуть ему для передачи тому, кто дал талоны. За вывоз бетона, его реализацию и доставку покупателям он пообещал ФИО5 

<

данные изъяты> руб. за рейс. Тот согласился. ФИО5 он также спрашивал о том, не будет ли проблем с вывозом бетона на его машине с 

<

данные изъяты>, на что тот сказал, что не будет. Реализовав бетон, ФИО5 привез ему около 

<

данные изъяты> руб., которые он передал ФИО4, а тот отдал ему с этой суммы 10%. Из полученных от ФИО4 10% он рассчитался с ФИО5, передав ему 

<

данные изъяты> руб. за рейс. ФИО4 сказал, что если будут еще заявки на бетон, чтобы он обращался к нему. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сообщил, что появились заказчики на бетон и попросил талоны. Он позвонил ФИО4 и тот передал их, но уже в большем объеме. Он отдал талоны ФИО5, а тот продал бетон своим заказчикам. Количество талонов, передаваемых ему ФИО4, всегда было разным. В основном давал талоны на объем от 30 до70 кубов. По мере реализации бетона ФИО5 отдавал ему деньги по 

<

данные изъяты> руб. за куб. Он передавал ему за рейс по 

<

данные изъяты> руб. Так продолжалось до отпуска ФИО4, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. Перед уходом в отпуск ФИО4 передал ему пачку талонов на 75-80 кубов и сказал, что договорился с ФИО1 о том, что пока он будет в отпуске, талоны будет передавать 

<

данные изъяты>. Полученные от ФИО4 талоны он передал ФИО5, а тот их использовал и попросил еще. Он позвонил ФИО1 Та сказала, что приготовит талоны. В тот же день получил их от 

<

данные изъяты>, приблизительно на 50 кубов, передал ФИО5. ФИО4 говорил, что деньги ФИО1 не надо отдавать

<

данные изъяты> До выхода ФИО4 из отпуска ДД.ММ.ГГГГ он продолжал брать талоны на получение бетона с 

<

данные изъяты> у ФИО1, передавал их ФИО5 Количество выдаваемых талонов ФИО1 определяла сама. По выходу из отпуска ФИО4 сам продолжил давать талоны ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал ФИО2, что у ФИО4 есть лишний бетон и тот дает ему талоны, по которым они реализуют его сторонним покупателям. ФИО2 сказал, что у него тоже есть излишки бетона. Они договорились с ФИО2, что тот будет давать ему талоны 

<

данные изъяты> Таким образом, когда у ФИО1 не получалось выписать талоны, он звонил ФИО2 Цена за куб бетона была такая же, как и у ФИО4 После получения талонов от ФИО2, он по той же схеме что и с ФИО4, передавал их ФИО5 Тот получал по талонам в 

<

данные изъяты> бетон, реализовывал его; из разговоров с ним ему известно, что тот возил материалы в кооперативы 

<

данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал номер телефона 

<

данные изъяты> и попросил привезти тому бетон. Он передал эту информацию ФИО5. Заявок от 

<

данные изъяты> поступило 3-4, объемы бетона составляли от 4 до 8 кубов. Деньги за бетон он (ФИО3) забирал сам либо получал от ФИО5 и передавал ФИО4. Затем ФИО7, который работает там же (на «

<

данные изъяты>») попросил привезти бетон за ветеринарную больницу на ул. 

<

адрес>. Объем бетона составил 20-24 куба. Он передал информацию ФИО5. Деньги из расчета 

<

данные изъяты> руб. за куб. ФИО7 передал ему в офисе на «

<

данные изъяты>», а он отдал их ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 спросил о возможности помочь бетоном. Он и ФИО5 съездили, посмотрели, куда нужно привезти бетон. Оказалось, что к предприятию 

<

данные изъяты> где заливался участок дороги. Объём бетона составил 50-60 куб.м. Деньги - 

<

данные изъяты> руб. за куб. - ему отдал ФИО7. Во всех случаях он оставлял себе 10% от суммы за проданный бетон, но из этих денег рассчитывался с ФИО5 по 

<

данные изъяты> руб. за рейс. Все остальные деньги передавались ФИО4, а также ФИО2 Как отчитывались перед 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО2 и ФИО1 за реализованные на сторону излишки бетона, ему неизвестно. Бывали ситуации, когда ФИО5 звонил и говорил, что ему не выдают в 

<

данные изъяты> по талонам бетон. В таких случаях он созванивался с ФИО4, ФИО1, ФИО2 после чего те решали эти вопросы (т.8, л.38-43).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 были предъявлены талоны 

<

данные изъяты> на получение бетона, раствора, гравийной смеси, выписанные по заявкам мастеров ФИО2, ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и он показал, что ввиду того, что передаваемых ему талонов было большое количество, он не может точно определить эти или нет талоны он получал. Судя по представленным ему талонам, от ФИО4 он их получал ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ; по ДД.ММ.ГГГГ не помнит, но не исключает, что и в эти периоды ФИО2 передавал ему талоны. От ФИО1 получал талоны, когда ФИО4 был в отпуске, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; передавала ли она ему талоны в ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. В талонах даты не проставлялись. Это было удобно, так как в любой день можно было вывезти бетон. Кто ставил даты в талонах, ему неизвестно. После получения ФИО5 материалов в 

<

данные изъяты> он по просьбе ФИО4 и ФИО1 звонил им и называл 

<

данные изъяты> и объем, указанный в талоне. Информацию о количестве вывезенного бетона и объекте в талоне, он получал по телефону от ФИО5. ФИО2 от него такой информации не требовал. От ФИО2, ФИО1 и ФИО4 были талоны и на гранитную смесь. Фактически ФИО5 по ним получал бетон или раствор. ФИО4, ФИО2 и ФИО1 поясняли, что когда заканчивался определенный лимит на бетон, можно по талонам на другой материал получить бетон. Талоны выписывались ФИО4, ФИО2 и ФИО1 в основном на объемы 1, 2, 3, 4 куба, так как ФИО5 просил разбивать объемы на маленькие. Были и объемы 0,5 кубов (т.8, л.110-115).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 показал места в 

<

адрес>, куда ФИО5 в 2015 году вывозился и сливался бетон, раствор, полученный в 

<

данные изъяты> по талонам 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

адрес> (

<

адрес>) (т.8, л.129-139).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 показал, что с квалификацией его действий как организатора преступной группы не согласен, так как не создавал преступную группу, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 в неё не вовлекал; те сами предложили ему реализацию бетона. Распределением денежных средств не занимался, а передавал их ФИО2 и ФИО4 за вычетом своей доли (т.8, л.187-189).

ФИО4 при допросе ДД.ММ.ГГГГг. показал, что работает на 

<

данные изъяты> в должности мастера монтажно-строительных работ в 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> Знаком с ФИО3: тот раньше выполнял те же функциональные обязанности, что и он (ФИО4), но уволился, а в начале ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему и предложил при наличии возможности за вознаграждение передавать ему талоны от 

<

данные изъяты> на получение в 

<

данные изъяты> бетона, раствора, песчаной и гравийной смеси. ФИО3 знал, что у него (ФИО4) есть такая возможность, знал механизм оформления и получения строительных материалов посредством талонов от 

<

данные изъяты> Он (ФИО4) согласился. Получение строительных материалов в 

<

данные изъяты> осуществлялось в рамках договоров, заключенных между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Его (ФИО4) роль заключалась в том, чтобы при экономии строительных материалов при выполнении строительных работ отдавать ФИО3 талоны на вывоз материалов, а тот бы организовывал вывоз их с 

<

данные изъяты> и реализацию. В соответствии с их договоренностью, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ периодически при личной встрече или по телефону просил его оформить талоны 

<

данные изъяты> на получение в 

<

данные изъяты> строительных материалов. Объемы были различны: от 0,5 до 4-х кубов. Он руководствовался ориентировочными сведениями о текущей потребности по своим производственным объектам в строительных материалах, ввиду большого опыта работы располагал информацией об экономии на конкретных объектах, что позволяло ему примерно оценить объем и количество строительных материалов, которое он может выписать по просьбам ФИО3 Талоны он (ФИО4) забирал у диспетчера сам и передавал ФИО3 у своего дома либо у вахты 

<

данные изъяты> Получатели строительных материалов ему неизвестны. На территорию 

<

данные изъяты> строительные материалы, вывозимые с 

<

данные изъяты> по переданным им ФИО3 талонам, не завозились. Когда были большие объемы производственных работ, то в неделю им оформлялось талонов на получение в 

<

данные изъяты> строительных материалов в объеме 4-6 кубов. Когда производственных работ не было, то возможности выписывать талоны у него тоже не было. Таким образом, он не мог обеспечить требуемое ФИО3 количество бетона, раствора, не вызвав подозрений у руководства цеха. ФИО3 самостоятельно определял сумму, которую он считал нужным отдать ему за талоны и вывезенный по талонам бетон, поскольку он (ФИО4) не знал о ценах, по которым ФИО3 реализует вывезенные материалы. На основании выписанных им талонов, которые еженедельно забирались экономистом цеха ..... с накладными в 

<

данные изъяты>, материальной группой цеха оформлялись накладные на внутренней перемещение, где указывались строительные объекты. Эти накладные подписывались начальником участка Свидетель №1 В дальнейшем, на основании этих накладных тем оформлялись требования о выдаче строительных материалов в производство, хотя фактически они в производство не поступали, так как не завозились ФИО3 на территорию завода. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) согласно графику собирался уйти в отпуск, о чем сообщил ФИО3, а также сказал, чтобы обращался к ФИО1 и сам решал с ней, будет ли она выписывать для него талоны. ФИО1 сказал, что к ней может обратиться ФИО3 и попросить выписать талоны на вывоз строительных материалов. В период ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, после выхода из которого продолжил выписывать ФИО3 талоны на вывоз материалов, а тот реализовывал их и передавал ему денежные средства (т.8, л.2-7).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 дополнил, что как на мастера строительных работ на него возложены права и обязанности согласно должностной инструкции мастера строительных работ 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> ..... за ..... (т.8, л. 58-61).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 относительно предъявленных ему талонов, выписанных им на получение строительных смесей (растворов), показал, что он подавал заявки диспетчерам цеха ..... на получение с 

<

данные изъяты> по данным талонам материалов. Иногда выписывал ФИО3 талоны на получение гранитной смеси, но на таких талонах карандашом вписывалась марка бетона, в связи с чем тот мог получить по ним бетон. Что фактически вывозилось (бетон или гранитная смесь), ему неизвестно. Такие талоны он выписывал, когда по договору 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> уже был выбран весь положенный лимит бетона. Выписывать талоны без дат его просил ФИО3, чтобы можно было получить материалы по ним в любой день месяца. Кто проставлял даты в талонах, ему неизвестно. В талонах указывал объем не более 4-х кубов, так как ФИО3 говорил, что у него 4-х кубовая машина. Иногда ФИО3 указывал конкретный объем, на который он заказывал у диспетчера талоны, а иногда общий объем, который он делил на части. В талон по его (ФИО4) указанию диспетчер вносила объект цеха, на который якобы должны были использоваться материалы. По факту вывоза бетона ФИО3 звонил ему и сообщал, по какому из объектов, указанному в талоне, он получил материалы, чтобы он (ФИО4) имел возможность отследить, на какой объем он вывез материалов (т.8, л. 106-109).

На очной ставке ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 с показаниями ФИО3 не согласился, показав, что тот обращался к нему относительно бетона, но он (ФИО4) не предлагал реализовывать излишки бетона, а это инициировал ФИО3 (т.8, л.74-78).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 показал, что не согласен с квалификацией его действий в составе организованной группы, т.к. сговора на систематическое хищение строительных материалов с ФИО3 не было, в состав организованной группы он не входил и ФИО3 ему это не предлагал. Он не обладал информацией об объемах приобретаемых 

<

данные изъяты> материалов и не имел возможности распределения данных строительных материалов по объектам. О вовлечении в состав организованной группы ФИО1 у него никакой договоренности с ФИО3 не было, содействия ему в этом не оказывал (т.9, л.35-42).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 показал, что работает в 

<

данные изъяты> в цехе ..... ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба (производителем работ) в ремонтно-строительном производстве (далее по тексту РСП). РСП занимается проведением ремонтно-строительных работ на объектах 

<

данные изъяты> расположенных как на территории предприятия, так и за его пределами. В его (ФИО2) должностные обязанности входит обеспечение необходимыми для выполнения работ материалами. При исполнении своих должностных обязанностей он руководствуется должностной инструкцией ..... от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении ремонтно-строительных работ используется бетон, раствор, песчаные и гравийные смеси, изготовленные 

<

данные изъяты> Им (ФИО2) определяется необходимый объем бетона, раствора или смеси. При этом он руководствуется собственным опытом либо чертежами. На требуемый объем бетона либо раствора им диспетчеру 

<

данные изъяты> ..... передается устная заявка. Талоны выписываются диспетчером и передаются водителю, но иногда - ему, а он передает их водителю. Тот получает бетон в 

<

данные изъяты> и доставляет его на объект на территории 

<

данные изъяты>, но факт доставки и приема бетона на объекте документально не отражается. Доставка осуществляется транспортом 

<

данные изъяты> В талонах по его заявке диспетчером указывается объект 

<

данные изъяты> на который требуется заказанное количество бетона. Он знаком с ФИО3, который работал в 

<

данные изъяты> ..... в должности мастера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 спросил, может ли он (ФИО2) выписывать ему талоны на излишки бетона, которые он (ФИО3) сможет реализовать. При этом предложил продавать бетон по 

<

данные изъяты> руб. за куб. Почему именно по такой стоимости он (ФИО2) не знает, но 

<

данные изъяты> бетон закупался дороже, свыше 

<

данные изъяты> руб. за куб. Ему ФИО3 за оказание содействия пообещал 

<

данные изъяты> руб. с куба. Кроме того сказал, что вывозить бетон будет своим транспортом, пояснив, что у него есть знакомый водитель и техника. Кто фактически вывозил бетон с 

<

данные изъяты> по передаваемым им ФИО3 талонам, не знает. Его роль заключалась в выписывании талонов на получение бетона, которые он отдавал ФИО3, за что получал от него деньги. Роль ФИО3 состояла в реализации бетона. Куда тот реализовывал бетон, ему неизвестно. Со слов ФИО3, с суммы, полученной за реализацию бетона, он платил водителю по 

<

данные изъяты> руб. за рейс. В период с ДД.ММ.ГГГГ года при наличии излишков бетона он передавал ФИО3 талоны на получение бетона в 

<

данные изъяты> При этом тот сам звонил и просил выписать талоны. ФИО3 сам высчитывал свой процент и передавал ему (ФИО2) деньги уже за вычетом данной суммы. Сам он (ФИО2) знал в каком объеме ФИО3 забирает бетон, поэтому рассчитывал, какую примерную сумму получит от него. Минимальный объем составлял 16 кубов, максимальный - 24 куба. Полученный в 

<

данные изъяты> ФИО3 бетон на территорию 

<

данные изъяты> не завозился и на объектах предприятия не использовался, а реализовывался сторонним покупателям. Списание происходило в материальной группе и начальником участка Свидетель №2 На основании выписанных им (ФИО2) талонов, которые еженедельно забирались экономистом цеха ..... с накладными в 

<

данные изъяты>, материальной группой цеха оформлялись накладные на внутреннее перемещение, где указывались строительные объекты, указанные им в талонах. Эти накладные подписывались Свидетель №2 (т.8, л.50-55).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 относительно предъявленных ему талонов на получение строительных смесей и растворов показал, что он подавал заявки диспетчерам. Даты в талонах просил не проставлять. Талоны он передавал ФИО3 Объекты, на которые якобы заказывался бетон, он (ФИО2) сам называл диспетчерам (т.8 л.102-105). 

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 уточнил, что было обговорено с ФИО3, что бетон будет продаваться по 

<

данные изъяты> руб. за куб; 

<

данные изъяты> руб. с куба ФИО3 будет забирать себе за реализацию бетона, а ему (ФИО2) отдавать остальное (т.8, л.174-177).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 показал, что ФИО5 не знал и в ДД.ММ.ГГГГ года по собственной инициативе прекратил передачу талонов (т.8, л.238-240).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 показал, что после того как у него были выписаны талоны на требовавшийся объем бетона, он передавал их ФИО3 дома либо у цеха ..... (

<

адрес>), либо где-либо еще в 

<

адрес>. Учет количества бетона, требуемого ФИО3, а также полученных от него денежных средств за его реализацию, им не велся (т.9, л.1-7).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 показала, что работает в 

<

данные изъяты> в должности мастера в ремонтно-строительном производстве 

<

данные изъяты> ...... РСП занимается проведением ремонтно-строительных работ на объектах 

<

данные изъяты> расположенных как на территории предприятия, так и за его пределами. В своей работе должна руководствоваться должностной инструкцией мастера строительных работ ..... ДД.ММ.ГГГГ. При планировании она определяет необходимый объем бетона, раствора или смеси, руководствуясь собственным опытом либо чертежами. На требуемый объем диспетчеру она передает заявку. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО3, который являлся ее непосредственным руководителем - старшим мастером 

<

данные изъяты> ..... 

<

данные изъяты> С ФИО4 она работает на равнозначных должностях. В ДД.ММ.ГГГГ перед уходом в отпуск он сказал ей, что обратится ФИО3, но с какой целью, не пояснил. Затем ей позвонил ФИО3 и спросил, сможет ли она дать ему талоны на получение раствора или бетона. Она спросила об объеме и тот ответил, что около 10-15 кубов. ФИО3 знал, что в процессе производственной деятельности остаются излишки бетона и раствора. Она спросила ФИО3, как он будет забирать бетон или раствор с 

<

данные изъяты>», на что он ответил, что это не будет для него проблемой. Имея возможность дать талоны на вывоз бетона, она дала согласие, понимая, что бетон будет использоваться не для нужд 

<

данные изъяты> Она подала заявку в диспетчерскую 

<

данные изъяты> ..... для оформления талонов на получение бетона, получила их и после работы к ее дому приехал ФИО3, которому их отдала. ФИО3 спросил, сможет ли она еще выписать ему талоны, на что она ответила, что сможет, но в разумных пределах, не более 15 кубов. Разговора про деньги между ними не было. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ года она передавала ФИО3 талоны на получение бетона и раствора. Она выписывала ему столько, сколько могла дать, так как иногда ФИО3 просил слишком большие объемы, до 50 кубов. За период ДД.ММ.ГГГГ года были оформлены талоны на получение бетона либо раствора в общем объеме около 200 кубов. В талонах указывались объекты, чей ремонт и строительство проводилось в тот период времени её подчиненными. Бетон либо раствор, полученный ФИО3, при ремонте объектов 

<

данные изъяты> не использовался, но списывался в производство как якобы использованный на объектах 

<

данные изъяты> которые указывались ею в талонах. Списание строительных материалов, вывезенных с 

<

данные изъяты> по оформленным ею талонам происходило в материальной группе и начальником участка Свидетель №1 ФИО3 не предлагал ей денежное вознаграждение за оформление талонов. С ФИО4 у нее также не было каких – либо договоренностей о получении денег за оформление талонов на получение бетона ФИО3 Свое согласие на оформление талонов на получение бетона она дала ФИО3, поскольку ранее он был ее руководителем и она поддерживала с ним хорошие отношения (т.8, л.67-71).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, осмотрев заявки, выписанные ею на получение строительных смесей (растворов), показала, что они подавались в устной форме диспетчерам. По ее просьбе те в выписанных талонах не ставили дату, указывая только месяц. Не проставлять даты в талонах ее просил ФИО3, объясняя это тем, что иногда может не успеть вывезти материалы именно в определенный день. Кто проставлял даты в талонах - не знает. С ФИО3 у нее была договоренность о том, чтобы талоны он использовал в течение недели (так как планировать расходование материалов она могла только на предстоящую рабочую неделю). ФИО3 первое время, когда она начала передавать ему талоны, звонил и говорил ей когда, какой объем и каких материалов он вывез, но в дальнейшем перестал сообщать данную информацию. Бывало, что она передавала ФИО3 талоны несколько раз за неделю (т.8, л.97-101).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 показала, что она передавала ФИО3 талоны и на гранитную смесь. Это было в случаях, когда бетона уже не было (т.8, л.184-186).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 показала, что предложение от ФИО3 о вхождении в состав организованной преступной группы не получала, денежных средств от ФИО3, ФИО4 не получала. О том, что ФИО2 и ФИО4 передавали талоны на получение строительных материалов ФИО3 и реализовали по ним материалы, ей известно не было (т.9, л. 68-70).

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ занимается доставкой стройматериалов (бетона, раствора, пескобетона) по заявкам от организаций и частных лиц на автомашине «КАМАЗ» (автобетоносмеситель) г.р.н. ...... Его контактные телефоны есть на заводе 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он дал свой телефон ФИО3, сказав, что осуществляет услуги по перевозке бетона по 

<

данные изъяты> руб. за рейс. Бетон и другие строительные смеси закупались им в 

<

данные изъяты> либо на свои средства, которые ему потом возвращали заказчики, либо заказчики передавали ему деньги и он закупал на них бетон. В 

<

данные изъяты> покупал бетон по цене 

<

данные изъяты> руб., раствор - по цене 

<

данные изъяты> руб., пескобетон - по цене 

<

данные изъяты> руб. На заводе ему выдавали чек и накладную. Через некоторое время ФИО3 сообщил, что у него есть талоны от 

<

данные изъяты> на получение бетона и строительных смесей в 

<

данные изъяты>. Откуда ФИО3 взял их, не интересовался, но согласился перевезти бетон по талону 

<

данные изъяты> ФИО3 передал ему талон 

<

данные изъяты> на получении в 

<

данные изъяты> и рассказал процедуру получения строительных материалов и оформления документов, которая состояла в том, что он (ФИО5) предъявлял в диспетчерской 

<

данные изъяты> талон 

<

данные изъяты> где были указаны реквизиты цеха 

<

данные изъяты> и фамилии лиц, выписавших талон, количество материала. В диспетчерской 

<

данные изъяты> ему выписывалась накладная в 2-х экземплярах, в которых он расписывался; одна накладная оставалась на вахте, а вторая - у него. После он производил загрузку материала в машину. На вахте 

<

данные изъяты> вахтер забирал у него накладную. В диспетчерской в накладной делалась отметка о номере его автомобиля. Первый раз он по просьбе ФИО3 он вывез бетон в гаражный кооператив 

<

данные изъяты>». За перевозку получил 

<

данные изъяты> руб. После этого ФИО3 стал передавать ему талоны 

<

данные изъяты> на получение в 

<

данные изъяты> различных материалов: бетона, раствора, пескобетона. Иногда он звонил ФИО3, что есть клиенты и тот доставал талоны. В талонах, которые ему передавал ФИО3, были указаны фамилии ФИО4, ФИО2, ФИО1. Этих людей он не знает. Он знал, что стройматериалы, полученные им по талонам 

<

данные изъяты> на территорию завода не завозились, и спрашивал у ФИО3 законно ли это, не будет ли для него негативных последствий, на что ФИО3 уверял, что никаких последствий не будет. По передаваемым ему от ФИО3 талонам он вывозил с 

<

данные изъяты> материалы по различным объектам, указываемым ему ФИО3. Тот также допускал возможность сбора им (ФИО5) заявок с покупателей и был не против того, чтобы он вывозил материалы своим заказчикам, однако деньги он передавал ФИО3, а тот платил ему только за рейс (

<

данные изъяты> руб.). Заказчики платили 

<

данные изъяты> за куб. На объекты, которые ему указывал ФИО3 он просто выгружал материалы, денег не брал. В ДД.ММ.ГГГГ году из получателей бетона, куда он осуществлял доставку строительных материалов по талонам 

<

данные изъяты> помнит: ГСК «

<

данные изъяты>» (заказчики - Свидетель №11 и ФИО48), строительная площадка коттеджей на «

<

данные изъяты>» (заказчик - ФИО10), ГСК «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>», различные гаражи и дачи. Перевозка материалов осуществлялась им на автомашине КАМАЗ – «бетономешалка» номер ..... (т.8, л.10-14).

По предъявленным ему в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГг. талонам 

<

данные изъяты> на получение бетона, раствора, гравийной смеси, выписанным по заявкам мастеров ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 показал, что их получал от ФИО3 Даты в талонах проставлял сам в тот день, когда непосредственно вывозил материалы с 

<

данные изъяты> Он лично вывозил материалы на обеих автомашинах. Также на автомашине ..... ездили другие водители, данных их не помнит. Талонов 

<

данные изъяты> водителям он никогда не передавал и не показывал. Получив от ФИО3 талоны, он подъезжал к 

<

данные изъяты> оформлял по талонам получение бетона или раствора. Затем подъезжал водитель. После этого загружался бетон. Водители не знали, что они получали на 

<

данные изъяты> материалы по талонам 

<

данные изъяты> Ему от ФИО3 передавались талоны на получение гранитной смеси. Фактически он по таким талонам получал на 

<

данные изъяты> бетон либо раствор. Обычно в таких талонах карандашом была вписана марка бетона или раствора, но кто вписывал эти данные, не знает. На автомашине ..... можно было вывезти 6 кубов, а на ..... - 4 куба. Количество вывозимого бетона, раствора, указанное в талонах, иногда не совпадало с указанным в накладной. Он сам распределял количество, которое надо было вывезти за определенный рейс, оставлял талоны у диспетчера и различными объемами вывозил (т.8, л.120-126).

При проверке показаний ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 показал места на территории 

<

адрес>, в которые им вывозился и сливался бетон, раствор, полученный в 

<

данные изъяты> по талонам 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), городское кладбище, ГСК «

<

данные изъяты>», ГСК «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ГСК «

<

данные изъяты>», ГСК «

<

данные изъяты>», ГСК «

<

данные изъяты>», ГСК «

<

данные изъяты>» (в районе 

<

адрес>), дорогу между Комбинатом школьного питания и ТЦ «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), строящийся дом в районе 

<

адрес>, площадку за зданием Северодвинской станции по борьбе с болезнями животных (

<

адрес>), ГСК «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, ГСК «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, автостоянку во дворах домов 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.8, л.79-96).

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Руководителем РУ ФСБ России по 

<

адрес> представлены материалы проверки и результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе: постановление о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.72-74), рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.75-76), заявление ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГг. о причиненном ущербе 

<

данные изъяты> и проведении проверки по данному факту (т.1 л.87-89), копия приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. о проведении проверки в связи с выявленными признаками хищения стройматериалов в 

<

данные изъяты> (т.1 л.91), копия акта по результатам служебного расследования комиссией в составе работников 

<

данные изъяты> в ходе которого комиссией установлены факты хищения стройматериалов 

<

данные изъяты> на сумму 7781705,63 руб. (т.1 л.92-107), постановление РУФСБ России по 

<

адрес> .....-в от ДД.ММ.ГГГГг. на проведением ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.108), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому проведено обследование помещений 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования в помещении бухгалтерии 

<

данные изъяты> изъяты товарные накладные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся вывоза стройматериалов по договорам с 

<

данные изъяты> а также журнал учета времени убытия с территории 

<

данные изъяты> автотранспорта с бетоном и раствором (т.1 л.109-134), постановление о рассекречивании материалов от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.1), копия постановления об ограничении конституционных прав на тайну почтовых отправлений, телефонных переговоров, переписки и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи, от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4 (т.2 л.2-3), копия постановления об ограничении конституционных прав на тайну почтовых отправлений, телефонных переговоров, переписки и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи, от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 (т.2 л.4-5), постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.6); протокол ..... прослушивания и переноса на иной оптический носитель результатов фиксации оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГг., в котором отражены телефонные переговоры за период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, а также между ФИО4 и ФИО1 (т.2 л.7-113).

Представитель истца 

<

данные изъяты> ФИО31 показал, что в ходе внутренней проверки (акт проверки .....дсп от ДД.ММ.ГГГГг.) установлено, что между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были заключены договоры на поставку бетона и строительных смесей (..... от ДД.ММ.ГГГГ на 11493382,3 руб., ..... от ДД.ММ.ГГГГ на 17904706,25 руб., ..... на 8838992,33 руб.). Закупаемые у 

<

данные изъяты> бетон и строительные смеси использовались для строительства фундаментов под испытательные стенды, располагающиеся на территории 

<

данные изъяты> В ходе проверки путем изучения товарных накладных было установлено, что значительное количество указанных строительных материалов (на сумму 7781705,63 руб.) вывозилось двумя машинами с государственными регистрационными знаками ...... Согласно книгам учета груза, ввозимого на предприятие за ДД.ММ.ГГГГ год, машины с такими номерами на территорию предприятия не въезжали. Собственником их является ФИО5, который в 

<

данные изъяты> не работает.

Из протокола видно, что ДД.ММ.ГГГГг. в бухгалтерии 

<

данные изъяты> изъяты товарные накладные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в которых отражен вывоз материалов автомашинами с государственными регистрационными номерами ..... и ..... (т.6, л.3-5). Они осмотрены и приобщены как вещественные доказательства (т.7, л. 1-47).

При осмотре журнала учета времени убытия с территории 

<

данные изъяты> автотранспорта с бетоном и раствором, изъятого в ходе обследования помещений 

<

данные изъяты> установлено, что часть материалов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. вывозилась машинами с номерами ..... и ..... (т.7,л.48-98).

Согласно ответу 

<

данные изъяты> оно не являлось собственником автомашин КАМАЗ с государственными регистрационными номерами ..... и ..... (т.5, л.30-31).

Свидетель Свидетель №8 показала, что работает в 

<

данные изъяты> занимается оформлением, приемом заявок на производство и продажу строительной продукции. От 

<

данные изъяты> приезжает автомашина с водителем, который предоставляет талоны на определенное количество материалов, подписанные диспетчерами 

<

данные изъяты> Предварительных заявок не оформляется, так как талон фактически и считается таковой. Талон водитель передает диспетчеру 

<

данные изъяты> а тот оформляет товарную накладную, в которой указывается наименование продукции, объем (в соответствии с указанными в талоне), цена. Накладная оформляется в трех экземплярах. Один из них (с приколотыми к нему талонами) хранится в диспетчерской, а затем передается в 

<

данные изъяты> Второй - направляется в бухгалтерию завода, а третий - передается водителю, который при выезде оставляет его на вахте, а сотрудник охраны в накладной указывает номер автомашины, что вывозит материалы. С вахты накладная поступает в бухгалтерию 

<

данные изъяты> На основании её диспетчер оформляет счет-фактуру в 2-х экземплярах, один из которых передает в бухгалтерию завода, а второй - в 

<

данные изъяты> Счет-фактура составляется раз в неделю. Отгрузка материалов производится в день поступления талона диспетчеру. При получении материалов доверенность от водителя не требуется и диспетчером не проверяется какой автомашиной вывозятся материалы 

<

данные изъяты> или иным транспортом). Каждый понедельник с 

<

данные изъяты> приезжает экономист и забирает товарные накладные с талонами, счет-фактуру, проверяет их на соответствие объема в накладной объему, указанному в талонах, соответствие материалов договору. Товарная накладная выписывается на каждый рейс. В случае вывоза материалов в один день по нескольким талонам может быть выписана одна накладная (в основном это происходит в случае отгрузки бетона, раствора одной марки). Общий объем вывезенных за день материалов может быть указан и в нескольких накладных, если за день было несколько рейсов. Даты, указанные в талонах за определенный день, совпадают с датами выписанных накладных. В случае, когда вывозится большой объем (более 50 кубов), то вывоз может осуществляться не за один день. В таком случае по одному талону может быть составлено несколько накладных - по дням отгрузки материалов: фиксируется в талоне, сколько уже по нему вывезено, а сколько осталось. По договорам с 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ за поставленные 

<

данные изъяты> материалы оплата была произведена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15

При допросе ДД.ММ.ГГГГг. свидетель Свидетель №6, показала, что работает в 

<

данные изъяты> в должности диспетчера. В ее обязанности входит оформление документов по отгрузке материалов физическим и юридическим лицам. По предъявленным ей товарным накладным, изъятым в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показала, что часть из них оформлены ею. Остальные выписаны ФИО56., а некоторые - ФИО18 Отгрузка материалов по талонам 

<

данные изъяты> осуществлялось следующим образом: при въезде на территорию 

<

данные изъяты> водитель подъезжал к диспетчерской, передавал талон или несколько талонов на получение определенной марки материалов. Талоны были заполнены от руки, с печатью 

<

данные изъяты> В них указывалась марка материала и объем. Водитель говорил какой объем будет вывозить. После этого один из диспетчеров передавал эту информацию мотористам. Другой диспетчер оформлял товарные накладные в 4-х экземплярах, в которых марка материала и объем указывались со слов водителя. Ему передавалась одна накладная, с которой он загружал указанное в накладной количество материалов. После загрузки при выезде с территории 

<

данные изъяты> водитель оставлял на вахте товарную накладную, в которой охраной вписывался номер автомашины. 2 накладные (одну с прикрепленными к ней талонами, а одну - без талонов) забирала экономист 

<

данные изъяты> Свидетель №3 Еще одна накладная оставалась в бухгалтерии 

<

данные изъяты> Водитель мог вывезти количество материалов, указанное в талоне, либо меньше, то есть по одному талону мог вывезти несколько раз, но соответственно столько и составлялось накладных. Также водитель мог передать сразу несколько талонов и вывозить в течение этого дня те объемы, которые ему необходимы, но не более того, что указан в талонах. С учетом этого, количество, указанное в талоне, в некоторых случаях не совпадает с количеством, указанным в товарной накладной. Могли вывозить материал, не указанный в талоне, то есть, например, вместо указанной в талоне гранитной смеси бетон. В таком случае диспетчер пересчитывал объем отгружаемого бетона на стоимость того количества гранитной смеси, что указано в талоне. В товарной накладной в таком случае указывалась гранитная смесь как и в талоне, но с учетом перерасчета. Такие случаи были, когда 

<

данные изъяты> по договору уже отгрузил полностью определенную марку (в большинстве случаев бетон) (т.3, л. 199-202).

Свидетель ФИО56 - инженера производственно-технического отдела 

<

данные изъяты> исполнявшая обязанности диспетчера, дала аналогичные показания, а также указала, что ей знаком ФИО5, у которого было две машины типа «автобетоносмеситель»: одна объемом 4 куба, а вторая 5 или 6 кубов. Он вывозил в ДД.ММ.ГГГГ году с 

<

данные изъяты> по талонам 

<

данные изъяты> бетон и раствор в достаточно большом количестве. Являлся ли он водителем 

<

данные изъяты> и куда им доставлялись вывезенные материалы, ей неизвестно. Бывало, что на его машинах ездили другие водители, но кто - не знает; они у него часто менялись. 

Из протокола видно, что в бюро экономической безопасности службы безопасности 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), изъяты договоры между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> на поставку бетона и строительных смесей: ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки ..... от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями и приложениями, заключенные между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также товарные накладные, счета-фактуры, приходные ордера, требования на материальные ценности, накладные на внутреннее перемещение материалов, талоны на получение материалов в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Там же изъяты товарные накладные, счета-фактуры, приходные ордера, накладные на внутреннее перемещение материалов, платежные поручения, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.6, л.8-65, 225-227).

Указанные документы осмотрены и приобщены как вещественные доказательства (т.6, л.105-187,228-238).

Согласно изъятым платежным поручениям, 

<

данные изъяты> произведена оплата материалов (бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси) в адрес 

<

данные изъяты> по договорам поставок: ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.129).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в 

<

данные изъяты> в отделе материально-технического снабжения цеха ..... в должности экономиста. В функции отдела входит обеспечение цеха материалами. В цехе ..... у каждого мастера имеется информация о том, какое количество и каких материалов необходимо на тот или иной заказ. Мастер выписывает через диспетчерскую службу талоны на получение определенного количества материалов на определенный объект, которые передает водителю 

<

данные изъяты> Вывоз с 

<

данные изъяты> осуществлялся автомашинами 

<

данные изъяты>». При отгрузке водитель оставляет талоны в диспетчерской 

<

данные изъяты> Она (Свидетель №3) каждый понедельник (в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году) в диспетчерской 

<

данные изъяты> забирала товарные накладные за неделю с приколотыми к ним талонами, счет-фактуру, в которой указывается общее количество полученных материалов за неделю. Ею проверяется, чтобы объем материалов, указанный в талонах, совпадал с общим количеством их в накладной и общая стоимость, указанная в накладной - со стоимостью в счете-фактуре. Номера машин, вывозивших материалы, она не проверяет. К одной накладной, как правило, прикладывалось несколько талонов на разный объем материалов. Счет-фактуру она передает в отдел материально-технического снабжения, а на основании талонов каждую неделю составляет накладную на внутреннее перемещение, в которой указывается общий объем за неделю по видам материалов. На основании данных мастера цеха, указанного в талоне, она в накладной на внутреннее перемещение указывает номер материальной кладовой. По материалам ее направления (раствору, бетону, строительным смесям) 3 кладовые: ....., ..... и ...... По кладовой ..... начальником является Свидетель №2, у которого прораб - ФИО2. По кладовой ..... начальник Свидетель №1 У него мастера ФИО4, ФИО1. Таким образом, документально материалы оформляются по кладовым, а фактически они на склад не завозятся и нигде не хранятся, так как отгружаются непосредственно на объект. По окончании месяца она передает начальникам участков товарные накладные с приколотыми к ним талонами за месяц, накладные на внутреннее перемещение за месяц, которые далее делают отчет по распределению и списанию материалов в производство. Она для себя ведет свой журнал по учету материалов.

В представленных Свидетель №3 (во время допроса в ходе предварительного следствия) журнале по поступлению и списанию материалов участков ..... цеха ..... 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года отражен ежемесячный приход и расход (списание) материалов (бетона различных марок, раствора, гранитной смеси) за ДД.ММ.ГГГГ год по участкам ..... цеха ..... (склады ....., ....., .....) 

<

данные изъяты> (т.3, л.131-183).

В ходе обыска в рабочем кабинете начальника участка ..... цеха ..... 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. изъяты талоны на получение материалов в 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, выписанные на имя мастеров ФИО4, ФИО1, черновые записи по списанию в производство 

<

данные изъяты> материалов за 

<

данные изъяты>, в которых отражено помесячно списание ФИО19 в производство 

<

данные изъяты> раствора, бетона, пескобетона, гранитной смеси за ДД.ММ.ГГГГ года с указанием объектов и номеров заказов на которые списывались данные материалы (т.2, л.182-205). ДД.ММ.ГГГГг. в рабочем кабинете начальника участка ..... цеха ..... 

<

данные изъяты> Свидетель №1 изъяты талоны на получение материалов в 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года (т.6, л.69-73). Указанные документы осмотрены и приобщены как вещественные доказательства (т.6, л.79-104).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в его подчинении находятся мастера, которые для обеспечения материалами после определения объема работ и необходимого количества подают заявку диспетчеру цеха Свидетель №4 В основном при строительно-ремонтных работах используются бетон, раствор, гранитные смеси, пескобетон, которые приобретаются заводом в 

<

данные изъяты> После заявки мастера диспетчер оформляет талон, где указывается наименование материала, объем и объект, на который он предназначается, фамилия мастера сделавшего заявку. По талонам водитель получает материалы в 

<

данные изъяты> доставляет их на завод. Материалы с 

<

данные изъяты> вывозятся транспортом 

<

данные изъяты> По истечении каждого месяца им (Свидетель №1) производится списание материалов в производство на основании талонов и накладных на внутреннее перемещение, которые поступают из отдела снабжения. Им оформляются требования, где указывается наименование материала, его количество и номер заказа на который он использовался. Существуют заказы капительного ремонта (ремонт помещений, зданий 

<

данные изъяты> и заказы технического перевооружения (работы по устройству фундаментов под станки, в том числе и на которых испытывается оборудование оборонного назначения). По заказам технического перевооружения объем работ и материалов уже определен чертежом конструкции, по заказам капремонта объем работ и материалов определяется непосредственно мастером. ФИО4 и ФИО1 работают на должностях мастеров 3-го участка, их обязанности закреплены должностной инструкцией мастера строительных работ и с ними они ознакомлены. О том, что данными работниками выписывались талоны на получение материалов, которые вывозились с 

<

данные изъяты> и не использовались на объектах 

<

данные изъяты> ему ничего не было известно. Проконтролировать этот процесс он не мог, так как талоны ему передаются в конце месяца, а процесс работ на объекте и объем расходуемых материалов контролирует мастер. ФИО3 ему знаком, т.к. работал в цехе ..... на должностях мастера и старшего мастера, уволился в ДД.ММ.ГГГГ. В карточках складского учета за ДД.ММ.ГГГГ год, которые ведутся им по его участку ..... (данному участку присвоен номер склада .....) отражен объем поступивших и списанных в производство 

<

данные изъяты> материалов в ДД.ММ.ГГГГ. Они заполняются им на основании товарных накладных, талонов на получение материалов, которые поступают из отдела снабжения (от Свидетель №3) и актов о выполненных работах, предоставляемых мастерами участков. Относительно талонов за ДД.ММ.ГГГГ года, выписанных ФИО4 и ФИО1, то они были изъяты у него, но находились у начальника участка ..... Свидетель №2, который ему их передал. Отгрузка материалов (бетона) по талонам ФИО1 и ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года с 

<

данные изъяты> осуществлялась, однако материалы были отгружены на участок ..... и списаны в производство по тому участку. По представленным ему в ходе расследования требованиям весь объем указанных в них материалов в ДД.ММ.ГГГГ году был списан им в производство на различные объекты 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в его рабочем кабинете изъяты листы с записями с объемами раствора, бетона за период с ДД.ММ.ГГГГ года. В них фиксировались объемы списанных в производство материалов (бетона, пескобетона, раствора, гранитной смеси) за каждый месяц ДД.ММ.ГГГГ года по участку ....., а также объекты, на которые были списаны материалы как израсходованные на этих объектах, но в карточках складского учета записи более точны, т.к. проверены инженером по снабжению цеха ..... и бухгалтерией. 

В представленных Свидетель №1 карточках складского учета отражен приход и расход (списание) материалов (бетона различных марок, раствора, гранитной смеси) за ДД.ММ.ГГГГ год по участку ..... цеха ..... (склад .....) 

<

данные изъяты> (т.3, л.91-104)

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания относительно порядка оформления, получения и списания строительных материалов, а также указал, что прораб ФИО2 имеет в подчинении мастеров и в обязанности тех входит определение объема работ, обеспечение материалами (составление заявок). ФИО2 работает в соответствии с должностной инструкцией производителя работ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что им выписывались талоны на получение материалов, которые вывозились с 

<

данные изъяты> и не использовались на объектах 

<

данные изъяты> ему не было известно. Проконтролировать этот процесс он не имеет возможности, так как материалов поступает на очень большое количество объектов, а непосредственно процесс работ на объекте и объем расходуемых материалов контролирует мастер. 

В представленных Свидетель №2 карточках складского учета отражен приход и расход (списание) материалов (бетона различных марок, раствора, гранитной смеси) за ДД.ММ.ГГГГ год по участку ..... цеха ..... (склад .....) 

<

данные изъяты> (т.3, л.113-126).

Свидетель ФИО20 показала, что работает в 

<

данные изъяты> в цехе ..... в должности диспетчера. В должностные обязанности оформление талонов по заявкам мастеров на получение материалов с заводов-изготовителей. В ДД.ММ.ГГГГ году бетон, растворы, гранитные смеси закупались 

<

данные изъяты> только в 

<

данные изъяты> Талоны мастерам выписывает по устным заявкам: мастер сообщает ей марку материалов, их количество, объем и объект, на который они требуются. Зачастую даты в талонах по просьбе мастеров он не вписывала, но месяц в талоне указывала всегда, поэтому воспользоваться талоном можно только в течение месяца, на который он выписан. В случае, когда она не проставляет дату в талоне, ее проставляет мастер. В талоне прописывает также объект, марку, объем, фамилию мастера, который подал заявку, ставит свою подпись. Печати цеха ..... проставлены в еще незаполненных талонах. В ДД.ММ.ГГГГ году она принимала заявки на оформление талонов, в том числе от прораба ФИО2, мастеров ФИО1, ФИО4. В основном оформленные талоны передавала водителям автомашин 

<

данные изъяты> но иногда мастера сами передавали их. В таких случаях она выдавала талоны на руки мастерам по их просьбе, в том числе ФИО4, ФИО2 и ФИО1. Талоны к ней не возвращаются. По факту вывоза материалов по талонам мастера устно сообщают ей о том, на какие объекты талоны использовали, а на какие нет. Однако мастера могут и не сообщить ей об использовании талонов. Фактически эту информацию она не проверяет. С 

<

данные изъяты> талоны возвращаются в отдел снабжения. По предъявленным ей при допросе следователем талонам 

<

данные изъяты> цеха ..... на получение бетона, раствора, материалов, выписанных ФИО4, ФИО2 и ФИО1, то они выписывались в ДД.ММ.ГГГГ году по их устным заявкам. Остальные предъявленные ей талоны выписаны Свидетель №5 

Свидетель Свидетель №5 показал, что в 

<

данные изъяты> году периодически замещал старшего диспетчера цеха ..... Свидетель №4 и сообщил сведения относительно порядка оформления талонов на получение материалов (бетон, растворы, гранитные смеси) аналогичные тем, что предоставила свидетель ФИО58. 

ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ исполняют обязанности мастеров строительных и монтажных работ, а ФИО2 – обязанности производителя работ. Это подтверждается приказом ..... от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность производителя работ в цех ....., приказ ..... от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО4 на должность мастера строительных и монтажных работ в цех ....., приказом ..... от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность мастера строительных и монтажных работ в цех ....., дополнительным соглашением к трудовому договору между 

<

данные изъяты> и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому тот переведен на должность мастера строительных и монтажных работ в цех ремонтно-строительных работ ....., дополнительным соглашением к трудовому договору между 

<

данные изъяты> и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она переведена на должность мастера строительных и монтажных работ в цех ремонтно-строительных работ ..... (т.5, л.3-4,193-198).

Из должностной инструкции следует, что (т.5 л.17-24) ФИО4 и ФИО1, исполняя обязанности мастера строительных и монтажных работ в цех ..... 

<

данные изъяты> должны были: организовывать приемку материалов (п.2.5); обеспечивать экономное расходование материалов (п.2.6); организовывать оперативный учет поступления строительных материалов, (п.2.9); являясь материально-ответственным лицом, обеспечивать получение товарно-материальных ценностей со складов цеха в соответствии с требованиями на получение товарно-материальных ценностей (п.2.21). ФИО4 и ФИО1 как мастера строительных работ несли ответственность за сохранность доверенного им имущества и материальных ценностей (п.5.6).

Согласно должностной инструкцией производителя работ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года (т.5, л.10-17), на ФИО2 возложены обязанности: составлять совместно с подчиненными мастерами заявки на материалы и обеспечивать их эффективное использование (п.2.6); являясь материально-ответственным лицом, обеспечивать получение товарно-материальных ценностей со складов цеха в соответствии с требованиями на получение товарно-материальных ценностей (п.2.18). ФИО2 как производитель работ (прораб) нес ответственность за обеспечение сохранности имущества, закрепленного за участком, предотвращение случаев хищений, уничтожения и порчи материальных ценностей (п.5.11).

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГг. (т.7 л.166-193), в ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> по договорам поставки: ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло поставку строительных смесей (бетон, гранитная смесь, раствор, пескобетон) 

<

данные изъяты> В ходе изучения первичных учетных документов, составленных по факту отгрузки (вывоза с территории) 

<

данные изъяты> строительных смесей (растворов) по договорам, заключенным с 

<

данные изъяты> в частности товарных накладных за период: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в 

<

данные изъяты> установлено, что автомашинами с государственными регистрационными номерами ..... и ..... в ДД.ММ.ГГГГ году (ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были вывезены готовые строительные смеси и растворы марок: БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В7.5 (100), БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н, БСТ В30(400)F300W8 П2-П4 (ССПЦ 500-Д20), гранитная смесь (ПЦ м500 Д0-Н), раствор цементный М150, в общем количестве 1382,8 м3. Согласно данным товарных накладных, счетов-фактур, изъятых в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> общая стоимость отгруженных 

<

данные изъяты> за период: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и вывезенных с территории предприятия автомашинами с регистрационными номерами ..... и ..... строительных смесей (растворов) по договорам, заключенным с 

<

данные изъяты> составила с учетом налога на добавленную стоимость, 8078029,64 руб. В соответствии с предоставленными 

<

данные изъяты> платежными поручениями, подтверждающими произведенные с 

<

данные изъяты> расчеты по договорам поставки, все поставки строительных смесей (растворов), оформленные указанными товарными накладными и счетами-фактурами, были оплачены в полном объеме в сумме 8078029,64 руб. Анализ и сопоставление данных о дате отгрузки, количестве и марке отгруженных смесей (растворов), указанных в талонах на отпуск материалов, товарных накладных, накладных на внутреннее перемещение материалов, изъятых в 

<

данные изъяты> изъятых в 

<

данные изъяты> журнале учета материалов Свидетель №3, показал, что автомашинами номер ..... и ..... в ДД.ММ.ГГГГ году по талонам, выписанным мастером цеха ..... 

<

данные изъяты> ФИО4, были вывезены готовые строительные смеси (растворы) марок: БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В7.5 (100), БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н, БСТ В30(400)F300W8 П2-П4 (ССПЦ 500-Д20), гранитная смесь (ПЦ м500 Д0-Н), раствор цементный М150, в общем количестве 819,4 м3. Общая стоимость данного объема строительных смесей (раствора), вывезенного по талонам выписанным ФИО4, на основании данных, указанных в товарных накладных, счетах-фактурах, изъятых в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> составила, с учетом налога на добавленную стоимость, 4685061 руб. Указанные поставки строительных смесей (растворов) осуществлялись по договорам заключенным 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Анализ и сопоставление данных о дате отгрузки, количестве и марке отгруженных смесей (растворов), указанных в талонах на отпуск материалов, товарных накладных, накладных на внутреннее перемещение материалов, изъятых в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> журнале учета материалов Свидетель №3, показал, что автомашинами номер ..... и ..... в ДД.ММ.ГГГГ году по талонам, выписанным мастером цеха ..... 

<

данные изъяты> ФИО1, были вывезены готовые строительные смеси (растворы) марок: БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В7.5 (100), БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н, гранитная смесь (ПЦ м500 Д0-Н), раствор цементный М150, в общем количестве 361,9 м3. Общая стоимость данного объема строительных смесей (раствора), вывезенного по талонам выписанным ФИО1, на основании данных, указанных в товарных накладных, счетах-фактурах, изъятых в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», составила, с учетом налога на добавленную стоимость, 2189365,28 руб. Указанные поставки строительных смесей (растворов) осуществлялись по договорам заключенным 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>: ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Анализ и сопоставление данных о дате отгрузки, количестве и марке отгруженных смесей (растворов), указанных в талонах на отпуск материалов, товарных накладных, накладных на внутреннее перемещение материалов, изъятых в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, журнале учета материалов Свидетель №3, показал, что автомашинами номер ..... и ..... в ДД.ММ.ГГГГ году по талонам, выписанным мастером цеха ..... 

<

данные изъяты> ФИО2, были вывезены готовые строительные смеси и растворы марок: БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В7.5 (100), БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н, БСТ В30(400)F300W8 П2-П4 (ССПЦ 500-Д20), гранитная смесь (ПЦ м500 Д0-Н), раствор цементный М150, в общем количестве 201,5 м3. Общая стоимость данного объема строительных смесей (раствора), вывезенного по талонам выписанным ФИО2, на основании данных, указанных в товарных накладных, счетах-фактурах, изъятых в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> составила, с учетом налога на добавленную стоимость, 1203603,36 руб. Указанные поставки строительных смесей (растворов) осуществлялись по договорам, заключенным 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению специалиста ..... от ДД.ММ.ГГГГг. (т.7, л.213-219), анализ и сопоставление данных о дате отгрузки, количестве и марке отгруженных смесей (растворов), указанных в талонах на отпуск материалов, товарных накладных, накладных на внутреннее перемещение материалов, изъятых в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> журнале учета материалов Свидетель №3, показал, что автомашинами номер ..... и ..... в ДД.ММ.ГГГГ году (ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по талонам, выписанным мастером цеха ..... 

<

данные изъяты> ФИО4, были вывезены готовые строительные смеси (растворы) в количестве 819,4 м3 на сумму 4685061,0 руб. (с НДС), в том числе в разрезе марок и видов: гранитная смесь (ПЦ м500 Д0-Н) в количестве 45,7 м3 на сумму 367 214,5 руб. (с НДС); БСМ В15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н в количестве 66 м3 на сумму 332 199,44 руб. (с НДС); БСТ В30(400)F300W8 П2-П4 (ССПЦ 500-Д20) в количестве 44 м3 на сумму 280 566,86 руб. (с НДС); раствор цементный М150 в количестве 32,1 м3 на сумму 132 579,09 руб. (с НДС); БСТ В25(350) F200 W6 П-2-П-4 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 2,3 м3 на сумму 14 665,97 руб. (с НДС); БСТ В25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 167,9 м3 на сумму 1086 621,97 руб. (с НДС); БСТ В25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 461,4м3 на сумму 2471 213,17 руб. (с НДС).

Анализ и сопоставление данных о дате отгрузки, количестве и марке отгруженных смесей (растворов), указанных в талонах на отпуск материалов, товарных накладных, накладных на внутреннее перемещение материалов, изъятых в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> журнале Свидетель №3, показывают, что автомашинами номер ..... и ..... в ДД.ММ.ГГГГ году (ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по талонам, выписанным мастером цеха ..... 

<

данные изъяты> ФИО1, были вывезены готовые строительные смеси (растворы) в количестве 361,9 м3 на сумму 2189365,28 руб. (с НДС), в том числе в разрезе марок и видов: БСТ В25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 119,2 м3 на сумму 771 443,33 руб. (с НДС); БСМ В15 (М200) в количестве 93,9 м3 на сумму 472 629,29 руб. (с НДС); раствор цементный М150 в количестве 19,2 м3 на сумму 79 299,63 руб. (с НДС); БСТ В7.5 (100) в количестве 7,8 м3 на сумму 31 980,03 руб. (с НДС); гранитная смесь (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 67,8 м3 на сумму 544 794,27 руб. (с НДС); БСТ В25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 54 м3 на сумму 289 218,73 руб. (с НДС).

Анализ и сопоставление данных о дате отгрузки, количестве и марке отгруженных смесей (растворов), указанных в талонах на отпуск материалов, товарных накладных, накладных на внутреннее перемещение материалов, изъятых в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> журнале учета материалов Свидетель №3 показал, что автомашинами номер ..... и ..... в ДД.ММ.ГГГГ году (ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по талонам, выписанным ФИО2, были вывезены готовые строительные смеси и растворы в количестве 201,5 м3 на сумму 1203 603,36 руб. (с НДС), в том числе в разрезе марок и видов: БСТ В7.5 (100) в количестве 10,1 м3 на сумму 41 410,05 руб. (с НДС); БСТ В30(400)F300W8 П2-П4 (ССПЦ 500-Д20) в количестве 20 м3 на сумму 127 530,39 руб. (с НДС); БСМ В15 (М200) в количестве 17,3 м3 на сумму 87 076,52 руб. (с НДС); гранитная смесь (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 4 м3 на сумму 32 141,31 руб. (с НДС); раствор цементный М150 в количестве 10,8 м3 на сумму 44 606,04 руб. (с НДС); БСТ В25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 111,8 м3 на сумму 723 551,76 руб. (с НДС); БСТ В25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н) в количестве 27,5 м3 на сумму 147 287,29 руб. (с НДС).

Диск с записями телефонных разговоров ФИО3, ФИО5 ФИО60 ФИО4., ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленный РУФСБ России по 

<

адрес> с результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», осмотрен и приобщен как вещественное доказательство. В ходе прослушивания аудиозаписей, содержащихся на диске, установлено наличие телефонных переговоров с августа по декабрь 2015 года между ФИО3 и ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, между ФИО4 и ФИО1, в том числе относительно передачи ФИО3 от ФИО4, ФИО2, ФИО1 талонов на вывоз с ОАО «СЗСМ» материалов, передачи от ФИО3 талонов ФИО5, вывоза материалов ФИО5 с 

<

данные изъяты> а также общения ФИО3 с покупателями материалов, ФИО3 и ФИО5 относительно реализации материалов, их объемов и распределения денег (т.7, л.131-133).

Свидетель Свидетель №9 при допросе ДД.ММ.ГГГГг. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году Свидетель №15 на его вопрос, где можно приобрести бетон подешевле, дал ему телефон ФИО8 и ему был привезен бетон или раствор, но в каком количестве - не помнит. Залить необходимо было небольшую канаву («ленту») за ветеринарной клиникой на 

<

адрес>, то есть просто слить в нее бетон или раствор без производства каких-либо работ, поэтому водитель мог без присутствия кого-либо залить туда бетон и уехать. По какой цене он покупал бетон, не помнит, но её называл ФИО8. Она была ниже, чем покупать бетон на заводе. Он передал ФИО8 деньги (т.3, л. 68-70).

Свидетель Свидетель №11 при допросе ДД.ММ.ГГГГг. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года дал в долг ФИО5 600000 руб. на приобретение им автобетоносмесителя. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 купил КАМАЗ (гос.номер .....). Он неоднократно привлекал его для завоза строительных материалов на различные объекты, куда закупал строительные материалы (бетон, пескобетон, раствор) на заводе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 предложил ему, что сам будет привозить бетон. Ему (Свидетель №11) это было удобно, так как не надо было тратить время, чтобы ездить на завод и лично приобретать материалы. За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО5 неоднократно привозил ему бетон на строительный объект в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> руб. за куб. Бетон ФИО5 привозил с «

<

данные изъяты>», что он (Свидетель №11) определял по качеству материалов. В каких объемах привозился бетон на данный объект, сказать не может, так как записей не вел. До какого времени в ДД.ММ.ГГГГ году на данный объект ФИО5 возил бетон, не помнит, но последнюю площадку залили ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.31-33).

Свидетель Свидетель №12 при допросе ДД.ММ.ГГГГг. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он как индивидуальный предприниматель совместно с ООО «

<

данные изъяты>» занимался благоустройством на участке дороги на 

<

адрес> в районе примыкания к базе «

<

данные изъяты>». Благоустройство включало и бетонирование, для чего требовался бетон марки Б-25 или Б-20. С этой целью он обращался в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, узнал стоимость бетона (она оказалась свыше 

<

данные изъяты> руб. за куб, без учета доставки его транспортом). В 

<

данные изъяты>» ему дали телефон водителя «миксера», который возит бетон. Им оказался ФИО9 (мобильный телефон .....). Он созвонился с ним, чтобы уточнить вопрос по «миксеру», но тот дал ему телефон ФИО8 (.....). ФИО8 сказал, что миксер найдет, но у него есть и бетон, пояснив, что тот остается со строящегося объекта, изготовлен на 

<

данные изъяты> ФИО8 предложил бетон по цене чуть более 

<

данные изъяты> руб. за куб, с учетом доставки бетона «миксером». Он согласился. После этого за несколько дней, был привезен бетон на КАМАЗе «миксер». По доставке бетона, его объемах и в какие дни его привозить он созванивался заранее с ФИО8. Когда у того была возможность, он привозил бетон. О том, что бетон брали по талонам 

<

данные изъяты> он не знал. После доставки бетона он лично расплачивался с ФИО8 наличными. В каких суммах передал деньги ФИО8, не помнит. Водителю миксера денег не передавал (т.3, л. 65-67).

Свидетель Свидетель №13 при допросе ДД.ММ.ГГГГг. по предъявленным ему в ходе допроса распечаткам телефонных разговоров между ним и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. показал, что у него есть гараж в ГСК «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года он и еще 15 собственников гаражей решили заливать заезды. Для залива каждого заезда требовалось 2 куба бетона, который собирались покупать в 

<

данные изъяты>». Цена была выше 

<

данные изъяты> руб. без учета доставки. Когда они занимались подготовкой основания для заливки бетона, к нему подошел мужчина, представился ФИО8 и спросил, нужен ли им будет бетон. ФИО8 был на автомашине марки «

<

данные изъяты>». Узнав, что они будут заливать бетон для въезда в гаражи, ФИО8 предложил купить его через него и сказал, что организует доставку. Кроме того ФИО8 предложил продать бетон дешевле, чем с 

<

данные изъяты> По какой цене он покупал у ФИО8 бетон, не помнит, где-то около 

<

данные изъяты> руб. за куб. В эту стоимость входили и услуги водителя. Судя по распечаткам телефонных разговоров, это было ДД.ММ.ГГГГг. Водитель привез свыше 20 кубов, так как они залили в тот день 10 гаражей. Машины с бетоном приезжали и выгружались около 5 раз, «миксера» было два, один 4-х кубовый, а другой - 5-ти кубовый, всего вышло около 23 кубов. В этот же день он передал ФИО8 за бетон свыше 

<

данные изъяты> руб. На заливку остальных гаражей он покупал бетон в 

<

данные изъяты> (т.3,л.62-64).

Свидетель Свидетель №14 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ года занимался заливкой опалубки для весового оборудования на территории 

<

адрес>а, 

<

адрес>. Для этого требовалось около 10 кубов бетона. У него была запись в телефоне: «ФИО8-бетон» (.....); кто ему его дал не помнит. По предъявленным распечаткам телефонных переговоров между ним и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что это и есть тот человек. Он (Свидетель №14) звонил ему и заказывал у него бетон. Цена, по которой тот доставляет бетон – 

<

данные изъяты> руб. за куб. Откуда ФИО8 брал бетон, не знает. Помнит, что для заливки опалубки приезжало 2 машины, объемом 6 кубов и 4 куба. За бетон он расплатился наличными в сумме около 

<

данные изъяты> руб. Кому передал деньги - не помнит, но один раз - ФИО8 лично в офисе ООО «

<

данные изъяты>» (т.3, л. 56-58).

Свидетель Свидетель №15 при допросе ДД.ММ.ГГГГ по предъявленным в ходе допроса распечаткам телефонных разговоров между ним и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году (ДД.ММ.ГГГГ) показал, что с ФИО3 и ФИО4 знаком около 5 лет, знает, что последний - работник 

<

данные изъяты> При каких обстоятельствах между ним (Свидетель №15) и ФИО3 состоялся разговор о приобретении через того бетона, не помнит. Он знал, что у ФИО3 есть возможность достать подешевле бетон, но каким образом тот его приобретал, не знал. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года он занимался заливкой бетоном перекрытий строящегося 

<

адрес> и через ФИО3 приобретал бетон. Тот продавал его дешевле, чем 

<

данные изъяты> примерно по 

<

данные изъяты> руб. Он предварительно созванивался с ФИО3, сообщал ему необходимый объем бетона, после чего водитель ФИО9 привозил его на 4-х кубовом «миксере», выгружал на территории строящегося дома. Деньги за бетон он передавал и водителю, и ФИО3 (т.3, л.59-61).

Свидетель Свидетель №10 при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал относительно предъявленных ему распечаток телефонных разговоров между ним и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., что с ДД.ММ.ГГГГ года начал строить дом по адресу: 

<

адрес>. Для постройки он заказывал в различных местах бетон, раствор. Через ФИО3 покупал его для крыльца 

<

данные изъяты> года. Лично его не видел, общался только по телефону. Бетон привозил водитель ФИО9 на миксере. По стоимости бетона он (Свидетель №10) договаривался с ФИО3 - примерно около 

<

данные изъяты> руб. за куб, т.е. дешевле, чем в 

<

данные изъяты>». Всего на крыльцо израсходовано около 4-х кубов, Из предоставленного ему телефонного разговора следует, что ФИО8 говорил про какие-то талоны, но что это за талоны ему (Свидетель №10) не было известно (т.3, л. 71-73).

Исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а действия ФИО4, ФИО2, ФИО1 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, зная по опыту своей работы на 

<

данные изъяты> что у мастеров цеха ..... 

<

данные изъяты> есть возможность выписывать строительные материалы в объеме, превышающем действительные производственные потребности, поскольку они сами определяют требуемое количество материалов по заказам капитального ремонта, а также располагая сведениями о том, что получение и вывоз указанных материалов с 

<

данные изъяты> осуществляется по талонам, выписываемым по заявкам мастеров цеха ..... 

<

данные изъяты> которые те могут получить у диспетчеров самостоятельно, преследуя корыстную цель, договорился с ФИО5 о том, что тот будет получать в 

<

данные изъяты> по талонам 

<

данные изъяты> строительные материалы и вывозить их покупателям, которых будут заранее каждый подыскивать. Тот, понимая, что ему предлагается совершать хищение имущества 

<

данные изъяты> согласился. При этом ФИО5 также преследовал корыстную цель: при реализации такой «схемы» он получал дополнительный доход, поскольку его деятельность до этого состояла в том, что он закупал на 

<

данные изъяты> строительные материалы для заказчиков и отвозил их им, а предлагаемый вариант позволял снизить затраты на строительные материалы (ФИО3 предлагал реализацию бетона по 

<

данные изъяты> руб. в то время как цена его на 

<

данные изъяты> была выше), найти больше покупателей. Получив от ФИО5 согласие на участие в хищении ФИО3 договорился с ФИО4 – мастером строительных и монтажных работ цеха ..... 

<

данные изъяты> о передаче тем ему талонов на строительные материалы, предложив, что часть выручки от реализации он будет передавать ФИО4 Тот, преследуя корыстную цель и действуя согласно договоренности с ФИО3, воспользовавшись доверием, которое было оказано ему 

<

данные изъяты> состоявшее в том, что он в соответствии с должностной инструкцией мастера строительных работ ..... ДД.ММ.ГГГГ года был наделен правами производить замеры объемов строительно-монтажных работ (п.2.4), обеспечивать получение товарно-материальных ценностей со складов цеха в соответствии с требованиями на получение товарно-материальных ценностей (п.2.21), стал завышать объемы строительных материалов, необходимых для строительно-монтажных работ и подавать заявки на большее количество указанных материалов, чем требуется. Получив талоны, ФИО4 передавал их ФИО3, а тот – ФИО5 и последний, предъявляя их в 

<

данные изъяты>», получал указанный в них объем строительных материалов, отвозил их сторонним покупателям, а вырученные от продажи похищенных стройматериалов денежные средства делились согласно достигнутой ранее договоренности между ФИО5, ФИО3 и ФИО4. Поскольку талоны на строительные материалы реализовывались ФИО5 в течение месяца, который был указан на них, а каждый талон содержал указание объекта 

<

данные изъяты> куда материалы должны быть доставлены (т.е. на ремонтные работы на котором они подлежали списанию), то для обеспечения сокрытия следов хищения ФИО5 сообщал соответствующие сведения об использованных талонах ФИО3, а тот ФИО4. Последний представлял соответствующие сведения для учета и списания (указанные действия были необходимы, поскольку планировать работы мастера могли только в пределах недели и, соответственно, запрашивать на такие работы материалы (талоны), а контроль со стороны отдела материально-технического снабжения осуществлялся еженедельно (т.е. при отсутствии сведений об использованных талонах могла возникнуть ситуация, когда ФИО5 использовал бы талон, Свидетель №3 представила бы сведения о нем и объекте, на который он был выписан, а ФИО4, не обладая соответствующей информацией, не указал бы работы на указанном объекте)). Таким образом, для сокрытия факта хищения необходимо было передавать еженедельно информацию ФИО4 об использованных талонах, т.е. тех, которые в понедельник должна забрать Свидетель №3 и, соответственно, ФИО4 должен был их указать как использованные за ту же неделю. Исполнение каждым из соучастников своих функций в соответствии с планом, разработанным ФИО3, позволило на протяжении длительного времени использовать указанную схему и таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, действуя в составе указанной группы, для достижения общих преступных целей, по договоренности с ФИО3, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, неоднократно через диспетчеров цеха ..... 

<

данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, используя свои должностные полномочия в части приобретения и распределения необходимого количества строительных материалов на объекты, заказывал талоны на получение в 

<

данные изъяты>» строительных материалов (бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси), передавал ФИО3, а тот -ФИО5, который реализуя единую преступную цель, согласно отведенной ему роли, осуществлял по полученным талонам вывоз бетона различных марок, раствора цементного, гранитной смеси с 

<

данные изъяты>», зная, что вывозимые им по талонам 

<

данные изъяты>» строительные материалы, фактически принадлежат данному предприятию. После вывоза с территории 

<

данные изъяты>» строительных материалов ФИО5 осуществлял их доставку покупателям (заказчикам ФИО5 и ФИО3). Полученные в результате реализации похищенных строительных материалов деньги ФИО3 получал от ФИО5 либо лично от заказчиков, распределяя их, согласно имевшей место договоренности. Таким образом, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, заранее договорившись о совместном совершении преступления, похитили у 

<

данные изъяты> строительные материалы марок: бетона БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н, БСТ В30(400)F300W8 П2-П4 (ССПЦ 500-Д20), БСТ В 25 (350) F200 W6 П-2-П-4 (ПЦ 500 Д0-Н), гранитной смеси (ПЦ м500 Д0-Н), раствора цементного М150, в общем объеме 819,4 м3, на 4685061 руб., т.е. в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ в особо крупном размере. 

В связи с тем, что передаваемых ФИО4 талонов на строительные материалы оказалось недостаточно для исполнения поступающих к ФИО5 и ФИО3 заказов по предлагаемым ими ценам, последний договорился с ФИО2 – производителем работ (прорабом) цеха ..... 

<

данные изъяты> о передаче тем ему талонов на строительных материалы под условием, что часть выручки от реализации он будет передавать ему (ФИО2). Тот, преследуя корыстную цель и действуя, согласно договоренности с ФИО3, воспользовавшись доверием, которое было оказано ему 

<

данные изъяты> (в соответствии с должностной инструкцией производителя работ ..... от ДД.ММ.ГГГГ года, которой он наделялся правами: составлять совместно с подчиненными мастерами заявки на материалы (п.2.6); обеспечивать получение товарно-материальных ценностей со складов цеха (п.2.18)), стал подавать заявки на большее количество материалов, чем требуется. Получив талоны, ФИО2 передавал их ФИО3, тот – ФИО5, а последний предъявлял их в 

<

данные изъяты> и получал указанные в них объемы строительных материалов, отвозил их сторонним покупателям, а вырученные от продажи похищенных стройматериалов денежные средства делились согласно достигнутой ранее договоренности между ФИО5, ФИО3 и ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 по талонам 

<

данные изъяты>», полученным от ФИО2, совместно с последним, а также ФИО5 похитили строительных материалов марок: бетона БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В7.5 (100), БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н, БСТ В30(400)F300W8 П2-П4 (ССПЦ 500-Д20), гранитной смеси (ПЦ м500 Д0-Н), раствора цементного М150 на сумму 1203603,36 руб., т.е. в размере, который в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ является особо крупным. 

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 уходил в отпуск и это не позволяло ему выписывать строительные материалы и передавать талоны на них ФИО3 последний, преследуя корыстную цель и имея договоренность с ФИО5 на хищение строительных материалов, принадлежащих 

<

данные изъяты>», договорился с ФИО1 – мастером строительных и монтажных работ цеха ..... 

<

данные изъяты> о передаче той ему талонов на строительных материалы. ФИО1, осознавая, что ей предлагается совершать хищение, согласилась оказать в этом помощь ФИО3 и, преследуя корыстную цель, действуя, согласно договоренности с ним, воспользовавшись доверием, которое было оказано ей 

<

данные изъяты>» (поскольку в соответствии с должностной инструкцией мастера строительных работ ..... ДД.ММ.ГГГГ года она была наделена правом производить замеры объемов строительно-монтажных работ (п.2.4), обеспечивать получение товарно-материальных ценностей со складов цеха в соответствии с требованиями на получение товарно-материальных ценностей (п.2.21)), стала завышать объемы строительных материалов, необходимых для строительно-монтажных работ и подавать заявки на большее количество указанных материалов, чем требуется. Получив талоны на строительные материалы, ФИО1 передавала их ФИО3, а тот – ФИО5, который предъявлял их в 

<

данные изъяты> получая по этим талонам указанные в них строительные материалы, которые затем отвозил сторонним покупателям, а вырученные от продажи похищенных стройматериалов деньги делились согласно достигнутой ранее между ФИО5 и ФИО3 договоренности. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 по талонам 

<

данные изъяты>, полученным от ФИО1, совместно с последней, а также ФИО5 похитили строительных материалов марок: бетона БСТВ25 (350) F200-300 W8 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В 25 (350) F100-150 W4 П-3 (ПЦ 500 Д0-Н), БСТ В7.5 (100), БСМ В 15 (М200) ПЦ 500 Д0-Н, гранитной смеси (ПЦ м500 Д0-Н), раствора цементного М150 на сумму 2189365,28 руб., т.е. в размере, который в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ является особо крупным. 

Поскольку талоны на строительные материалы реализовывались ФИО5 в течение месяца, который был указан на них, а каждый талон содержал указание объекта 

<

данные изъяты> куда материалы должны быть доставлены (т.е. на ремонтные работы на котором они подлежали списанию), то для обеспечения сокрытия следов хищения (обмана) ФИО5 сообщал соответствующие сведения об использованных талонах ФИО3, а тот – ФИО1, ФИО4, которые вносили соответствующие сведения для учета и списания. 

Суд считает правильным квалификацию действий подсудимых по признаку мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а не как организованной группой, поскольку в данном случае, несмотря на то, что деятельность, связанная с хищением строительных материалов, длилась достаточно долго и преступление совершалось одним и тем же способом и из одного источника (т.е. было продолжаемым), отсутствие явного руководства группой не позволяет расценивать действия подсудимых как совершенные в составе организованной группы. Так, обвинением в качестве руководителя указан ФИО3 Однако это противоречит материалам судебного следствия. Так, из записей разговоров ФИО3 следует, что он не мог устанавливать для ФИО1, ФИО2, ФИО4 количество подлежащих передаче ему талонов на строительные материалы; указанные лица самостоятельно определяли этот объем, исходя из своих возможностей. ФИО3 мог только просить их о предоставлении талонов (т.2,л.34,39,41,44,47,54, 52-53,54) и не всегда его просьбы удовлетворялись (т.2, л.47), например, было отказано в выписывании талонов на бетон с против смерзающей добавкой, вследствие чего ФИО3 был вынужден ДД.ММ.ГГГГг. убеждать ФИО5, что потенциальные покупатели, которых тот нашел, могут обойтись и обычным бетоном (т.2, л.78-81). ФИО5 ФИО3 также не руководил: тот сам определял, в каком порядке исполнять заказы, в том числе мог не выполнить своевременно доставку бетона покупателю, которого нашел ФИО3 (т.2, л. 43-44), пытался не передать все причитающиеся последнему деньги от продажи (т.2, л. 72), настаивал на увеличении объема передаваемых ему для реализации строительных материалов (т.2, л.34,37,39,43-44,52-54,84). Таким образом, ФИО3, организовав хищение (т.е. создав его схему и подыскав необходимых участников), не выступал в качестве руководителя, а был одним из исполнителей, находясь в роли связующего звена между ФИО5 и ФИО1, ФИО5 и ФИО2, ФИО5 и ФИО4. Это наглядно показывает содержание его разговоров (т.2,л.99-104,107-109), когда он осуществляет передачу информации от ФИО5 ФИО4 (относительно использованных талонов и необходимости талонов на мелкие объемы (5 шт. по 1 кубу)) и в обратном направлении (об удовлетворении просьбы о талонах по 1 кубу)).

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежат квалификации и по признаку мошенничества «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», поскольку при хищении строительных материалов каждый из них использовал свое должностное положение, которое позволяло им самостоятельно определять количество заказываемых строительных материалов, получать документы (талоны), позволяющие вывезти это имущество от поставщика, т.е. завладеть им. 

Суд находит несостоятельными утверждения ФИО5 о том, что он выступал только водителем по найму и не знал, что совершается хищение имущества 

<

данные изъяты> Помимо указанного выше содержания аудиозаписей его разговоров с ФИО3, о том, что ФИО5 понимал, что ему предложено совершить хищение, согласился на участие в нем, доказывают такие его действия (несвойственные для неосведомленного водителя по найму) как: 1) передача данных об использованных талонах с указанием объекта, на который должен был быть доставлен материал, зная, что тот туда не доставлялся (т.2,л. 99-100); обращение внимание на то что, возможно, допустил ошибку при передаче сведений и требуется перепроверка (т.2, л.102); 2) при привлечении других водителей сам занимался оформлением документов, не передавая талоны и не ставя в известность водителей, что перевозятся принадлежащие 

<

данные изъяты> строительные материалы (т.2, л.43-44); 3) выяснение у ФИО3 возможности получения талонов от других лиц помимо ФИО1, ФИО2, ФИО4 (т.2, л.39); 4) осведомленность о том, что отсутствие талонов вызвано проблемой с диспетчером (т.2, л.41,47-48). О том, что ФИО5 знал, что участвует в хищении свидетельствует и его разговор ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3, который попросил отвезти материалы, а ФИО5 отдыхал и возразил тем, что ему придется искать 

<

данные изъяты>. Удостоверившись, что речь идет о водителе цеха ..... 

<

данные изъяты> ФИО3 сказал, что тот болтлив и с ним нельзя работать, «талоны ему светить, т.к. те 

<

данные изъяты>». На это ФИО5 ответил: «… думаешь он не знает об этом?», а на последующее возмущение ФИО3 добавил: «Я знаю, что он еще год назад про это знал» (т.2, л.92, т.7, л.153-154).

Таким образом, несостоятельны доводы защиты и подсудимого ФИО5 о том, что он находился в неведении относительно того, что его действия являются составной частью совершаемого хищения, а просто оказывал услуги по перевозке грузов и продажам.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоят (т.5, л.213,211,207,209,215), поведение каждого из них на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в их вменяемости и психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности каждого подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО3 совершил тяжкое преступление; оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд (в силу п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ) признает добровольное частичное возмещение вреда (637000 руб.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем участия в проверке показаний на месте (в ходе которой он указал места сбыта похищенных строительных материалов), изобличению и уголовному преследованию соучастников, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 не установлено.

ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации жалоб на него не поступало (т.5, л.233), поощрялся за добросовестный труд в период работы на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» (т.5, л.8).

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения им преступления, данные о его личности, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели (то, что он был его инициатором, разработал схему совершения хищения, обеспечил подбор участников и связь между ними), размер похищенного (в несколько раз превышающий 1000000 руб., т.е. особо крупный размер, установленный УК РФ применительно к деянию, предусмотренному ст.159 УК РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких, материальное положение, и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного; оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. Наказание ФИО3 суд назначает с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст.67 УК РФ. Вместе с тем, поскольку ФИО3 впервые осуждается за тяжкое преступление, а суд находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, то суд заменяет осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с отбыванием в исправительном центре и удержанием ежемесячно в доход государства части заработной платы. По мнению суда, это соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора. 

Поскольку ФИО3 находится на свободе, то к месту отбывания наказания он должен следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр, в том числе зачесть в отбытый срок время следования осуждённого к месту отбывания наказания.

ФИО2 совершил тяжкое преступление; оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд (в силу п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ) признает явку с повинной (т.1, л.64-66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, добровольное частичное возмещение вреда (453000 руб.), наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации жалоб на него не поступало (т.5, л.235), поощрялся за добросовестный труд на 

<

данные изъяты> (т.5, л.7), оказывал помощь по месту учебы и дополнительных занятий своих детей.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения им преступления, данные о его личности, характер и степень его фактического участия, значение этого участия для достижения цели, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным при этом применить в отношении его ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания указанного наказания. Нет оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания. По мнению суда, условное осуждение в данном случае соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности подсудимого; при этом установление испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО2 суд назначает с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст.67 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление; оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд (в силу п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ) признает явку с повинной (т.1, л.57-59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, добровольное частичное возмещение вреда (400000 руб.), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту регистрации жалоб на неё не поступало (т.5, л.235), поощрялась за добросовестный труд на 

<

данные изъяты> (т.5, л.6) и в период работы на Комбинате строительных конструкций и материалов, оказывала помощь в восстановлении монастыря на территории 

<

данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения ею преступления, данные о её личности, характер и степень её фактического участия, значение этого участия для достижения цели, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным при этом применить ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без реального отбывания указанного наказания. Нет оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания. По мнению суда, условное осуждение в данном случае соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности подсудимой; при этом установление испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст.67 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора. 

ФИО4 совершил тяжкое преступление; оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд (в силу п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ) признает явку с повинной (т.1, л.81-83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, добровольное частичное возмещение вреда (1135000 руб.), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, возраст, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 не установлено.

ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации жалоб на него не поступало (т.5, л.230), поощрялся за добросовестный труд на 

<

данные изъяты> (т.5, л.5).

При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения им преступления, данные о его личности, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, возраст, и назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным при этом применить в отношении его ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания указанного наказания. Нет оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания. По мнению суда, условное осуждение в данном случае соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности подсудимого; при этом установление испытательного срока, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать исправление, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО4 суд назначает с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст.67 УК РФ. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО4 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора. 

ФИО5 совершил тяжкое преступление; оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд (в силу п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ) признает явку с повинной (т.1, л.195-197), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем участия в проверке показаний на месте (в ходе которой он указал места сбыта им похищенных строительных материалов), изобличению и уголовному преследованию соучастников, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – тяжелое заболевание жены (ФИО24). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 не установлено.

ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации жалоб на него не поступало (т.5, л.227,224).

При назначении ФИО5 наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения им преступления, данные о его личности, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели (то, что его роль хотя и имела необходимое для достижения общей преступной цели значение, но была второстепенной), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, нуждаемость ФИО24 в силу тяжелого заболевания в непосредственной помощи и поддержке со стороны ФИО5, и назначает указанному подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным при этом применить в отношении его ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания указанного наказания. Нет оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания. По мнению суда, условное осуждение в данном случае соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности подсудимого; при этом установление испытательного срока, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать исправление, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО5 суд назначает с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, а также с учетом ч.1 ст.67 УК РФ. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО5 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора. 

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению иск 

<

данные изъяты> о взыскании с подсудимых стоимости похищенных строительных материалов, поскольку установлена их вина в этом. Вместе с тем, учитывая, что действия ФИО4, ФИО2, ФИО1 не были взаимосвязанными, каждый из них самостоятельно совершал хищение совместно с ФИО3 и ФИО5, то в солидарном порядке должно быть взыскано в пользу 

<

данные изъяты> с учетом размера добровольного возмещения ущерба (при этом сумму, внесенную ФИО3 (637000 руб.) суд делит пропорционально исковым требованиям): с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 солидарно 3180061 руб.; с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 солидарно 655603 руб. 36 коп.; с ФИО1, ФИО3 и ФИО5 солидарно 1617365 руб. 28 коп.

На имущество, на которое наложен арест: 3098 руб. 24 коп.на счете ФИО4 в ОО 

<

данные изъяты> (т.4, л.68-71), 561 доллар США и 10000 руб., изъятые у ФИО3 (т.4, л.20-26), гаражный бокс ФИО3 в ГСК «

<

данные изъяты> (

<

адрес>) (т.4, л.205-210), автомашину ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак ..... (т.4, л.219-223,230), автомашину ФИО5 марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак ..... (т.4, л.2-9), автомашину ФИО5 марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», 1988 года выпуска (т.4, л.2-5,17-19) – следует обратить взыскание для исполнения приговора в части гражданского иска.

С учетом размера сумм, подлежащих взысканию солидарно с другими лицами с ФИО2, ФИО1, наличия имущества, которое может быть реализовано для возмещения ущерба, суд находит правильным снять арест с квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с 43/100 доли в праве на квартиру ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с 28/100 доли в праве на квартиру ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: подшивки с документами, письмо ..... от ДД.ММ.ГГГГг., спецификацию ..... 

<

данные изъяты> к заявке на проведение торговой процедуры закупки ..... от ДД.ММ.ГГГГг. в 2-х экземплярах, талоны, накладные на внутреннее перемещение материалов, требования 

<

данные изъяты> на получение товарно-материальных ценностей, изъятые в 

<

данные изъяты> подшивки с документами, изъятые в 

<

данные изъяты>, компакт-диск DVD-R с результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГг., находящиеся при уголовном деле, следует хранить при нем в течение всего срока хранения уголовного дела, журнал учета времени убытия с территории 

<

данные изъяты> автотранспорта с бетоном и раствором, находящийся у представителя 

<

данные изъяты> (т.7, л.48-99), – возвратить 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении в ходе предварительного расследования адвоката ФИО30 в сумме 

<

данные изъяты> руб., адвоката ФИО46 в сумме 

<

данные изъяты> руб. за защиту ФИО5, а также за осуществление его защиты в суде адвокатом ФИО30 в сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ФИО5, в доход федерального бюджета, поскольку он согласился с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитников не отказывался, трудоспособен, нет доказательств его имущественной несостоятельности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении за осуществление защиты ФИО1 в суде адвокатом ФИО29 в сумме 

<

данные изъяты> руб., адвокатом ФИО47 в сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку она согласилась с указанной суммой процессуальных издержек, от услуг защитников не отказывалась, трудоспособна, нет доказательств её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО4 испытательный срок продолжительностью 3 года 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью 2 года, обязав её не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО5 испытательный срок продолжительностью 3 года 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) года с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно. 

К месту отбывания наказания ФИО3 следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр. Зачесть в отбытый срок время следования осуждённого к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить: 

- взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> 3180061 руб.; 

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> 655603 руб. 36 коп.;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> 1617365 руб. 28 коп.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество, на которое наложен арест: 3098 руб. 24 коп. на счете ФИО4 в ОО «

<

данные изъяты>», 561 доллар США и 10000 руб., изъятые у ФИО3, гаражный бокс ФИО3 в ГСК «

<

данные изъяты> (

<

адрес>), автомашину ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак ....., автомашину ФИО5 марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак ..... автомашину ФИО5 марки «

<

данные изъяты>», 1988 года выпуска.

Снять арест с квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с 43/100 доли в праве на квартиру ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с 28/100 доли в праве на квартиру ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: подшивки с документами, письмо ..... от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию ..... 

<

данные изъяты> к заявке на проведение торговой процедуры закупки ..... от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах, талоны, накладные на внутреннее перемещение материалов, требования 

<

данные изъяты> на получение товарно-материальных ценностей, изъятые в 

<

данные изъяты> подшивки с документами, изъятыми в 

<

данные изъяты> компакт-диск DVD-R с результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, - хранить при нем в течение всего срока хранения уголовного дела, журнал учета времени убытия с территории 

<

данные изъяты> автотранспорта с бетоном и раствором, находящийся у представителя 

<

данные изъяты> – возвратить 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в размере 28028 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 12782 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.К. Барабанов