К делу №2-127/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.;

при секретаре Минасян А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.01.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставило ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, под 16,9% годовых, на срок до 13.01.2027 года. Денежные средства предоставлены путем перечисления на счет заемщика №, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждено выпиской по счету. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ввиду чего на 06.10.2020 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 2 077 947 рублей 21 копейка, в том числе задолженность по кредиту 1 947 627 рублей 45 копеек, по процентам 125 209 рублей 15 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 659 рублей 23 копейки, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 451 рубль 38 копеек. Требования о досрочном возврате суммы кредита оставлены ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 13.01.2020 года № от 13.01.2020 года в размере 2 077 947 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредиту 1 947 627 рублей 45 копеек; по процентам 125 209 рублей 15 копеек; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 659 рублей 23 копейки; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 451 рубль 38 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 18 589 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, в иске имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления письменного извещения с уведомлением по известному месту жительства, по адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>, посредством почтовой связи.

В соответствии с ответом на запрос начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Вручение судебных повесток и извещений осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Направленные судом повестки возвращены в суд без вручения по истечению срока хранения, ввиду чего учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке. 

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика изложенного в иске, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставило ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, под 16,9% годовых, на срок до 13.01.2027 года. 

Денежные средства предоставлены путем перечисления на счет заемщика №, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», что подтверждено выпиской по счету. 

Из представленного расчета задолженности, выписки по счету заемщика видно, что в течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ввиду чего на 06.10.2020 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 2 077 947 рублей 21 копейка, в том числе задолженность по кредиту 1 947 627 рублей 45 копеек, по процентам 125 209 рублей 15 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 659 рублей 23 копейки, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 451 рубль 38 копеек. 

Направленные банком в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.ст.310,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Представленный истцом расчет, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № от 13.01.2020 года.

Оснований для предусмотренных ст.333 ГК РФ судом не установлено, поскольку предъявленный истцом ко взысканию размер неустоек соответствует принципам разумности справедливости.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст.98 ГПК РФ, в размере в размере 18 589 рублей 74 копейки уплаченной при подаче иска, что подтверждено соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 13.01.2020 года № от 13.01.2020 года в размере 2 077 947 рублей 21 копейка, в том числе: 

задолженность по кредиту 1 947 627 рублей 45 копеек; по процентам 125 209 рублей 15 копеек; 

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 659 рублей 23 копейки;

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 451 рубль 38 копеек, 

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 18 589 рублей 74 копейки.

а всего взыскать 2 096 536 (два миллиона девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 95 (девяносто пять) копеек 

Резолютивная часть решения суда оглашена 23.03.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:_____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова 

Подлинник судебного акта находится 

в материалах дела №2-127/2021

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2020-002668-71.