г. Смоленск Дело №2-1161/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В., 

при секретаре Петрухиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа в сумме 80348 рублей 52 копейки, также просило взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, в возмещение почтовых расходов 91,20 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №, согласно которым ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму 34995 рублей, а он обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договоры были заключены посредством подачи ответчиком на сайт займодавца заявления о предоставлении займа, отправки ему смс-сообщения, содержащего код для подписания договора, и обмена документами, подписанными электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило права требования по данным договорам ООО ПКО «

<

данные изъяты>», которое, в свою очередь уступило права требования истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 80348 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга по трем договорам - 34995 рублей, (15000+15000+4995), сумма процентов по трем договорам - 45353 рубля 52 копейки (19440+19440+6473,52).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, сведений об уважительных причинах неявки и возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ, действующей в момент возникновения правоотношений сторон) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указал истец, заключение договоров осуществлялось в электронном виде посредством сети «Интернет» на сайте ООО МФК «

<

данные изъяты>». 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «

<

данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского займа, указав свои паспортные данные, желаемые условия договора, способ перечисления денежных средств.

В тот же день сторонами были согласованы индивидуальные условия трех договоров займа, после чего ответчику на номер его телефона было отправлено смс-сообщение, содержащее код для подписания договоров.

По условиям договоров потребительского займа № и № займодавец обязался предоставить ответчику два займа в размере 15000 рублей каждый на 180 дней под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить в установленный срок сумму займа с процентами путем внесения 12 платежей согласно установленному графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29058 рублей 62 копейки по каждому договору займа (л.д.17-19,20-22).

По условиям договора потребительского займа № займодавец обязался предоставить ответчику заем в размере 4995 рублей на 180 дней под 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить в установленный срок сумму займа с процентами путем внесения 12 платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9676 рублей 52 копейки (л.д.41-43).

Договоры являлись электронными документами, подписаны оговоренным способом путем введения кода (л.д.12). 

Денежные средства в размере 34995 рублей по трем договорам займа были перечислены займодавцем на банковскую карту заемщика, указанную в заявлении (л.д.15).

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом, и ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, следует признать, что между сторонами были заключены договоры займа в письменной форме, денежные средства предоставлены заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило права по договорам потребительского кредита ООО ПКО «

<

данные изъяты>» (л.д.33-35). ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «

<

данные изъяты>» уступило права по договорам потребительского кредита ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.55-56). Согласно приложениям к договорам в числе должников под номерами №, №, № указан ФИО1, номера договоров - №, №, № объем задолженности по трем договорам: 34440 рублей, 34440 рублей, 11468 рублей (л.д.32,45-46). 

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Индивидуальные условия договора потребительского займа не содержат запрета кредитору уступить свои права третьему лицу. 

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ ввиду уступки требования право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как указал истец, задолженность ответчика за период с 6 марта 2024 года по 7 февраля 2025 года составляет 80348 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга - 34995 рублей, (состоящая из сумм займов по трем договорам: 15000+15000+4995), сумма процентов - 45353 рубля 52 копейки (состоящая из сумм процентов по трем договорам: 19440+19440+6473,52) (л.д.23-27, 29-30). 

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (в ред., действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ч.2 ст. 12 указанного закона микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 названного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу приведенных норм денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 24.07.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно приведенным нормам общая сумма начисленных процентов и неустойки по договору потребительского кредита (займа) не должна превышать 130 процентов предоставленного займа, то есть 19500 рублей по двум договорам с основным долгом 15000 рублей (15000*1,3) и 6493,5 рублей по договору с основным долгом 4995 рублей (4995*1,3). По расчетам истца сумма указанных процентов составляет 45353 рубля 52 копейки (19440+19440+6473,52), что соответствует приведенным нормам закона. Следовательно, общий размер взыскания составляет 80348 рублей 52 копейки.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа с процентами за пользование им заемщиком не возвращена, задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, 91,2 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «СФО Стандарт», ОГРН №, задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80348 рублей 52 копейки, в возмещение судебных расходов 4091 рубль 20 копеек, а всего 84439 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Журавлева