Судья Романина М.В. Дело № 22-3824/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 августа 2023 года

Кемеровский областной суд в составе 

председательствующего Лозгачева И.С.,

при секретаре Пановой С.А.,

с участием прокурора Александровой И.В.,

адвоката Киреевой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержание 5% заработка, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 25.07.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 28.10.2019 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2019) к 160 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 26.11.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2019) к 200 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 14.01.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.11.2019) к 280 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 19.02.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 22.03.2019), ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 14.01.2020) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 25.02.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 05.03.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 10.03.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 18.05.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.03.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 19.05.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 08.06.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2020) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 25.06.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 09.07.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31.08.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.07.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 29.10.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2020) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 21.12.2020 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21.01.2022 освобожден по отбытию наказания,

- 27.09.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 16.11.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 27.09.2022 исполнять самостоятельно, 

- 23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.11.2022) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 27.09.2022 исполнять самостоятельно, 

- 26.01.2023 Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.05.2023) по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- 10.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.01.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.10.2022) к 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.11.2022) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.11.2022) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 10.05.2023, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по настоящему приговору в период с 11.05.2023 до вступления приговора в законную силу, по приговору от 10.05.2023 - 10.05.2023.

В окончательное наказание зачтено отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 23.01.2023 наказание в виде лишения свободы в период с 03.03.2023 по 09.05.2023.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО1 взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты>» 7449,99 рублей. 

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств. 

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Кирееву Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2023 года ФИО1 осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества. 

Преступления совершены 27.10.2022, 13.11.2022, 22.11.2022 в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Просит назначить ему более мягкое наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор Шимшилова Э.С. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Поскольку ФИО1 вину признал полностью, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя обоснованно рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. 

Квалификация действий ФИО1 судом дана правильная, юридическая оценка действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

В силу требований ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд обоснованно учёл, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтено по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, оказание 

<

данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при назначении наказания учтены в полном объеме все смягчающие обстоятельства и приняты во внимание судом при определении вида и срока наказания ФИО1

Отягчающих обстоятельств правильно не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом правильно не установлено, не усматриваются таковые и судом апелляционной инстанции. 

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначил наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно применены при назначении осужденному наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, т.к. цели восстановления социальной справедливости, а также цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не может быть достигнута с назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.С. Лозгачев