Дело № 2-1593/2024

УИД 56RS0009-01-2024-001514-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Губернской А.И.,

при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 20 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму не позднее 31 декабря 2023 года. По условиям договора ответчик также обязался уплатить истцу проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования займом. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 20 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор залога от 20 февраля 2023 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 450 000 рублей, а именно автомобиль OPEL ZAFIRA, идентификационный номер VIN 

<

Номер обезличен>, легковой, 2006 года выпуска, № двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 18 октября 2006 года. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены, на контакт ФИО2 не идет. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 450 000 рублей, сумму процентов в размере 70 650 рублей из расчета 0,05% в день, неустойку по задолженности в размере 5 207 рублей из расчета 0,05% в день, расходы по оплате государственной пошлины – 8 459 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL ZAFIRA, идентификационный номер VIN 

<

Номер обезличен>, легковой, 2006 года выпуска, № двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 18 октября 2006 года, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 февраля 2023 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 450 000 рублей на срок до 31 декабря 2023 года с уплатой процентов в размере 0,05% в день. Денежные средства в указанном размере получены ФИО2, что подтверждается распиской.

10 января 2024 года ответчиком получена претензия истца с требованиями о возвращении суммы займа в размере 450 000 рублей, процентов в размере 70 650 рублей, или передать в собственность предмет залога.

Данная претензия оставлена без ответа.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены.

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку судом установлено наличие заемных обязательств между ФИО1 и ФИО2, нарушение данных обязательств стороной ответчика, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей.

Истец просит взыскать сумму процентов из расчета 0,05% в день, как установлено договором займа, за период с 20 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года (314 дней).

Расчет процентов: 450 000 х 314 х 0,05% = 70 650.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, ссуд находит его арифметически верным и взыскивает сумму процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 70 650 рублей. 

Также истец просит взыскать неустойку из расчета 0,05% в день за период с 11 января 2024 года по 31 января 2024 года (21 день).

Согласно пункту 3.2 договора займа, за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки: (450 000 + 70 650) х 21 х 0,05% = 5 466,83.

Проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, суд находит его неверным, поскольку размер неустойки за период с 11 января 2024 года по 31 января 2024 года составляет 5 466 рублей 83 копейки. При этом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взысканию подлежит неустойка в заявленном размере 5 207 рублей.

Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

Действующее гражданское законодательство (глава 23 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает возможность сторонам заключить соглашение об обеспечении исполнения обязательства, в том числе денежного, целью которого является исключение возможности неисполнения договора. Одним из видов такого обеспечения является залог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела также следует, что 20 февраля 2023 года при заключении договора займа и во исполнение взятых на себя заемщиком обязательств по возврату денежных средств истцом и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство OPEL ZAFIRA, идентификационный номер VIN 

<

Номер обезличен>, легковой, 2006 года выпуска, № двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 18 октября 2006 года.

Залоговая стоимость автомобиля, согласно пункту 3 договора, составляет 450 000 рублей.

Обращаясь в суд с требованиями об обращении взыскания на предмет залога по договору от 20 февраля 2023 года, истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа.

Согласно статье 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте, являются общедоступным ресурсом, сведения в реестр вносятся на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

Согласно запрашиваемой информации МУ МВД России «Оренбургское» за ФИО2 зарегистрировано на праве собственности транспортное средство OPEL ZAFIRA, идентификационный номер VIN 

<

Номер обезличен>, легковой, 2006 года выпуска, № двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 18 октября 2006 года.

Сторонами произведен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается уведомлением № 2023-008-729049-307 от 22 ноября 2023 года.

Согласно абз. 3 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей», если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, то соглашением между залогодателем и залогодержателем могут быть предусмотрены иные способы реализации заложенной вещи: оставление залогодержателем предмета залога за собой или продажа предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости (пункт 2 статьи 350.1 ГК РФ). При этом залогодержателем движимой вещи по такому соглашению может быть любое лицо. В случае реализации недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, указанные способы применяются только в случае, если сторонами договора являются юридическое лицо и (или) индивидуальный предприниматель и предмет ипотеки заложен в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (абзац второй пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке).

Поскольку договор залога транспортного средства заключен между физическими лицами, то обращение взыскание на заложенное недвижимое и движимое имущество осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

С учетом установленных обстоятельств дела и в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право потребовать обращения взыскания на предмет залога по договору от 20 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 459 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 20 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 70 650 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, сумму неустойки за период с 11 января 2024 года по 31 января 2024 года в размере 5 207 (пять тысяч двести семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 459 (восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 20 февраля 2023 года – транспортного средства марки OPEL ZAFIRA, идентификационный номер VIN 

<

Номер обезличен>, легковой, 2006 года выпуска, № двигателя 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет серебристый, паспорт транспортного средства 

<

Номер обезличен> от 18 октября 2006 года, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбург путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья

Губернская А.И.