019

Дело № 12-370/2020

24MS0046-01-2020-000668-45

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С., 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20.07.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 18.09.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что заявитель не была извещена о рассмотрении дела. При вынесении постановления не учтены смягчающие обстоятельства, наличие на иждивении ребенка- инвалида. Кроме того, заявитель указывает, что не была пьяной, осознавала окружающую действительность и не создавала какой-либо угрозы в отношении участников дорожного движения. Судом нарушен принцип равноправия и состязательности сторон, все спорные факты истолкованы против заявителя, не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения.

Просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, которое оставлено судьей без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 19.03.2020 г. в 22 часа 45 минут по адресу: 

<

...>, управляла транспортным средством – автомобилем Toyota Corolla, г/з № в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.03.2020 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.0.2020 г., согласно которого основаниями для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявшая транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19.03.2020 г., записью теста выдоха от 19.03.2020 г., согласно которых по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,12 мг/л.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.03.2020 г.; протоколом о задержании ТС от 20.03.2020 г., объяснениями свидетелей Ш, А, П

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющиеся в материалах дела протоколы и акты выполнены на бланках установленной формы, составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, оснований ставить под сомнение удостоверенные ими обстоятельства не имеется.

Все процессуальные документы по делу об административном правонарушении были составлены в присутствии двоих понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не была извещена мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным и опровергается материалами дела.В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Оснований полагать, что ФИО1 была лишена возможности регулярно проверять наличие корреспонденции, приходящей в ее адрес, не имеется.

Факт направления извещения ФИО1 на 20.07.2020 г. подтверждается почтовым конвертом, направленным по адресу, указанному в процессуальных документах, и вернувшемуся мировому судье за истечением срока его хранения. Данное извещение было направлено ФИО1 заблаговременно, с учетом времени, необходимого для прохождения почтовой корреспонденции, получения ее адресатом, и своевременной подготовки к рассмотрению дела.

Более того, на основании ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", согласно которой сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет".

ФИО1, зная о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, не была лишена возможности самостоятельно уточнить дату и время рассмотрения дела мировым судьей, однако данным правом не воспользовалась.

При этом, как следует из материалов дела, о предыдущих судебных заседаниях ФИО1 извещалась надлежащим образом; однако по ее ходатайствам рассмотрение дела мировым судьей неоднократно откладывалось, что свидетельствует о намеренном затягивании ФИО1 рассмотрения дела и злоупотреблении своим правом на защиту.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал ФИО1 извещенной о времени и месте судебного рассмотрения и рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, изложенные выводы соответствуют обстоятельствам дела, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено.

Таким образом, мировым судьей ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи, учесть в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства – наличие у нее ребенка-инвалида, что не было учтено мировым судьей при рассмотрении дела, что однако не влечет снижение наказания, поскольку оно назначено в минимальном размере, и с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновной, является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.07.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить:

признать в качестве смягчающего ответственность обстоятельств - наличие у ФИО1 малолетнего ребенка-инвалида.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова