УИД 31RS0015-01-2025-000211-77 Дело № 5-16/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Клюев А.В. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 11 марта 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: в 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, группы инвалидности не имеющего, имеющего высшее образование, состоящего в браке, к административной ответственности не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) Н 530 КН 31 вблизи 

<

адрес>, будучи остановленным сотрудниками ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Новооскольский», на основании п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в категоричной форме отказался проследовать в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, не реагируя на законные действия сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. Сообщил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции вблизи 

<

адрес>. Выражал недовольство действиями сотрудников полиции, игнорировал их требования и отказывался проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, тем самым воспрепятствовал их законным требованиям. В содеянном раскаялся, заверил о недопущении подобных действий в будущем.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами инспекторов ДПС ГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Новооскольский» ФИО3 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, на основании п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», вблизи 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. № под управлением ФИО1, по внешнему виду водителя определили, что он находился в нетрезвом состоянии. После того, как ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль, он воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей - в категоричной форме отказался это сделать, выражая своё недовольство, хватался за форменную одежду, не реагируя на законные действия сотрудников полиции, отказался проследовать в автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования, после чего к нему была применена физическая сила и специальное средство – наручники (л.д. 8, 9).

Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в письменном объяснении непосредственного очевидца совершённых ФИО1 по отношению к сотрудникам полиции действий – ФИО4 (л.д. 4), указавшей о том, что видела, как после остановки сотрудниками ДПС, ФИО1 отказался проследовать в автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования, выражал своё недовольство, хватался за форменную одежду, после чего к нему была применена физическая сила и специальное средство – наручники.

Постовая ведомость ОМВД России «Новооскольский» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГАИ ФИО3 и ФИО5 в составе наряда ДПС находились на маршруте патрулирования (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГДПС отделения ГАИ ОМВД России «Новооскольский» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменное объяснение ФИО4 судья признаёт допустимым доказательством, поскольку оно было получено в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять названному лицу у судьи не имеется.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, отказываясь проследовать в служебный автомобиль ГАИ, воспрепятствует сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей, и желал совершить эти действия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не работает, в течение текущего года не привлекался к административной ответственности (л.д. 13, 14).

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного и его имущественном положении, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде административного штрафа, поскольку исключительных обстоятельств для назначения более строгого вида наказания, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10-ти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.В. Клюев