УИД 50RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-11195/24

г.Красногорск

10 июля 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при помощнике судьи ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, 3-е лицо: Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. 

Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение и сохранение семьи невозможно. 

В браке родилась дочь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, находится на ее полном материальном обеспечении, для ребенка созданы надлежащие условия для ее воспитания и проживания. 

Истец указала, что между сторонами по делу заключен брачный договор, достигнуто соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, однако соглашение об определении места жительства ребенка между сторонами по делу не заключалось.

Истец просит суд расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком брак, определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с ней, его матерью.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 не явился, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отстутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом. 

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. 

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком, суд считает, что следует удовлетворить заявленные истцом требования и расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу брак, определить место несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с матерью – ФИО3

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (паспорт: 

<

данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт: 

<

данные изъяты>), запись акта о регистрации брака №, выполнена Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с матерью ФИО3 (паспорт: 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: