УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО6 адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску ФИО6 к администрации города Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта родственных отношений между ним и его тетей ФИО1, установлении факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв. метров, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1, которой на момент смерти принадлежала на праве индивидуальной собственности квартира с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв. метров, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Он, как единственный наследник после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства по причине юридической неграмотности, однако фактически принял наследство, совершив действия по его содержанию и обеспечению сохранности. Невозможность оформления в нотариальном порядке своих прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях; в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк России, Тульская областная нотариальная палата, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области.

Истец ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО7 не явились в судебное заседание извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 адвокат Долгушина И.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в период рассмотрения настоящего дела в суде было установлено, что ранее выданные истцу свидетельства о рождении А.А. и ФИО1, содержащие разночтения в отчествах каждого из их общих родителей, допущены вследствие невнимательности сотрудников, уполномоченных изготавливать данные документы. В настоящее время имевшиеся недостатки устранены, в связи с чем, с очевидностью следует, что отец истца ФИО6 и наследодатель ФИО1 приходятся по отношению друг к другу единокровными братом и сестрой, и, как следствие, ФИО1 приходится тетей истцу по линии отца.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО8 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Тула, в удовлетворении исковых требований просила отказать ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих их обоснованность.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тульская областная нотариальная палата, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве президент Тульской областной нотариальной палаты ФИО9 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Палаты, возражений не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве представитель ОСФР по Тульской области по доверенности ФИО10 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда, возражений не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО6 адвоката Долгушиной И.В., допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 265 ГПК РФ).

Проверяя законность и обоснованность требований ФИО6, суд установил, что родственная связь между истцом ФИО6 и наследодателем ФИО1, как между племянником и тетей, подтверждена свидетельствами о рождении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении (повторное) серии № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении (повторное) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями которых указаны ФИО2 и ФИО3; свидетельством о рождении истца ФИО6 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого указан ФИО, являющийся полнородным братом наследодателя ФИО1

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Таким образом, факт родственных отношений между истцом ФИО6 и его тетей ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении № 1-П от 16 января 1996 года, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому наследование осуществляется по завещанию или по закону. Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. Согласно буквальному толкованию данных положений наследование по закону имеет место когда оно не изменено завещанием; в иных случаях, когда ГК РФ устанавливает приоритет наследования по закону над наследованием по завещанию.

В ст. 1113 ГК РФ определен момент открытия наследства, обусловливающий возникновение наследственного правоотношения и запускающий механизм наследственного правопреемства. Моментом открытия наследства является фактическая смерть гражданина, подтвержденная свидетельством о смерти, выданным органом записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности наследодателя на которую подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ; а также денежных средств по вкладу.

Завещание ФИО1 не совершала.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца ФИО6 адвоката Долгушиной И.В., данных в судебном заседании, истец является единственным наследником своей тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, второй очереди по закону по праву представления.

Об отсутствии у наследодателя ФИО1 наследников первой и последующих очередей, за исключением истца ФИО6, указали в своих показаниях допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, пояснившие, что ФИО1 в браке никогда не состояла, детей не имела, о наличии других родственников умершей им не известно. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных наследников, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства. Полнородный брат ФИО1, и, соответственно отец истца, – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты смерти наследодателя. 

Таким образом, истец является единственным наследником своей тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, второй очереди по закону по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях проверки доводов истца о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что ФИО6, являющийся племенником ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, с момента смерти последней несет бремя содержания квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю, оплачивает коммунальные услуги, своими силами и за свой счет производил ремонтные работы; распорядился находившемся в квартире имуществом наследодателя.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО6 и ФИО1 около 15 лет, в силу чего ему известно, что ФИО6 приходился племянником ФИО1 по линии отца. ФИО1 проживала одна, мужа и детей у неё не было. После смерти ФИО1 ФИО6 несет бремя содержания квартиры своей тети, оплачивает коммунальные услуги, своими силами и за свой счет производил ремонт, некоторое время сдавал указанную квартиру по договору коммерческого найма; а также забрал себе некоторое имущество ФИО1, в частности, бытовую технику.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждают и уточняют пояснения стороны истца, согласуются с иными доказательствами, которым оснований не доверять не имеется. 

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку принял во владение наследственное имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку действия по принятию наследства по своей правовой природе являются односторонней сделкой и волеизъявление наследника может выражаться посредством совершения наследником, в том числе, конклюдентных действий (например, в виде вступления во владение наследственным имуществом либо несением бремени содержания такого имущества), суд полагает, что ФИО6 была выражена воля на принятие наследства после смерти ФИО1, которая в силу ст. 1152 ГК РФ является безоговорочной, а в последующем равным образом ФИО6 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1 не опровергнут лицами, участвующими в деле, достоверных доказательств тому стороной ответчика в ходе судебного разбирательства представлено не было. 

При этом суд учитывает, что действующим гражданским законодательством не устанавливается приоритет заявительной формы принятия наследства, что означает, что наследник в равной мере вправе принять наследство любым из предусмотренных законом способом (путем подачи заявления нотариусу или совершения конклюдентных действий).

Поскольку факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации города Тулы, Межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, как между племянником и тетей.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 45,1 кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Власова