Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2212/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице представителя обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

- включить Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок и садовый дом по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и на 2/3 доли садового дома по адресу: 

<

адрес>

- признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> и на 1/3 долю садового дома по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Чапаевск Самарской области умер Юсупов Марислав Зуфарович.

После смерти наследодателя открылось наследство, кроме всего прочего, в виде земельного участка и садового дома, по адресу: 

<

адрес> 

Истцы намерены реализовать свои права на наследственные имущества, но сделать это не представляется возможным, в связи с тем, что наследодатель не оформил спорные имущества в соответствии с установленном законом порядке. 

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, извещались надлежащим образом, представитель истцов просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Третье лицо – нотариус г. Чапаевск Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, администрации СНТ СН «Залив Сускан» сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 223 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел за 90 000,00 рублей у ФИО6 спорные имущества, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №. 

Наследниками по закону являются истцы. 

Из письменного сообщения нотариуса г.Чапаевска Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной нотариальной контре заведено наследственное дело №. 

Наследниками по закону являются: мать наследодателя- ФИО2, дочь наследодателя- ФИО1, дочь наследодателя- ФИО7. 

Наследство приняли: мать наследодателя- ФИО2, дочь наследодателя- ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя- ФИО7 в вышеуказанную нотариальную контру поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу дочери наследодателя – ФИО8.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ВАЗ-21134, LADA SAMARA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № нежилого помещения №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов и компенсации по ним. 

По факту смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

1. на автомобиль, марки ВАЗ-21134, LADA SAMARA, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска,

- ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 (одной третьей) доли матери наследодателя- ФИО2, по реестру за №

- ДД.ММ.ГГГГ в 2/3 (двух третьих) долях дочери наследодателя- ФИО1, по реестру за №

2. на права на денежные средства, внесенные во вклады во внутреннем структурном подразделении № Самарского отделения № Поволжского банка ПАО Сбербанк города Самары, по действующему счету № счёт банковской карты) с остатками на дату смерти 1454,19 рубля,

3. на права на денежные средства, внесенные во вклады во внутреннем структурном подразделении № Самарского отделения № Поволжского банка ПАО Сбербанк города Самары, по действующим счетам:

- № с остатками на дату смерти 16,13 рублей,

- № с остатком на дату смерти 10,57 рублей, 

4. на права на денежные средства, внесенные во вклады во внутреннем структурном подразделении № Самарского отделения № Поволжского банка ПАО Сбербанк города Самары, по действующему счету № с остатками на дату смерти 110004,39 рубля:

- ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 (одной третьей) доле матери наследодателя- ФИО2, по реестру за № 

- ДД.ММ.ГГГГ в 2/3 (двух третьих) долях дочери наследодателя- ФИО1, по реестру за №

На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Из письменного сообщения СНТ СН «Залив Сускан» с.п. Хрящевка м.р. Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельным участком и садовым домом, расположенными по адресу: 

<

адрес> 2002 по 2017 год включительно, пользовался Юсупов Марислав Зурафович. Задолженности за ФИО4 по взносам ответствует. 

С 2018 года и по настоящее время указанными имуществами пользуются ФИО1 и ФИО2 они постоянно приезжают на садовый участок. Садовые деревья и кустарники на земельном участке ухожены, постоянно высаживаются овощи и цветы, убирается урожай овощей, фруктов и ягод. 

После смерти ФИО4, все взносы за спорные имущества, за 2018, 2019, 2020 года ФИО1 и ФИО2 оплачены полностью, задолженности не имеются, что подтверждено квитанциями. 

Право устанавливающие документы на спорные имущества были обнаружены после принятия истцами наследства (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерациивсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

Учитывая, что ФИО4 при жизни фактически приобрел право собственности на спорные имущества, однако не успел оформить надлежащим образом, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы являются наследниками ФИО4 фактически принявшим наследственные имущества после его смерти, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок и садовый дом по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и на 2/3 доли садового дома по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и на 1/3 долю садового дома по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0№-28