КОПИЯ 

Дело № 1-110/2020

66RS0002-01-2020-000143-15

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сабаниной Ю.Б.,

при секретаре Морозовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** ранее судимого:

13.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, 

30.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ст.322.3, ст.322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.06.2017 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 02.10.2018 о замене неотбытого наказания), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; 17.04.2019 освобожденного из ФКУ КП-59 г.Каменск-Уральский Свердловской области по отбытию наказания, 

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено им неоднократно.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий на территории Железнодорожного района города Екатеринбурга по *** на основании исполнительного листа 2-671/2008 от 25.11.2008, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, обязан выплачивать в пользу П. алименты в размере 1/3 части всех видов заработной платы или иного дохода на содержание несовершеннолетних сыновей: А., 

<

...> и Б., 

<

...> начиная с 20.11.2008 и до их совершеннолетия. 

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 27.05.2009 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении него исполнительного производства, ранее судимый по ч.1 ст. 157 УК РФ, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 25.07.2019, вступившим в законную силу 06.08.2019, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с назначением ему наказания в виде обязательных работ на 60 часов, умышленно, в период с 07.08.2019 по 14.01.2020, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: Б., *** и А., *** без уважительных причин. 

ФИО1, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность и являясь трудоспособным лицом, никаких мер для своего трудоустройства не предпринял, в ГКУ «Екатеринбургский центр занятости населения» по г.Екатеринбургу в указанный период на учет не встал, задолженность по алиментам не погасил, материальную помощь П. на содержание детей: А. и Б. не оказал.

В результате умышленного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в период с 07.08.2019 по 14.01.2020 в размере 79 949 руб. 73 коп., исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации на день взыскания задолженности, когда уровень начисленной среднемесячной заработной платы работника составлял 45 541 руб., соответственно 1/3 часть - 15 180,33 руб., то есть за 5 месяцев 08 дней задолженность образовалась в размере 79 949 руб. 73 коп. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Шеметова К.С., защитник Сабанина Ю.Б. в судебном заседании, потерпевшая П. в своем заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено им неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, направлено против семьи и несовершеннолетних, относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины.

Наличие у него двух несовершеннолетних детей, 

<

...> суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учитывает, поскольку им совершено преступление против семьи и несовершеннолетних. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно. Ранее он судим за совершение преступлений небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, при рассмотрении дела не установлено.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - документы, предоставленные судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г.Екатеринбурга, из исполнительного производства 

<

...>, хранить при деле (л.д.25-26). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова