ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2018 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием потерпевшей Потерпевший №1., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 22 июня 2018 года в 23 часа 00 минут на берегу озера Тишки Кунашакского района Челябинской области, нанесла телесные повреждения гр-ке Потерпевший №1, а именно 2 удара ножом в область внутренней части ноги слева от чего Потерпевший №1 испытала резкую физическую боль. Своими действиями ФИО4 совершила административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО4 не явилась, была извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании указала, что вину не признает, пояснила, что вечером 22 июня 2018 она с дочерью поехали отдыхать на озеро, также с ними были бывший супруг со своей сожительницей Потерпевший №1, сын Потерпевший №1 и друг мужа по имени ФИО1. Она была за рулем автомобиля, была трезвой, по приезду они стали располагаться на берегу озера, она выпила немного пива, дети легли спать в машине. Она сидела возле костра с ФИО1 А бывший муж Свидетель №1 с сожительницей Потерпевший №1 находились в палате, где они между собой скандалили, затем Свидетель №1 выскочил из палатки. Она пыталась его успокоить, но он начал с ней скандалить и драться, затем выскочила Потерпевший №1 и накинулась на неё, была потасовка, они вместе катались по земле, у неё в руках был нож, т.к. до этого она резала салат, в процессе борьбы Потерпевший №1 и получила ножевые ранения в ногу. Затем Потерпевший №1 долго не успокаивалась, кинула котелком с едой в машину, её дочь пыталась вызвать полицию, но Потерпевший №1 отобрала у дочери телефон и стала сама разговаривать. Затем Свидетель №1 стал собираться, закинули все вещи в машину, чтобы поехать домой, Потерпевший №1 при этом долго не успокаивалась, бегала по полю, Свидетель №1 пытался её усадить в машину, затем уехали домой все вместе. О том, что они получили ножевые ранения она не знала и они не сообщали, лишь в последующем это выяснилось.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она с сожителем Свидетель №1, сыном, с бывшей женой Свидетель №1 – ФИО4, с её дочерью и другом ФИО1 решили поехать отдохнуть. В вечернее время выехали на машине Долговой на берег озера Тишки, было уже темно между Свидетель №1 и бывшей супругой ФИО4 произошел скандал, в ходе которого ФИО4 взяв нож нанесла 2 ножевых ранения Свидетель №1. Она встала между ними и ФИО4 также нанесла ей 2 ножевых ранения, ФИО4 держала её за руки, от чего у неё потом образовались синяки на руках. У дочери ФИО4 было шоковое состояние, она кричала на мать, стала вызвать полицию, затем они вернулись в город, на следующий день ФИО4 забрала её сына, правоохранительные органы занимались проверкой, она при этом заявила на ФИО4. 

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО4 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нанесения побоев ФИО4 гр-ке Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль. 

Согласно протокола принятия устного заявления от 25 июня 2018 года Потерпевший №1 в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на берегу озера Тишки Кунашакского района Челябинской области в ходе конфликта ФИО4 нанесла ей не менее 2 ударов ножом в область внутренней стороны бедра. 

В объяснениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано, что она вместе с матерью ФИО4 совместно с отцом Свидетель №1, Потерпевший №1, её сыном ФИО2 и другом отца ФИО1 поехали на озеро отдыхать Ночью она легла спать в машине, проснулась от сильного шума и крика, увидела в окно машины что между мамой, папой и Потерпевший №1 происходит драка. Она хотела их успокоить и стала на них кричать, но они не слышали. Они наносили друг другу удары, когда она подошла ближе отец её оттолкнул от себя. Она попросила у ФИО1 телефон и стал звонить в полицию, она была напугана сильно, затем Потерпевший №1 подошла к ней, выхватила телефон из рук и стала сама объяснять как к ним проехать. Через некоторое время все успокоились, стали собирать вещи и затем уехали домой.

В объяснениях Свидетель №1 также указано, что он с бывшей супругой ФИО4, дочерью ФИО3, с Потерпевший №1 и знакомым ФИО1 выехали отдыхать на озеро Тишки Кунашакского района. Там между ФИО4 и Потерпевший №1 возник конфликт, как они наносили удары он не видел, затем стал их разнимать, проснулись дети от шума, когда все успокоились, собрали вещи и уехали домой, он претензий к Долговой не имеет, телесных повреждений он не имеет. 

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от 28.06.2018 год на момент объективного осмотра у Потерпевший №1 имеются на спинке носа, на веках левого глаза по кровоподтеку голубовато-зеленоватого цвета в диаметре 2,5 см и 3 см. По внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, здесь же по передней поверхности левого предплечья в средней трети по кровоподтеку округлой формы зеленоватого цвета в диаметре по 2 см и 2,5 см. В лобковой области срединно и слева с переходом на большую половую губу фиолетово-желтый кровоподтек 8,5 х 5,5 см. В лонной области слева ближе к паховой складке вертикальная рана веретенообразной формы с ровными краями, острыми концами, края раны отечные, гиперемированные, отделяемое скудное серозно-геморрагическое, длиной 1,5 см шириной 0,4 см. Кровоподтеки лица, предплечий не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. Установить степень тяжести вреда здоровью причиненного Потерпевший №1 раной с кровоподтеком мягких тканей лобковой области слева по имеющимся судебно-медицинским данным не представилось возможным.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО4 правонарушения. Суд квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр-ке Потерпевший №1 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. ФИО4 трудоустроена, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 суд не усматривает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивает на строгом наказании ФИО4 причинившей ей ножевые ранения.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО4, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов (сто двадцать часов). 

Согласно ст.32.12 ч.12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова