12-21/2019

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2019 года г.Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО2 № № от 07.01.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ ФИО2 от 07.01.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 мин по 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что инспектор ГИБДД, находясь на одной линии с дорожным знаком 3.27 указанием жезла на автомобиль ФИО1 потребовал остановки транспортного средства. В связи с поздней подачей инспектором требования об остановке и с дорожными условиями ему удалось остановиться, заехав на половину корпуса автомобиля за знак 3.27. В графе объяснения указал «В зимних условиях после требования инспектора, я смог остановиться только напротив знака». Просит суд постановление инспектора отменить.

На судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу полностью по изложенным в нём основаниям, просит отменить постановление от 07.01.2019 г. и производство по делу прекратить. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Разделом 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрены запрещающие дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена", в соответствии с которым запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению от 07.01.2019 г. ФИО1 привлечен по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 мин по 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Однако, ФИО1 не был согласен с предъявленным нарушением, что подтверждается его записью в обжалуемом постановлении должностного лица. В котором указано, что «В зимних условиях после требования инспектора, я смог остановиться только напротив знака». Также данный факт подтверждается приложенной фотографией, из которой видно, что ФИО1 заехал на половину корпуса автомобиля под знак 3.27 «Остановка запрещена», кроме того непосредственно перед знаком виден другой автомобиль, наличие которого, по мнению суда, создавало препятствие ФИО1 по остановке его автомобиля, не заехав частично под запрещающий знак. 

Представленные материалы не содержат данных о совершении вмененного нарушения правил дорожного движения ФИО1

В соответствии со ст.1.5 ч.ч.3, 4 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ ФИО2 № от 07.01.2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ ФИО2 № от 07.01.2019 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО6 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Г. Зайдуллин