Дело № 2-1590/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 09 октября 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу решением Каневского районного суда от 27.08.2013 г. её иск к ответчику о взыскании долга по договору займа удовлетворён полностью, с ответчика в её пользу взыскано 394850.26 рубля. До настоящего времени полностью решение суда не исполнено. Истица требует взыскать в свою пользу с ответчика исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 28.09.2013 г. по 01.08.2017 г. 121102.94 руб. Истица также требует возместить ей с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и оказанию юридической помощи 5122.06 рубля.

Истица и ответчик, распорядившийся таким образом по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили (ч.1 ст.167 ГПК РФ). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно вступившему 28.09.2013 г. в законную силу решению Каневского районного суда от 27.08.2013 г. (далее – судебное постановление) по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истицы взыскан долг по договору займа 268000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119850.26 рубля и судебные расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, всего 394850.26 рубля. 

Постановлением органа принудительного исполнения судебных актов от 16.04.2014 г. в отношении ответчика на основании исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного постановления, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого частично взыскана сумма в размере 54210.49 рубля.

Согласно справке органа принудительного исполнения судебных актов от 02.08.2017 г. с ответчика взыскано и перечислено истице 22.08.2014 г. – 6936.69 руб., 26.09.2014 г. – 6981.8 руб., 24.10.2014 г. – 6675.52 руб., 20.11.2014 г. – 6910.21 руб., 22.12.2014 г. – 9000 руб., 23.01.2015 г. –1152.04 руб., 24.02.2015 г. – 7178.1 руб., 23.03.2015 г. – 3719.04 руб., 23.04.2015 г. – 2385.7 руб., 26.11.2015 г. – 750 руб., 07.12.2015 г. – 500 руб., 08.07.2016 г. – 2021.39 руб., всего 54210.49 руб., следовательно, решение суда в полном объёме не исполнено и данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

Доказательств, опровергающих указанные в иске обстоятельства, а именно уплаты денежной суммы в размере бо`льшем, нежели указано истицей, ответчиком (его представителем) суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Действующим законодательством (ст.395 ГК РФ) предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Истицей правильно произведён расчёт подлежащих взысканию процентов за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем заявленное ею исковое требование о взыскании с ответчика указанных процентов за период с 28.09.2013 г. по 01.08.2017 г., в частности: 

с 28.09.2013 г. по 21.08.2014 г. на сумму 394850.26 руб. в размере 29273.01 руб.,

с 22.08.2014 г. по 25.09.2014 г. на сумму 387913.57 руб. в размере 3068.77 руб.,

с 26.09.2014 г. по 23.10.2014 г. на сумму 380931.77 руб. в размере 2410.83 руб.,

с 24.10.2014 г. по 19.11.2014 г. на сумму 374256.25 руб. в размере 2283.99 руб.,

с 20.11.2014 г. по 21.12.2014 г. на сумму 367346.04 руб. в размере 2656.97 руб.,

с 22.12.2014 г. по 22.01.2015 г. на сумму 358346.04 руб. в размере 2591.87 руб.,

с 23.01.2015 г. по 23.02.2015 г. на сумму 357194 руб. в размере 2583.54 руб.,

с 24.02.2015 г. по 22.03.2015 г. на сумму 350015.9 руб. в размере 2136.06 руб.,

с 23.03.2015 г. по 22.04.2015 г. на сумму 346296.86 руб. в размере 2426.45 руб.,

с 23.04.2015 г. по 25.11.2015 г. на сумму 343911.16 руб. в размере 19949.87 руб.,

с 26.11.2015 г. по 06.12.2015 г. на сумму 343161.16 руб. в размере 942.14 руб.,

с 07.12.2015 г. по 07.07.2016 г. на сумму 342661.16 руб. в размере 15645.78 руб.,

с 08.07.2016 г. по 01.08.2017 г. на сумму 340639.77 руб. в размере 35133.66 руб.,

в общей сумме 121102.94 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истицы, ею подтверждены (соответствующими квитанциями) судебные расходы по уплате государственной пошлины 3622.06 руб. и юридической помощи по составлению искового заявления 1500 руб., которые подлежат возмещению истице с ответчика. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами за период с 28.09.2013 г. по 01.08.2017 г. 121102.94 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3622.06 рубля и оплате юридических услуг 1500 рублей, всего 126225 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.10.2017 г. 

Председательствующий