Дело № 2-2930/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

При секретаре Исрапиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако в процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда 

<

адрес>.

В связи с этим у суда имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» - ФИО2 по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, в соответствии с ответом ОАСР УВМ ГУ МВД России по СК в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика ФИО1 относится к подсудности Кочубеевского районного суда Ставропольского края я, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит направлению в Кочубеевский районный суд Ставропольского края по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации направить в Кочубеевский районный суд 

<

адрес> ((

<

адрес>, СК, 

<

адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Н.С. Лысенко